EIBD-Cache, read, write-Attributen, Statusanzeige

[perf]

Ich habe 55 Dimmerkanäle in meinem System. Sie werden einzeln, in Gruppen und Zentral angesprochen. D.h. in ETS haben die Schaltobjekte mehrere Verknüpfungen, normalerweise drei Stück.

Meine 50 Taster haben alle Status-LED. Damit das LED das Status korrekt anzeigt, hören Sie mehrere Gruppenadressen an. Funktioniert sehr gut. Jede Taster zeigt den richtigen Wert. (Nicht direkt nach einem Stromausfall, aber nach einem Zentral-Aus.)

Ich will nicht das jeder Dimmer sein Status auf den Bus meldet, wenn es sich ändert. Das würde bei einem Zentral-Aus 110 Status-Telegramme auslösen, und das kan nicht gut funktionieren.

Ich kann CV ganz analog zu meinen Tastern konfigurieren, und das funktionert korrekt, solange CV im Browser aktiv ist. Alle Switch-Widgets hören den Zentral-Aus an, wenn relevant eine Gruppen-ein/aus-GA und die einzeln-ein/aus-GA.

Wenn ich aber CV auf einem frischen Browser starte, dann stimmen die Stati nicht.

Dieses Thema ist schon diskutiert:

Bug: CometVisu vergisst manchmal Status

Der Unterschied bei mir ist aber, dass es für mich nicht möglich wäre, das jeder Aktor sein Status nach jede Veränderung ausgibt. Dagegen wäre es ein kleineres Problem, wenn CV/EIBD die Stati bei Bedarf (d.h. neuer Browser-Session) vom Bus lesen würde - aber es gibt keine möglichkeit im Config anzugeben, welcher GA dann zu lesen wäre - die Zentral-aus-GA oder die einzeln-GA. (Richtig wäre die einzeln-GA.)

Was kann ich tun?

(Ich benutze z.Z ein SVN-Version von November, aber die Frage ist ja eher prinzipiell.)

/Per

[Chris M.]

Zu dem Thema wie man das am besten mit den Status-Rückmelde-GAs macht, wird Makki sicher besseres sagen können (ich bin da bei meinem Bus auch noch nicht sauber, gab dringenderes...)

Zitat von perf Ich habe 55 Dimmerkanäle in meinem System. Sie werden einzeln, in Gruppen und Zentral angesprochen. D.h. in ETS haben die Schaltobjekte mehrere Verknüpfungen, normalerweise drei Stück. [...] Ich will nicht das jeder Dimmer sein Status auf den Bus meldet, wenn es sich ändert. Das würde bei einem Zentral-Aus 110 Status-Telegramme auslösen, und das kan nicht gut funktionieren.

Wieso 110 und nicht 55?

Zitat von perf Dagegen wäre es ein kleineres Problem, wenn CV/EIBD die Stati bei Bedarf (d.h. neuer Browser-Session) vom Bus lesen würde - aber es gibt keine möglichkeit im Config anzugeben, welcher GA dann zu lesen wäre - die Zentral-aus-GA oder die einzeln-GA. (Richtig wäre die einzeln-GA.) Was kann ich tun?

Genau das sollte mit mode="write" gehen - dann wird auf diese GA nur geschrieben, der Wert aber nicht gelesen. Und ein mode="read" würde nur von der GA lesen und nie schreiben (also die klassische hörende GA)

[perf]

Zitat von Chris M. Wieso 110 und nicht 55?

Bei einem Aus wurde sowohl "Aus" als "Dimmwert 0" gemeldet werden.

Zitat von Chris M. Genau das sollte mit mode="write" gehen - dann wird auf diese GA nur geschrieben, der Wert aber nicht gelesen.

Ich will erreichen, dass die einzeln-GA vom Bus gelesen wird beim start in einem frischen Browser. Kann das mit mode=write configuriert werden?

(Und wie kann ein Lesevorgang bewirkt werden? Die EIBD-Cache enthält sicherlich nicht den richtigen Wert der einzeln-GA wenn ein Zentral-Aus geschehen ist.)

Das Problem wäre gelöst, wenn EIBD auch ein Alter der gecacheten Werten ausgeben würde.

/Per

[perf]

Für mich ist dieses Verhalten von CV eine Schwäche in der Architektur. Bei eine Server-basierte Visu mit einem "thin client" würden die Switches in der Visu nach der Reihenfolge der Telegramme die auf alle die verknüpften GAs versandt werden aktualisiert werden, unabhängig davon, ob der Client im Moment offen war oder nicht. Dieses Verhalten würde ganz das Verhalten von KNX-Tastern entsprechen.

Bei CV dagegen, dessen Architectur als "thin Server-thick Client" bezeichnet werden kann, funktioniert es nicht nach diesen Prinzip, sondern es hängt alles auf die EIBD-GA-Cache ab, die nicht die mehreren Verknüpfungen der Switches und die Reihenfolge der Telegramme berücksichtigt.

Oder denke ich falsch?

/Per

[makki]

Ja, mit Verlaub, da denkst du falsch
Es geht um das Grundprinzip von KNX, das hier eigentlich schon ziemlich stringent umgesetzt ist:
- Event-getrieben
- Schalt != Rückmeldung
- Zentral/Sperrobjekt != Status

Also, in der reinen Lehre hat jeder (z.B.) Dimmer-Kanal 5 Kommunikations-Objekte:
- Schalten (Write-only) - geht die Visu NICHTS an ausser zum SENDEN des Schaltbefehls.
- Schaltstatus (Read-Only - Lesbar, sendet bei Änderung)
- Dimmwert setzen (Write-only) - geht die Visu NICHTS an ausser zum SENDEN des Dimmwerts.
- Dimmwert-Status (Read-Only - Lesbar, sendet bei Änderung)
- rel. Dimmen 4bit (Write-only) - geht die Visu noch viel weniger an... s.o.

Stichwort Readonly/Writeonly..

Und dann vielleicht alle Zentral-aus, lokales Sperrobjekt für Helligkeit, und-Verknüpfung mit dem Garagentor, Stromausfall uvm. Von externen Logiken reden wir jetzt mal garnicht.

In all diesen Konstellationen wird man niemals auf einen vernünftigen, konsistenten Anzeigezustand kommen, wenn man das nicht genau so durchzieht.
Der Cache hilft nur, das nicht bei 5 Visu-Clients 5x110 Lese+Antwort-Telegrammme über den Bus huschen müssen, nimmt einem nicht das Prinzip ab.

Und jetzt kommen wir zu Deinem Problem:

Zitat von perf Ich will nicht das jeder Dimmer sein Status auf den Bus meldet, wenn es sich ändert. Das würde bei einem Zentral-Aus 110 Status-Telegramme auslösen, und das kan nicht gut funktionieren.

Warum? Begründung? Stromsparen, Kupfer wird warm?
Das dauert max. 3sek - worst-case - und alle Stati sind zu jedem Zeitpunkt konsistent.

Der Unterschied bei mir ist aber, dass es für mich nicht möglich wäre, das jeder Aktor sein Status nach jede Veränderung ausgibt.

Sollte er aber; Und wieder: Warum nicht?
Wie machen das wohl grosse Installationen mit 5500 Dimmern?

Dagegen wäre es ein kleineres Problem, wenn CV/EIBD die Stati bei Bedarf (d.h. neuer Browser-Session) vom Bus lesen würde -

Therotetisch ginge das, es bleibt nur mumpitz/Zufall, wenn SCHALT&STATUS-GA's falsch eingesetzt/vermischt werden.

welcher GA dann zu lesen wäre - die Zentral-aus-GA oder die einzeln-GA. (Richtig wäre die einzeln-GA.)

Nein, richtig ist die Status-GA, weder die Schalt-GA noch die Zentral-GA sollten in der Visu "read" sein.

Was kann ich tun?

Hmm, nochmal drüber nachdenken und den KNX seinen Job tun lassen - es geht nicht darum möglichst viele Telegramme zu sparen

Makki

[perf]

Zitat von makki Hmm, nochmal drüber nachdenken und den KNX seinen Job tun lassen - es geht nicht darum möglichst viele Telegramme zu sparen

Ich habe bewusst (weil ich die Frage übergreifend prinzipiell gesehen habe, und viele Forumsteilnehmer negative Vorurteile haben) nicht erwähnt, dass mein System ca 70% KNX PowerLine ist. KNX PL verkraftet sechs Telegramme pro Sekunde, und ich möchte auch direkt nach einem Zentral-Aus z.B. die Jalousien runterfahren können. Abgesehen vom CV ist das trotz der Grösse des Systems kein Problem - auch nicht die Status-LEDs bei einem korrekten Zustand zu halten - wenn man intelligent auf separate (unnötige) Rückmeldungs-Telegramme verzichtet. Auch der Durchsatz von KNX TP ist ja nicht unendlich - 50 Telegramme pro Sekunde.

Wiregate, EIBD und CV-backend sind ständig auf dem Bus und kennen die Reihenfolge der Telegramme. Es wäre möglich, die Software-Switches im CV genauso intelligent zu machen wie die Taster.

Ich finde auch, dass es ein genereller Vorteil für CV wäre, wenn der Visu genau das Verhalten von einem funktionierenden KNX-System abbilden könnte. Z.B wennn das Ideal ist, dass aus ETS ein sofort funktionierender Visu hergestellt werden können soll.

/Per

[perf]

Ein paar Kommentare noch:

Zitat von makki Es geht um das Grundprinzip von KNX, das hier eigentlich schon ziemlich stringent umgesetzt ist: - Event-getrieben - Schalt != Rückmeldung - Zentral/Sperrobjekt != Status

KNX ist flexibler als das. Man muss nicht unbedingt diese Prinzipen folgen, um ein gut funktionierendes System aufbauen zu können. Warum gibt es sonst überhaupt die Möglichkeit mehrere hörende GAs bei Tastern anzugeben?

Also, in der reinen Lehre hat jeder (z.B.) Dimmer-Kanal 5 Kommunikations-Objekte: - Schalten (Write-only) - geht die Visu NICHTS an ausser zum SENDEN des Schaltbefehls. - Schaltstatus (Read-Only - Lesbar, sendet bei Änderung) - Dimmwert setzen (Write-only) - geht die Visu NICHTS an ausser zum SENDEN des Dimmwerts. - Dimmwert-Status (Read-Only - Lesbar, sendet bei Änderung) - rel. Dimmen 4bit (Write-only) - geht die Visu noch viel weniger an... s.o. Nein, richtig ist die Status-GA, weder die Schalt-GA noch die Zentral-GA sollten in der Visu "read" sein. Stichwort Readonly/Writeonly..

In der Tat haben meine Dimmer (BJ) nicht separate Schaltstatus-KO. Wenn der Übertragungs-Flag gesetzt ist wird auf der sendende GA des Schalt-KOs rückgemeldet wenn eine andere GA ein ein/aus bewirkt hat. Der Schaltstatus kann von der sendende GA gelesen werden. (Macht eigentlich kein Unterschied für unsere Diskussion.)

In all diesen Konstellationen wird man niemals auf einen vernünftigen, konsistenten Anzeigezustand kommen, wenn man das nicht genau so durchzieht.

Doch! Ausser direkt nach einer Umprogrammierung. Glücklicherweise sprechen wir hier von Status-LEDs von Taster und Anzeigezustand von Switches in einem Browser über das Status von Lampen. Garagentor sollte man mit auf jeden fall mit härterer Rückmeldung machen.

Wie machen das wohl grosse Installationen mit 5500 Dimmern?

Ja, wie macht man das? 10000 Telegramme auf einem gemeinsamen Medium??

Therotetisch ginge das, es bleibt nur mumpitz/Zufall, wenn SCHALT&STATUS-GA's falsch eingesetzt/vermischt werden.

Ja, wenn man falsch macht funktioniert es nicht. Es war nicht mein Plan, es falsch zu machen.

/Per

[makki]

Also gut, suchen wir mal das Problem für die Lösung

Erstmal, ich kenne PL praktisch nicht, kann mir aber nicht vorstellen, das 50 Statustelegramme das bedienen der Rolladen verhindern; das Telegramm mogelt sich schon zwischendurch rein.. Lässt sich ja leicht testen:
for i in {1..100}; do groupwrite local:/tmp/eib 13/5/6 FF; sleep .1; done

Zitat von perf Bei einem Aus wurde sowohl "Aus" als "Dimmwert 0" gemeldet werden.

Fast alle mir bekannten Geräte senden den Status nur bei Wertänderung bzw. lassen sich so einstellen - also würden mitnichten 110 Telegramme bei Zentral-Aus auflaufen - sondern nur soviele, wie vorher an waren..

Ich will erreichen, dass die einzeln-GA vom Bus gelesen wird beim start in einem frischen Browser.

Dir ist aber klar: das "Problem" wird damit nur vom Zentral-Aus auf den Visu-Start verschoben - und verdoppelt! Damit hätten wir dann nämlich 220 Telegramme und eben genau das soll der Cache verhindern..
Also ich bleib dabei, das es immer sinnvoller ist, Statustelegramme abzusetzen als vom Bus zu lesen..

Und wie kann ein Lesevorgang bewirkt werden?

Stand jetzt: aus der Visu garnicht - ist der Wert im Cache wird er verwendet - ist er es nicht, wird einmalig ein Lesetelegramm abgesetzt.

Ein möglicher "Workaround", spontane Idee, wäre z.B. ein paar Minuten nach dem Zentral-Aus mit einem Plugin das lesen der GA's zu erzwingen (knx_read, age=1)

Das Problem wäre gelöst, wenn EIBD auch ein Alter der gecacheten Werten ausgeben würde.

Hin oder her, das wäre in manchen Konstellationen IMHO durchaus wünschenswert - tut er aber nicht.
Dafür müsste man zwei eibd-APIs, Backend und CV-client ändern..

Aber nochmal zu Sicherheit: die CV verhält sich im Betrieb exakt so wie ein KNX-Taster: Telegramme kommen in der richtigen Reihenfolge, es "gewinnt" das letzte.
Beim Init "gewinnt" letztlich die höchste GA.
Das ist bei deinen Tastern nicht anders (nur setzten die garkeine Lesetelegramme ab), nach (Bus)Spannungsausfall sind die Stati undefiniert.

Zitat von perf KNX ist flexibler als das. Man muss nicht unbedingt diese Prinzipen folgen, um ein gut funktionierendes System aufbauen zu können. Warum gibt es sonst überhaupt die Möglichkeit mehrere hörende GAs bei Tastern anzugeben?

Wie sagt PeterPan immer so schön: Man kann
Man kann auch auf der linken Strassenseite im Rückwärtsgang fahren, nur wurde das gefährt nicht dafür ausgelegt und man bekommt nen steifen Hals..
Hörende GA's haben natürlich ihren Sinn, funktioniert in der CV ja auch 1:1 analog einem KNX-Gerät.

In der Tat haben meine Dimmer (BJ) nicht separate Schaltstatus-KO. Wenn der Übertragungs-Flag gesetzt ist wird auf der sendende GA des Schalt-KOs rückgemeldet wenn eine andere GA ein ein/aus bewirkt hat. Der Schaltstatus kann von der sendende GA gelesen werden. (Macht eigentlich kein Unterschied für unsere Diskussion.)

Richtig..
Also einfach das Ü beim Schaltstatus setzen, macht max. 55 Telegramme und fertig.

Ja, wie macht man das? 10000 Telegramme auf einem gemeinsamen Medium??

Ja, so macht man das.. Es sind allerdings praktisch (s.o.) wesentlich weniger da nur Änderungen gesendet werden - Aber Fakt: der Status muss raus, sonst gibts inkonsistente Zustandsanzeigen.


Lange Rede, das einzige was ich mir Alternativ sinnvoll vorstellen könnte ist:
a) o.g. Workaround (im Prinzip gibt es sowas z.B. im HS als Watch-Adresse* das wäre aber Job einer sep. Logik o.ä., nicht der Visu)
-> Allerdings löst auch das Dein "Problem" nicht, weil statt max. 110 Statustelegrammen beim Zentral-Aus haben wir dann wieder immer 220 (110 lesen+AW) auf der Strippe..
b) Eine Möglichkeit im CV-Client, bestimmte Adressen nicht beim Init sondern nur "im Betrieb" abzufragen - aber auch das löst das Problem nur partiell und ist ein fürchterlicher Quirk..
c) Für einen Sonderfall eibd, Backend, CV-client umstricken - zu Lasten von Traffic und Responsezeit (Cache=3ms, Lese/AW-Telegramm=100-150ms bei TP1) - in allen normalen Installationen

Wie mans dreht und wendet, die Lösung sucht hier das Problem - das man mit jeglicher anderer Visu/Gerät auch hätte.

Makki


*

Zitat von HS-Hilfe Watch-Adresse Jedem Kommunikationsobjekt können beliebig viele Watch-Objekte zugeordnet werden. Wenn diese Gruppenadresse auf dem Bus oder im HS/FS geändert wird, wird der Wert des EIB-Objektes auf dem Bus abgefragt. Hier werden beispielsweise Dimm-Objekte und Schaltobjekte zum Helligkeitswert eines Dimmers eingetragen. Hintergrund: Die Watchobjekte sind entstanden aus der Forderung, dass der HS/FS den richtigen Helligkeitswert (%) anzeigen soll (also den aktuellen Status). Wenn also im Gebäude mit einem Tastsensor ein 1-bit- oder ein 4-bit Telegramm ausgesendet wird, verändert sich der Helligkeitswert. Dieser wird aber von normalen (älteren) Dimmaktoren nicht aktualisiert. Deshalb hängt man an den Helligkeitswert, der zur Anzeige im HS/FS dient, das Schalten und das Dimmen als Watchgruppenadresse mit an. Wenn dort etwas passiert, wird das Kommunikationsobjekt (Helligkeitswert) auf dem Bus abgefragt. Besitzt ein moderner Dimmaktor ein Rückmeldeobjekt für den Helligkeitswert, dann kann auf Watchgruppenadressen verzichtet werden.

[perf]

Vielen Dank für die Antworten!

Ich habe ein paar Lösungsansätze:
- Tatsächlich die Stati senden
- Eine Nebenlogik (Plug-in oder Linknx) für die PL-Geräte, die eine "syntetische" Rückmeldung ausgibt, die nicht an den PL-Bus weitergeleitet wird.

Zitat von makki Dir ist aber klar: das "Problem" wird damit nur vom Zentral-Aus auf den Visu-Start verschoben - und verdoppelt! Damit hätten wir dann nämlich 220 Telegramme und eben genau das soll der Cache verhindern..

Ja, das Lesen beim Visu-Start war keine gute Idee.

Aber nochmal zu Sicherheit: die CV verhält sich im Betrieb exakt so wie ein KNX-Taster: Telegramme kommen in der richtigen Reihenfolge, es "gewinnt" das letzte. Das ist bei deinen Tastern nicht anders (nur setzten die garkeine Lesetelegramme ab), nach (Bus)Spannungsausfall sind die Stati undefiniert. Hörende GA's haben natürlich ihren Sinn, funktioniert in der CV ja auch 1:1 analog einem KNX-Gerät. Wie mans dreht und wendet, die Lösung sucht hier das Problem - das man mit jeglicher anderer Visu/Gerät auch hätte.

Der Unterschied zwischen CV und konventionelle Tastern oder andere Visu-Architekturen ist aber das ein Init bei CV sehr oft vorkommt, was nicht der Fall bei den alternativen ist.

/Per

[makki]

Zitat von perf Ich habe ein paar Lösungsansätze: - Tatsächlich die Stati senden

Ich schätze das ist der beste

- Eine Nebenlogik (Plug-in oder Linknx) für die PL-Geräte, die eine "syntetische" Rückmeldung ausgibt, die nicht an den PL-Bus weitergeleitet wird.

Da kommt immer irgendwann murks bei raus.. Natürlich kann man das so konstruieren, das es im spezifischen Fall "scheinbar" funktioniert, aber in dem Moment wo andere Faktoren (Logik-Verknüpfungen im Aktor, ext. Logik, Sperren, ...) dazukommen fallen solche hilfs-konstrukte auf die Nase..

..oder andere Visu-Architekturen ist aber das ein Init bei CV sehr oft vorkommt, was nicht der Fall bei den alternativen ist.

Sag mir mal bitte eine einzige Visu, die dieses Perpetuum mobile "intelligenter" löst - ohne "meine spezielle Sonderlocke" und/oder gravierende Nachteile für gewöhnliche Installationen (?)

Makki