Schwere Entscheidung....aber ihr helft mir???

[Tessi]

Richtig, vor allem, da es doch tatsächlich Nutzer geben soll, deren Geräte weder einen mit i beginnenden Namen tragen, noch mit Android laufen, und die auch keine "Apps" installieren können oder wollen.

[salixer]

Grundsätzlich sollte meine durchaus vorhandene Abneigung ggü i* da nichts beeinträchtigen, das Ziel ist halt einfach nur grundsätzlich Software die im Browser auf fast jedem Endgerät läuft statt sog. "Apps" (hiess früher auch Software, Endgerätespezifische in diesem Fall), die nur auf zwei Endgeräten laufen, die nur 11%* der Menschen in diesem Land haben
(*Wenn Wikipedia nicht lügt, hier im Forum ist die Dichte der Lemminge wohl etwas höher..)

Wenn man den Android Verkaufszahlen glaubt, wird man sowieso bald systemspezifische Apps für mindestens 2 Systeme entwickeln müssen. Da kann man es auch gleich mit Standardtechnik für fast jedes Endgerät machen Von einer anständigen HTML-Visu hat man also überall etwas.

[michel38]

@Uwe: ... mal so ne dumme zwischenfrage: wo nimmst Du die Daten für Wirk/Scheinleistung von einzelnen Geräten her ?

Ich habe vor die Steckdosen den ABB Energieaktor SE/S3.16.1 gesetzt. Geiles Teil.

[makki]

@Uwe: der war klasse, mal so ne dumme zwischenfrage: wo nimmst Du die Daten für Wirk/Scheinleistung von einzelnen Geräten her ?
(der cos phi des WG ist besch* - ist zwar jetzt für normalos nicht relevant, weil wir müssen dem EVU die Wirklistung bezahlen aber trotzdem..)

Grundsätzlich sollte meine durchaus vorhandene Abneigung ggü i* da nichts beeinträchtigen, das Ziel ist halt einfach nur grundsätzlich Software die im Browser auf fast jedem Endgerät läuft statt sog. "Apps" (hiess früher auch Software, Endgerätespezifische in diesem Fall), die nur auf zwei Endgeräten laufen, die nur 11%* der Menschen in diesem Land haben
(*Wenn Wikipedia nicht lügt, hier im Forum ist die Dichte der Lemminge wohl etwas höher..)

Makki

[atacke]

@all
Danke erstmal für die ganzen Antworte...wirklich sensationel,da mach ich mir für die Zukunft keine Sorgen mit der Installation allein zu stehen!!
...ja was wird es jetzt,auf jedenfall ein Wiregate, weil ich einige 1-Wire Hülsenfühler und Multisensoren plane !
Dann wird es wohl ein EIBPC. Nachdem die Grundfunktionen eingerichtet sind werd ich mir die Zeit nehmen und eine Visu mit CommandFusion bauen..nach und nach!!
Die von sunnyhd hat mich einfach umgehauen, sowas will ich!!!
soweit der Plan!!!
...ich werde euch berichten und mit Sicherheit noch öfter mal mit Fragen bombadieren!
Danke euch allen noch mal für eure Meinungen und Anregungen.

Gruß Andre

[Chris M.]

WireGate finde ich auch sehr interessant. Es scheint aber so, das man doch ein wenig sattelfester mit Linux sein muß, wenn man Abseits der Pfade den noch erweitern will.

Für das WireGate braucht man keinerlei Linux Kenntnisse! Oder anders ausgedrückt: genau so viel wie für die Fritz!Box, in der auch ein Linux werkelt. Oder den GIRA Homeserver, der intern auch ein Linux hat...

Auch bei den Logiken / Plugins werden keinerlei Linux-Kenntnisse benötigt.

ABER: Wer sich mit Linux auskennt, bekommt mit dem WireGate ein Gerät, auf dass er vollen Zugriff bekommt (ohne Root-Kit, Jail-Break, etc. pp.).
D.h. es ist alles möglich was mit Linux möglich ist - die Grenze ist nur die Phantasie!

gibt es eigentlich einen ungefähren! Zeitpunkt wann die Logikengine von Nils integriert sein wird?
[...]
Visu wird's ja bald etwas geben.....

Ja, die Visu schreitet ihrem öffentlichen Beta-Test entgegen.
Bzgl. der Logik-Engine von Nils kannst Du ja mal schauen, wann er sich das letzte mal im Forum eingeloggt hat.

Parallel habe ich jedoch schon mal mit einem grafischen Logik-Editor für die Logik-Engine angefangen (selbstverständlich komplett Browser basiert). Der ist aber nur irgendwo zwischen Proof-of-Concept und Alpha-Version.

[StefanW]

Es sind wohl makki`s Worte, die mich zu der Entscheidung geführt haben.

Ja kenne ich, die Mitarbeiter verstecken auch immer den iPod in der Schublade, wenn Makki kommt

[michel38]

Sorry Stefan, war nicht so gemeint. Es sind wohl makki`s Worte, die mich zu der Entscheidung geführt haben.
Also das wiregate ist wieder mit im Rennen.

Uwe

[StefanW]

Da ja die i** Geräte genutzt werden sollen, fällt ja das wiregate ja schon weg. (ich hoffe makki ist mir nicht böse )

Ähh, wieso? Das WG kann problemlos mit iP*** genutzt werden. Nur weil wir das geschlossene Systemdesign und die Arroganz des iHerstellers nicht befürworten, heißt es nicht, dass sich unsere Kunden nicht dafür entscheiden dürfen...

[michel38]

Wobei man bei diesem Vergleich auch die Leistungsfähigkeit berücksichtigen muss. Selbst als wiregate-Fan muss man zugeben, dass der HS noch viel mehr kann als das wg.

Da gebe ich Dir Recht. Bin ja auch mehr der HS-Fan. Aber es gibt ja auch Pfennigfuchser.

Aber wie auch alle vor mir gesagt haben, ist es immer eine Entscheidung, wass will ich alles machen. Da ja die i** Geräte genutzt werden sollen, fällt ja das wiregate ja schon weg. (ich hoffe makki ist mir nicht böse ). Jetzt wäre die Entscheidung, soll zu den i**Geräten ein Touchdisplay oder eine andere html-basierende Visu eingesetzt werden, da steht der eibpc nur an zweiter Stelle. Es steht zwar HomeControl in den Startlöcher, aber so lange ich es nicht gesehen habe, gebe ich kein Urteil ab. Da wäre der HS der klare Favorit. Wenn Du dagegen nur mit den i**Geräten arbeiten solltest, ist natürlich der eibpc in Preis-Leistungs-Support-Verhältnis der klare Favorit.

mfG
Uwe

[MatthiasS]

Für viele ist auch folgendes Bild ein Auswahlkriterium. Zahlen sagen mehr als Worte.

Uwe

Wobei man bei diesem Vergleich auch die Leistungsfähigkeit berücksichtigen muss. Selbst als wiregate-Fan muss man zugeben, dass der HS noch viel mehr kann als das wg.

Sonst müsste man strengenommen of einen KNX-Kontroller komplett verzichten, weil "kein_Kontroller" noch weniger verbraucht.

[Dundi]

@Uwäää....

...du überraschst immer wieder.

[michel38]

Für viele ist auch folgendes Bild ein Auswahlkriterium. Zahlen sagen mehr als Worte.

Uwe

[enertegus]

Die Diskussion über das Validierungsschema des EibPC "schreckt" mich beispielsweise ein bischen ab....

In eigener Sache:
Das Problem hier liegt wohl in der Aufgabe: Wer selbst ein Makro schreiben möchte, mit dem er Command Fusion anbinden möchte, der muss sich wohl mehr Gedanken machen.

Wir bieten hierzu aber ja gerade Makros (=fertige Codeschablonen, per "Maus" konfigurierbar") an von der wirklich einfachsten Aufgabe der Logik, Schaltuhr bis hin zur Ansteuerung des 1-Wire Adapters oder Squeezebox.

Gerade um den Einstieg leichter zu machen, ist das Valdiierungsschema entstanden.
Ich denke die folgende Logik ist einleuchtendes Beispiel der "Programmiersprache".
[highlight=epc]
if !"Regen-2/3/4" and "Temperatur-1/3/10">23.1 then {
write("Belüftung-4/4/1",EIN)
}endif
[/highlight]
Nach unserem Kenntnisstand machen das etwa 95% der Kunden ohne Probleme.

[EPIX]

das hast du aber wunderschön gesagt - vielmehr geschrieben....

Ich habe einfach keine Lust mehr ständigr Scriptsprachen zu erlernen, die dann relativ bald wieder sinnlos geworden sind....
Die Diskussion über das Validierungsschema des EibPC "schreckt" mich beispielsweise ein bischen ab....
Den HS werde ich mittelfristig an den echten Kunden "abgeben" müssen - irgendwann braucht er ihn sicher...(oder überlegt auch einen Umstieg auf WG - bevor der HS inbetriebgenommen wurde )
Im Ernst: wenn ich mir überlege wieviel Zeit, Frust & Hirnschmalz früher in das Funktionsmodul geflossen ist - ich könnte heulen....
Und wenn ich mir jetzt vorstelle, dass ich irgendsoein Ding kaufen soll - da treibt es mir einfach den Angstschweiß auf die Stirn dass es das Falsche ist...
Und einen EibPC für die Logik, ein WG als Drehscheibe und Basis der Visu - da rotiere ich wieder
Ich suche etwas halbwegs einfaches, robustes und habe nicht vor unendlich viel Zeit zu investieren: da wäre das WG + Logik + Visu mein Favorit...

Der HS, so universell er auch ist - die Technik: uralt, die Bedienung: "Schwamm drüber" und die Dauer eines Entwicklungszyklusses: untragbar

so long....