Steinel True Presence – Präsenzmelder

[Tenbrock]

Das Funktioniert ... aber nur teilweise. Beim manuellen Ein/Aus sperrt der Melder dann komplett.

Was meinst du mit komplett Sperren? Sendest Du auch noch etwas auf das Sperrobjekt? Wenn du mit den Taster übersteuerst, bleibt die die Übersteuerung so lange aktiv wie der TP Präsenz erkannt. Das Sperrobjekt brauchst du dafür nicht.

Gruß,
Jan

[Tenbrock]

Tenbrock
Ich lass mich aber WIRKLICH gerne eines Besseren belehren...oder wenn ich so schaue, ist es KO #9?

Ja, du hast es erfasst. KO9 ist für Lichtausgang 1 richtig. Warum stellst Du den TP nicht auf Dimmen wenn du dimmen willst? Dann sind es die KO9, KO10 und KO11 die mit den KO0, KO1 und ??? verknüpft werden müssen. Das dritte KO des Tasters ist leider auf dem Bild abgeschnitten.

Dann Kannst du auch mit den Taster dimmen.

Gruß,
Jan

[DrLooping]

Tenbrock eben mal probeweise wie dargestellt verbunden. Das Funktioniert ... aber nur teilweise. Beim manuellen Ein/Aus sperrt der Melder dann komplett. Eine Rückfallzeit wie bei MDT gibt es für diesen Fall leider nicht.
Überlege wirklich einfach einen Kanal eines MDT Melders aus einem anderen Raum zu verwenden. Die App-Software von Steinel ist ....

[DrLooping]

crewo klar kann man den Melder in dem Moment auch manuell sperren. Aber es ist in Folge nicht ganz so komfortabel.
Beispiel: Du sitzt morgen gerne im etwas dunkleren Büro, sperrst also den Melder. Das Entsperren vergisst du, denn es ist ja erstmal alles so wie du es willst. Mittags verlässt du das Büro und willst abends nochmal was holen. Es ist dunkel, das Licht geht aber nicht an weil der Melder gesperrt.
MDT löst das durch Handbedienung mit einem automatischen Entsperren nach Präsenz und Nachlaufzeit.

Tenbrock
Der TPKNX hat in meinen Augen keine KO die man mit einer Taste vom MDT Glastaster verbinden kann. Ich lass mich aber WIRKLICH gerne eines Besseren belehren...oder wenn ich so schaue, ist es KO #9?

image.png
Dann müsste dieses mit der GA 2/0/19 am KO #0 vom MDT Glastaser verbunden werden?
image.png

[crewo]

Die Frage ist eher, was spricht dagegen den Melder zu sperren?

[Tenbrock]

Punkt 2 nervt tatsächlich etwas. Falls hier noch jemand eine relativ simple Lösung auf der bestehenden Hard- und Software kennt, immer her damit.

Das sollte doch problemlos Funktionieren. Kannst du mal ein Screenshot machen, wie du den Taster verknüpft hast?

[DrLooping]

willisurf besten Dank für die Links. Habe ich gestern Abend intensiv eingelesen. Leider muss ich das ausschließen. Das Überschreitet zum aktuellen Zeitpunkt meine Möglichkeiten (technisch wie auch zeitlich) und ein bisschen auch meinen Willen.

Punkt 1 habe ich übrigens selbst gelöst: Das Tag/Nacht Objekt hatte ich bei dem "Problemmelder" nicht mit dem KO für das Konstantlicht verbunden gehabt. Mir war nicht bewusst, dass jeder Lichtkanal und der Konstantlichtkanal ein separates KO für das Tag/Nacht Objekt haben.

Punkt 2 nervt tatsächlich etwas. Falls hier noch jemand eine relativ simple Lösung auf der bestehenden Hard- und Software kennt, immer her damit. Im Prinzip geht es wie gesagt um die "Handbedienung" um in MDT-Sprache zu sprechen.

[willisurf]

Wenn Du DIY nicht ausschließt, dann diese Software auf z.B. dieser Hardware

[DrLooping]

Hallo in die Runde!

Zwei Anwendungsbeispiele für die ich mit meinen TPKNX derzeit keine Lösung finde. Wer kann helfen?

1. In Räumen in denen geschlafen werden kann sperre ich den TPKNX über Nacht manuell, sobald dort jemand schlafen gehen möchte. Wenn ich die Sperre morgens wieder löse geht trotz ausreichender Helligkeit im Raum das Licht immer wieder an. Auch bei nachfolgenden Bewegungen im Raum wird das Licht vom TPKNX konsequent eingeschaltet. Schicke ich nochmal das Tag/Nacht Objekt über den Bus hat der Spuk ein Ende. Mir scheint als würde der TPKNX beim Sperren vergessen ob Tag oder Nacht ist und wendet daher die Helligkeit für Nacht (1) von 400Lux an.
   • Kann das jemand bestätigen?
   • Wie werde ich das Problem los?
2. Anwendungsbeispiel: Eine Person betrifft einen Raum mit TPKNX. Der Melder schaltet das Licht ein, weil die vorgegebene Helligkeit unterschritten ist. Soweit so gut! Nun möchte die Person aber kein Licht und schaltet es aus. Bei MDT gibt es dafür die Funktion der Handbedienung. Beim TPKNX finde ich derzeit keine praktikable lösung außer den Melder zu sperren.
   • Gibt es dafür eine elegante Lösung ala´ MDT Handbedienung?

[mumpf]

Im Bett hängst natürlich von der dicke der Bettdecke ab wie viel da von den Atembewegungen sichtbar bleibt.

gnampf Ich glaube nicht, dass diese Bemerkung ernsthaft gemeint war .

Gruß, Waldemar

[gnampf]

Im Bett hängst natürlich von der dicke der Bettdecke ab wie viel da von den Atembewegungen sichtbar bleibt.

tja, da ist halt wieder die Frage: das Teil schaut durch Wände, angeblich ja auch durchs Wasser in die Badewanne, aber durch eine Bettdecke kann es nicht schauen? Und nein, ich schlage nicht unter einer dieser hübschen metallischen Rettungsdecken ;-)

[vento66]

Also mehr bewegen!

[jcd]

Im Bett hängst natürlich von der dicke der Bettdecke ab wie viel da von den Atembewegungen sichtbar bleibt.

[gnampf]

Noch eine Frage:
Bei mir erkennt er ruhig liegende Personen in einer Entfernung von ca. 1 - 1.5 m nicht...
Habt ihr das auch?

Würde sagen ja. Im Schlafzimmer bin ich auf 30min Nachlaufzeit hoch, weil es sonst doch immer mal wieder dazu kam das er nachts das Licht an gemacht hat weil er mich zwischendurch nicht mehr gesehen hat. Und nein, da kam niemand um mich wiederzubeleben ;-) Atmung hat ihm trotz höchster Empfindlichkeit (6) nicht gereicht.

Andererseits hat sich Steinel vielleicht mit der hohen Empfindlichkeit aber auch selbst einen Bock geschossen und so manche Reklamation erzeugt. Wenn ich da an den bei mir im Wohnzimmer denke, der auch immer wieder wild ausgelöst hat... bis ich irgendwann rausgefunden hab das sich ein Mobilee ganz leicht, praktisch nicht sichtbar, bewegt und ihn triggert. Man hat ja auch praktisch keine Möglichkeit herauszufinden worauf er reagiert. Die Reichweitenanzeige in der App ging bei mir lange Zeit gar nicht, und als sie dann ging lag sie eigentlich immer komplett daneben. Wenn das Teil einem wirklich gut Entfernung und am besten noch Winkel anzeigen könnte, dann würde man ggf. schneller dahinter kommen wie die Fehlauslösungen entstehen. Und vielleicht ist der Sensor am Ende dann häufiger mal gar nicht schuld. Aber solange man mit einem "irgendwo hab ich was gesehen" leben muss... Und Quellen für Fehlauslösungen gibts ja viele, nachdem das Ding sich auch von Wänden, Fenster, etc. nicht aufhalten läßt.

[vento66]

Keine Ahnung, vielleicht 30 oder 40 Stück. Wirkliche Probleme vielleicht bei 3 Stück. Zumindest von denen ich weis.