Linienkoppler - "Das Gerät nimmt die Verbindung nicht an"

[knxrobert]

VIELEN DANK an ALLE die mir Unterstützung gegeben haben und Ihre Zeit geopfert haben!!! Danke Klaus, Danke Waldemar, Danke Volker, Danke Andreas, Danke gbglace, Danke Florian! Danke Allen ;-)

Eine schöne Woche und bleibt gesund!

[knxrobert]

Ich würde hier den MDT-Support kontaktieren, die sind sehr nett. Aber sage explizit, dass Du den Router der 1. Generation hast, ich habe auch die ganze Zeit gedacht, Du hättest den der 2., sorry.

Alternativ kannst Du die fragen, wie Du die Tunneladressen sehen bzw. neu vergeben kannst. Und weise sie auf die ETS4 hin.

Gruß, Waldemar

Ja das war der richtige Rat Waldemar! Die waren bei MDT auch sehr hilfsbereit. Fazit: Es lag tatsächlich an den Tunneladressen. Da die Vers. 1 des IP Routers ja noch keine Webinterface hatte konnte ich auch nicht sehen was da so vergeben wurde. MDT hat dann kurzerhand per Teamveawer die Adressen zurückgesetzt und siehe da - es ging bzw. geht jetzt!

[Klaus Gütter]

Na ich würde mal sagen um per Ferne auf das KNX-System zugreifen zu können!

Definitiv NEIN

Außerdem schleppe ich ungern zur Programmierung immer ein langes Netzwerkkabel hinter mir her.

Dann reicht dir aber ein IP-Interface

[knxrobert]

Auch hier stelle ich mir wieder Frage warum kauft man sich HW die man nicht braucht und auch nicht bedienen kann (gilt offensichtlich auch für den Elektriker).

Wieso hast eigentlich überhaupt einen KNX-IP Router?

wozu braucht man einen IP-Router?
Na ich würde mal sagen um per Ferne auf das KNX-System zugreifen zu können! Was ist denn an dem Router so verwerflich? Außerdem schleppe ich ungern zur Programmierung immer ein langes Netzwerkkabel hinter mir her. Die USB-Schnittstelle von Berker hatte immer irgendwie Probleme bereitet

[gbglace]

Auch hier stelle ich mir wieder Frage warum kauft man sich HW die man nicht braucht und auch nicht bedienen kann (gilt offensichtlich auch für den Elektriker).

Wieso hast eigentlich überhaupt einen KNX-IP Router?

[mumpf]

Ich würde hier den MDT-Support kontaktieren, die sind sehr nett. Aber sage explizit, dass Du den Router der 1. Generation hast, ich habe auch die ganze Zeit gedacht, Du hättest den der 2., sorry.

Alternativ kannst Du die fragen, wie Du die Tunneladressen sehen bzw. neu vergeben kannst. Und weise sie auf die ETS4 hin.

Gruß, Waldemar

[knxrobert]

Hi,



der Router MUSS 1.0.0 haben. Erst dann ist die Topologie richtig.



Das ist bei diesem Router wohl ein Problem. Der hat noch kein Webinterface, somit sieht man die wirklich nirgendwo.



Du benötigst nur einen Tunnel für die ETS. Allerdings glaube ich, dass Du (bewusst oder unbewusst) einen der 4 verfügbaren Tunnel auf die Adresse 1.1.0 gelegt hast, weswegen Du nicht die 1.1.0 in den LK programmieren kannst. Somit solltest Du alle Tunnel auf PA legen, die nicht kollidieren (werden), also z.B. 1.0.250 - 1.0.253. Das einfachste wäre, einen Werksreset zu machen und dann neu anzufangen.

Gruß, Waldemar

kann in der Routerbeschreibung leider nicht finden wie man hier einen Werksreset durchführt

[mumpf]

Hi,

dem IP-Roter habe ich die phys. Adresse 15.15.250 zugeordnet

der Router MUSS 1.0.0 haben. Erst dann ist die Topologie richtig.

zu 3. nach wie vor unklar wo ich diese sehe.

Das ist bei diesem Router wohl ein Problem. Der hat noch kein Webinterface, somit sieht man die wirklich nirgendwo.

Blöde Frage... wofür benötige ich denn überhaupt mehrere Tunnel?

Du benötigst nur einen Tunnel für die ETS. Allerdings glaube ich, dass Du (bewusst oder unbewusst) einen der 4 verfügbaren Tunnel auf die Adresse 1.1.0 gelegt hast, weswegen Du nicht die 1.1.0 in den LK programmieren kannst. Somit solltest Du alle Tunnel auf PA legen, die nicht kollidieren (werden), also z.B. 1.0.250 - 1.0.253. Das einfachste wäre, einen Werksreset zu machen und dann neu anzufangen.

Gruß, Waldemar

[knxrobert]

dem IP-Roter habe ich die phys. Adresse 15.15.250 zugeordnet

[knxrobert]

Also nochmal eine Checkliste:

1. der IP-Router ist tatsächlich elektrisch mit der Linie 1.0 verbunden
2. der IP-Router hat die Adresse 1.0.0
3. die Tunneling-Adressen sind 1.0.x, z.B. 1.0.250, 1.0.251, ...
4. alle drei LK sind mit ihrem Hauptlinien-Anschluss an 1.0 angeschlossen

1-4 alle geprüft?

1. stimmt
2. stimmt
4. stimmt

zu 3. nach wie vor unklar wo ich diese sehe. Blöde Frage... wofür benötige ich denn überhaupt mehrere Tunnel?
Nach Ausschrift der ETS hat der LK die Adresse zugewiesen bekommen. Aber bei Diagnose unter "alle vorhandenen Geräte in einer Linie auflisten" wird er nicht angezeigt. In allen anderen Linien sind der Router (1.0.0) werden die anderen beiden LK (1.2.0 + 1.3.0) aufgelistet.

[Klaus Gütter]

Also nochmal eine Checkliste:

1. der IP-Router ist tatsächlich elektrisch mit der Linie 1.0 verbunden
2. der IP-Router hat die Adresse 1.0.0
3. die Tunneling-Adressen sind 1.0.x, z.B. 1.0.250, 1.0.251, ...
4. alle drei LK sind mit ihrem Hauptlinien-Anschluss an 1.0 angeschlossen

1-4 alle geprüft?

[knxrobert]

hat einer vielleicht einen Rat wie ich die Topologie überprüfen kann? Als Fehlermeldung bei der Programmierung des LK1 kommt ja auch der Fehler (Adresse programmiert, aber Prog-Taste manuell ausschalten und Topologie überprüfen). Na so weit war ich ja schon vor einigen Tagen ;-((

[knxrobert]

Ich verstehe nicht, was du schreibst. Du hast keine Busverbindung und kannst trotzdem die Adresse von LK1 programmieren??

Wenn die "Abschließende Prüfung" fehlschlägt, stimmt deine Topologie immer noch nicht.

echt keine Ahnung mehr was an meiner Topologie falsch sein sollte. Das kuriose ist dass alles mal ging und nun nicht mehr. Der Elektriker hat zwar alles neu verdratet, aber ich kann echt keinen Fehler finden.

[Klaus Gütter]

Er hat den ganz alten Router Generation .01

Auch in diesem Handlbuch steht unter "Mehrere Verbindungen herstellen" das Verfahren, wie man die Tunneladressen vergibt.

[Klaus Gütter]

Ich verstehe nicht, was du schreibst. Du hast keine Busverbindung und kannst trotzdem die Adresse von LK1 programmieren??

Wenn die "Abschließende Prüfung" fehlschlägt, stimmt deine Topologie immer noch nicht.