Linien über zwei IP-Router verbinden - welche Einstellungen für Topologie?

[gbglace]

So lange der Router auf 1.1. sitzt ist er nicht richtig geparkt, kannst Ihn auch einfach raus hauen, programmiert wird ja noch nichts sein.

Für alle anderen, Wenn die ETS startet und man ein neues Projekt anlegt, den Assistent direkt wegklicken und nicht drauf einsteigen. Mit dem landet man immer bei 1.1.x nicht auf der Hauptlinie 1.0.x

Ansonsten auch diese Frage wurde schon des Öfteren im Forum geklärt.

[godlyblade]

Also ich habe jetzt sowohl den IP Router, als auch den TP Coupler geparkt und versucht den "1 IP Bereich" in einen TP Bereich zu ändern.

Bildschirmfoto 2023-01-08 um 19.12.12.png
Leider erscheint dann folgende Fehlermeldung.

Bildschirmfoto 2023-01-08 um 19.11.04.png
Ist das Ändern des "1 IP Bereich" Bereichs dann gleichzusetzen mit dem IP Backbone auf TP Backbone? Oder kann mir bei diesem Verständnis noch kurz einer auf die Sprünge helfen?

Viele Grüße

[Klaus Gütter]

Ja klar geht das. Der Bereich muss dann aber TP sein, nicht IP.
Also:

• IP-Router parken
• Bereich von IP auf TP umstellen
• Alle Geräte der Innenlinie inkl. IP-Router in den Bereich (=Hauptlinie) verschieben

[godlyblade]

Hallo Zusammen,
ich bin auch ziemlich neu in der KNX Welt und lese mich gerade ein. Die Konversation in diesem Thread hat mich schon etwas weiter gebracht, ich hätte aber eine auf meinen Fall bezogene Frage.

Ich möchte gerne einfach nur eine Hauptlinie für alle Geräte im Haus und eine weitere Linie für meine Gartenhütte einrichten.

Ich habe dazu wie der Thread Initiator auch einen Enertex IP Secure Router als Programmierinterface und somit anscheinend automatisch einen IP Backbone.

Die zweite Linie zu meinem Gartenhaus möchte ich gerne über den Enertex TP Secure Coupler realisieren.

Ist das dann richtig, dass mein Secure Router automatisch die Adresse 1.1.0 bekommt? Also die abschließende "0" wurde ja bereits in diesem Thread besprochen, aber warum lässt die ETS6 es nicht zu, dem IP Router die Adresse 1.0.0 zu geben?

Hier meine Minimalkonfiguration: Bildschirmfoto 2023-01-08 um 17.47.12.png

Vorschweben würde mir eigentlich 1.0.0 für den IP Router, dann entsprechend alle Geräte im Haus unter 1.0.z parametrieren und dann für das Gartenhaus die 1.1.0 für den TP Coupler und entsprechend die 1.1.z für alle im Gartenhaus befindlichen Geräte.

[sammawatt]

Ja aber auch das Wasserhaus könnte auf der TP-(Haupt)Linie 2.0.x seine Geräte haben.

Ja stimmt, da habe ich aber auch 2 Linien geplant (also jetzt Hauptlinie 2.0.0 und Linie 2.1.0), hatte die Anfrage etwas "entschlackt". Da ist noch eine Blockhütte am Wasserhaus

Linienkoppler sind bestellt und ich habe noch ein Netzteil mit 2 Busabgängen - dass dann ein Kurzschluss auf einer Linie auch die Spannung der andern plattmacht kann ich im 2.x.x Abschnitt verschmerzen.

Wenn alles geändert ist fange ich mit der Konfig der Router neu an. Mal schauen wie weit ich komme...

Danke für die Hilfestellungen und schönes Wochenende!

[gbglace]

Ja aber auch das Wasserhaus könnte auf der TP-(Haupt)Linie 2.0.x seine Geräte haben.

[sammawatt]

Ok, dann werde ich das so umsetzen:
image.png

[gbglace]

Ja man kann auch auf der Hauptlinie 1.0.x Geräte der Hauptwohnung packen. Dann einen LK für 1.1.x Einliegerwohnung. Und das neue genauso HL 2.0.x mit den Geräten Wasserhaus.

Das spart Die insgesamt zwei LK und zwei SpVg.

[meti]

Dann schließ halt mehr Geräte in den Hauptlinien an.
Ansonsten tuts auch eine SV mit mehreren Drosseln.

[sammawatt]

Also wenn da weitere Koppler gebraucht werden, dann wohl auch weitere Spannungsversorgungen. Die Verdrahtung würde dann so aussehen?

image.png

2 zusätzliche Spannungsversorgungen, ausschließlich für die Router... Sonst habe ich nix in den Hauptlinien.

[knxPaul]

Jein:
Das Bild sieht perfekt aus - aber

• die IP-Router bilden die Hauptlinien 1.0.x und 2.0.y
  dorthin können die Geräte einer Linie geschoben werden, siehe # 2
• Jede weitere Linie 1.1 und 1.2 und 2.1 braucht einen Koppler

[meti]

1.2.0 und 2.1.0 müssen auch Linienkoppler sein. Sonst passts.

[sammawatt]

Backbone IP ist doch korrekt, warum willst du das ändern?

Weil ich Ulles die Antworten falsch gelesen hatte 🤦♂️

Also wäre das jetzt so korrekt:

Backbone auf IP, alle anderen TP, Router rund deren Zusatzfunktion wie auf dem Bild:
image.png
Linienkoppler habe ich jetzt nur in der 1.1 - sonst brauche ich hier keine weiteren Koppler da die IP-Router das Übernehmen`.

Passt das soweit?

[Klaus Gütter]

Backbone IP ist doch korrekt, warum willst du das ändern?

[sammawatt]

... habe den Schritt Linie 1 als IP mit folgender Löschung besagter Geräte mal probiert. Wenn ich dann aus dem Katalog einen blanko IP-Router in die 1 schiebe kommt die Meldung

Das Gerät 'IP Secure Router' ist nicht kompatibel zu dem Medientyp der Linie.

Also alles rückgängig gemacht, bin wieder auf Anfang