Zu viele Telegramme

[Tosh]

Würde ich gerne, aber die Datei wird 3.3 MB gross, was man nicht ins Forum hängen kann. Gibt es die Möglichkeit, Teile davon zu exportieren.

lg
MAc

[henry]

Häng doch mal das Projekt an! Dann kann man einfacher schauen, was los ist. Die SS wird lokal programmiert!

MfG
Henry

[Tosh]

Hallo zusammen

Vorweg besten Dank für Eure Tipps. Muss noch eine kleine Korrektur anbringen, die ihr jedoch sicherlich alle bereits bemerkt habt: Die USB-SS sehe ich im ETS mit der Adresse 1.0.254 (nicht 255 wie falschlicherweise geschrieben).

Nun die Ergebnisse meiner weiteren Analysen aufgrund Eurer Tipps:

- ich kann die Adresse nicht neu programmieren - auch wenn ich auf die Aufforderung, den Programmierknopf zu drücken dies tu, lauft er nicht weiter.
- habe versucht, Gerat zurückzusetzen. Es erscheint die Meldung: "Die zu programmierende physikalische Adresse wird bereits von der lokalen Schnittstelle benutzt".
- will ich das Gerat blinken lassen, kommt die selbe Meldung.
- Liste ich alle Adressen in der Linie auf, erscheinen alle Adressen und bei der 1.0.254 in Klammern der Zusatz (lokal). Die Rubrik Maskenversion hat keinen Eintrag.
- bei den geanderten Geraten wird die SS aufgeführt (1.0.254)
- lokales Programmieren habe ich durchgeführt. Kann nicht wirklich sagen, ob es funktioniert hat. Innerhalb von ca. 2s kehrt er einfach zum vorangehenden Bildschirm zurück.

Hoffe, dass den Cracks diese Infos weiterhelfen.

lg

MAc

[henry]

Liste doch mal deine Geräte auf, hast du Steuerbausteine in der Linie??? ...Master und Slave???

Henry

[jonofe]

Hallo Gamma,
Was janofe aber meint ist, dass allein vom Projektieren der Schnittstelle in der ETS die Adresse nicht auch in der Realität so ist. Man muss die Schnittstelle auch wirklich so programmieren (entweder über lokales Programmieren pder über Extras > Optionen > Kommunikation > Einstellungen).

genau das meinte ich! Denn im Screenshot weiter oben kann man sehen, dass die Schnittstelle die Adr. 1.1.254 hat, Tosh aber behauptet, sie habe die Adresse 1.0.255. Deshalb lag die o.g. Vermutung nahe, dass die Projektierung sich vom Programmierzustand der HW unterscheidet.

[T.S.]

Hallo,

wie wäre es die ETS zu befragen? Unter
-> Ansicht -> Projekt-Ansichten -> Geänderte Geräte
werden alle Geräte gelistet die noch programmiert werden müssen.
Auch LK die von einer Änderung betroffen sind.

Gruß,
THomas

[Klaus Gütter]

Falls ich wieder erwarten falsch liegen sollte und die 3.0f inzwischen die "originaladresse" beim beenden restauriert möge mich Klaus Gütter bitte korrigieren.

Hallo Gamma,
stimmt immer noch. Was janofe aber meint ist, dass allein vom Projektieren der Schnittstelle in der ETS die Adresse nicht auch in der Realität so ist. Man muss die Schnittstelle auch wirklich so programmieren (entweder über lokales Programmieren pder über Extras > Optionen > Kommunikation > Einstellungen).
Gruß, Klaus

[Gamma]

Hallo,
Also dazu:

Du musst die Schnittstelle aber dann auch so programmiert haben. Die ETS ist geduldig! Solange du nur in der ETS die Adresse anderst, sie aber nicht per "physikalische Adresse programmieren" ins Gerat übertragst bleibt die Adresse der Schnittstelle unverandert.

möchte ich dann doch meinen "Senf" dazugeben:
Lieber Jonofe, soweit ich informiert bin stimmt das nicht.
Denn die ETS andert definitiv die Adresse der "lokalen Schnittstelle" indem Sie
einen EEPROM Inhalt überschreibt, also remanent.

Falls ich wieder erwarten falsch liegen sollte und die 3.0f inzwischen die
"originaladresse" beim beenden restauriert möge mich Klaus Gütter bitte korrigieren.

Grüsse von Gamma!

[jonofe]

Du musst die Schnittstelle aber dann auch so programmiert haben. Die ETS ist geduldig! Solange du nur in der ETS die Adresse änderst, sie aber nicht per "physikalische Adresse programmieren" ins Gerät überträgst bleibt die Adresse der Schnittstelle unverändert.

Du kannst es ganz einfach feststellen, ob die Schnittstelle wirklich die 1.0.254 hat, indem du nach der besagten Adresse suchst oder die Programmier-LED der Geräts mit der Adresse 1.0.254 blinken lässt.

Ansonsten würde ich die physkalische Adresse der Schnittstelle einfach neu programmieren. Die Fehlersuche in einem Projekt wird komplizierter, wenn das ETS Projekt nicht der aktuellen Zustand der Hardware wiederspiegelt.

[Tosh]

Besten Dank für Eure Feedback. Also, nach dem Reset hat sich die Lage verbessert. Es scheint fast so, dass sich nach jeder Anpassung ein Bus-Reset lohnt. Danach habe ich keine doppelten Telegramme mehr.

Was ich immer noch nicht ganz verstehe, ist die Sache mit der USB-SS: Schaue ich in der Topologie nach, ist diese unter der Adresse 1.0.254 aufgeführt. Habe den entsprechenden Screenshot angehängt.

Auf dem HS in den Stammdaten ist ebenfalls 1.0.254 vermerkt.

Fragezeichen über Fragezeichen.

Wie immer - besten Dank für Eure Hilfe im Voraus

Mac

[MarkusS]

- USB-SS hat die Adresse 1.0.255 (und habe diese auch nicht geändert)

Ausweislich des Screenshots im ersten Beitrag ist die ETS auf die Schnittstelle 1.1.254 eingestellt - und damit ausserhalb der Linie 1.0 - und deswegen bin ich auch auf dem Linienkoppler rumgeritten.

Gruss
Markus

[Klaus Gütter]

USB-SS hat die Adresse 1.0.255 (und habe diese auch nicht geändert)

Hat sie nicht; das ist in deinem Bild unten in der Statusleiste deutlich zu sehen.

Ich vermute stark, dass die Sache mit dem Ackknowledge die Ursache sein könnte. DESHALB: Wo kann ich die entsprechenden Einstellungen vornehmen?

Nein; wie Markus schon gesagt hat, hat BUSY mit fehlenden ACKs nichts zu tun.

Es gibt soweit ich mich erinnere bei einigen (wenigen) Geräten BUSY-Probleme:
- wenn auf einem Busankoppler kein Applikationsmodul gesteckt ist
- wenn bei einem Rückmeldeobjekt keine Adresse eingetragen ist
Vielleicht kannst du mal Teile der Linie abklemmen, um das Problemgerät einzukreisen.

Gruß, Klaus Gütter

[MarkusS]

Du kannst Da keine "Einstellung" vornehmen.

Das Busy kommt von irgendeinem x-beliebigen Teilnehmer im Bus der der Meinung ist dass er grad so viel zu tun hat dass er keine weiteren Telegramme vom Bus annehmen kann - es ist also noch nicht mal gesagt dass der Teilnehmer überhaupt zu den Adressaten des Telegramms gehört, der merkt nur: "Hups, da sind Daten aufm Bus und ich habe keine Zeit" - also schickt er das Busy raus ohne die Daten überhaupt anzusehen.

Macht das Leben - und die Fehlersuche - natürlich total einfach.

Die üblichen Verdächtigen sind da Linienkoppler und serielle Schnittstellen weil das eigentlich die einzigen Geräte sind die gelegentlich in Verlegenheit kommen, überzulaufen.

Gruss
Markus

[Tosh]

Besten Dank für Eure Hilfe. Hier mein Feedback dazu:

- Busreset hat nichts gebracht
- USB-SS hat die Adresse 1.0.255 (und habe diese auch nicht geandert)
- Ich vermute stark, dass die Sache mit dem Ackknowledge die Ursache sein könnte. DESHALB: Wo kann ich die entsprechenden Einstellungen vornehmen?

mit bestem Dank für Eure nochmalige Hilfe im Voraus

MAc

P.S. Sorry für mein verspatetes Feedback. HAbe den ganzen Tag neue Teile eingebaut.

[EIB-TECH]

Deine USB Schnittstelle mit der du aufzeichnest hat eine Adresse aus dem Bereich 1.1

nur für die "sauberkeit" sollte diese auch eine Adresse aus dem Bereich 1.0.xx bekommen.