Wieviele Homeserver habt Ihr verbaut

[Jambala]

Image hört sich schon einmal deutlich besser an, als 10 Patche zusammenzunageln.

[2ndsky]

Hi Michael,

wenn du das Pi Image verwendest musst du eigentlich nur auf einen Button drücken. Einfacher wird das beim EibPC bei einer neuen FW auch nicht sein, oder?

[Jambala]

Hi Niko,

glaube ich Dir sofort. Ich habe nur inzwischen keine Lust und Zeit mehr auf das ständige Patchen bei nicht kommerziellen Produkten.

Ich habe damit bereits zu oft frustrierende Stunden verbracht.

Ansonsten sicherlich eine interessante Lösung.

Viele Grüße

Michael

[2ndsky]

Für die reine Logik gibt es für mich nichts was an den EibPC herankommt. Von einfachen if ... then Logiken, die nahezu jeder beherrscht, bis hin zu komplexen Logiken oder Datenauswertungen kommt man mit Basic/Pascal Grundwissen sehr schnell sehr weit. Der HS scheint mir hier deutlich umständlicher zu sein.

Dann solltest du dir sh.py mal anschauen. Python ist wirklich kinderleicht zu lernen und alles was du beschreibst, kannst du mit sh.py auch machen.

Leider ist die Visu des EibPC für Grundansprüche zwar sehr gut. Etwas anspruchsvollere Visulisierungen von Wetterdaten oder technischen Anlagen (z.B. Heizsystem, Solarthermie) sind jedoch nicht direkt möglich. Auch können keine eigenen Fotos oder Icons in die Visu eingebettet werden.

Da könnte die smartVISU dann auf sh.py aufbauend doch eine gute Alternative bieten.

[Jambala]

Interessante Diskussion, auch wenn Sie von der ursprünglichen Frage abweicht.

Wie oft im Leben scheint es mir kein Produkt mit optimalen Stärken in den Bereichen Logik und Visu zu geben.

Der HS scheint die Stärke des QC zu haben um schnell sehr ansehnliche Visus zu bauen.

Für die reine Logik gibt es für mich nichts was an den EibPC herankommt. Von einfachen if ... then Logiken, die nahezu jeder beherrscht, bis hin zu komplexen Logiken oder Datenauswertungen kommt man mit Basic/Pascal Grundwissen sehr schnell sehr weit. Der HS scheint mir hier deutlich umständlicher zu sein.

Leider ist die Visu des EibPC für Grundansprüche zwar sehr gut. Etwas anspruchsvollere Visulisierungen von Wetterdaten oder technischen Anlagen (z.B. Heizsystem, Solarthermie) sind jedoch nicht direkt möglich. Auch können keine eigenen Fotos oder Icons in die Visu eingebettet werden.

[dweber]

Hallo...

Ich habe vom Applikationsbaustein (ABB), MT701, EibPC, Eisbär, Eibport (IPControl) bis hin zum HS/FS schon einige Geräte verbaut, welche mit Logikfunktionen ausgestattet sind.

Meines Erachtens sollten die simplen Logiken in kleineren Projekten in den Aktoren platziert werden. Je größer die Projekte werden, umso mehr zentralisiere ich die Logiken. Natürlich programmiere ich die Grundfunktionen (z.b. Licht) so, dass bei Ausfall der "zentralen Logik" die Beleuchtung weiterhin funktioniert. Licht muss immernoch schaltbar sein, auch ohne die o.g. Geräte.

Ich selber bin vom HS/FS überzeugt. Wer schon mal "komplexe" Logiken in den anderen Geräten "gebaut" hat, weis wovon ich rede!

Ich stimme Helmut zu...auch für mich ist der HS/FS "das rundum sorglos Packet". Ich arbeite leider nicht in der Dimension von Helmut, dennoch kann ich auf 12 HS/FS in den letzten 4 Jahren blicken. Ich will nicht jedes mal das Rad neu erfinden und mich durch Neuerungen kämpfen, ich will auf bewährtes zu greifen, auf gewohnte Abläufe, um in erster Linie den Kunden zufrieden zustellen und nicht minder wichtig, auch Geld in die Kasse meines AG zu bringen!

Vorteile/Nachteile aufzeigen bringt imho nichts!
Die Lösung für den Kunden "jetzt" und mit ein wenig in die Zukunft gedacht erscheint mir die sinnvollste...

mfg Daniel

[EIB-TECH]

Ihr kommt immer mehr und mehr vom Thema ab....

[2ndsky]

Der große Vorteil IMHO beim HS ist der QC. Da kann man in relativ kurzer Zeit alles wichtige eines EFH auf eine Visu bekommen und auch Zeitschaltuhren sind einfach einzubinden. Sobald man aber an die Grenzen des QC kommt, wird es schwierig, da man diese nicht selber aufbrechen kann (vor allem wenn es um die mobile App geht).

Sonst hat der HS für mich keinerlei Vorteile. Die Logikengine ist geschmackssache und die Einarbeitung darin sicherlich nicht einfacher (aber auch nicht schwerer) als bei anderen Lösungen. Ebenso das Erstellen einer Männervisu. Wenn ich also mehr brauche, als das, was der QC mir bietet, sehe ich nur 2000 Euro und gleich viel Zeitaufwand wie bei Open Source Lösungen, die nichts kosten.

Außerdem behaupte ich mal, dass ich bei vielen ähnlichen Anforderungen für unterschiedliche Projekte, leichter eine Text oder XML Datei für die Konfiguration zusammen kopiere, als ein HS Projekt abzuändern.

[greyowl]

der Loxone Miniserver ist natürlich in keinster weise mit dem HS zu vergleichen (hatte auch in Klammer "Funktion eingeschränkt" und evtl.)

Das eigene Logikmodule importiert werden können ist auch bei vielen "besseren" SPSen (zb. B.R. Beckhoff) möglich. Doch stimmt schon sicher beim HS ein nenneswerter Vorteil.

Grenzen des machbaren gestoßen, beim HS nicht.

Diese Aussage habe Ich jetzt schon öfter gehört, und kann damit (leider) überhaupt nichts anfangen. Denn bisweilen stößt man immer Irgendwo auf grenzen oder?

aber was die tlw. doch eingeschränkten möglichkeiten des HS angeht lasse ich mich gerne eines besseren belehren:

Ich möchte dazusagen das Ich bis jetzt 2 HS Programmiert habe (davon 1x nur QC) und auf folgende Problemme gestoßen bin:

Meine Frage jetzt: wie würdest du als (nehm ich jetzt mal an) routinierter HS Programmirer folgende Probleme angehen?

- RGB Farbwahlrad (mit finger am IPad herumkreisen) bei Visu/QC
- Vollbild bei Sprechanlage QC
- Freie VISU unverzerrtes Vollbild auf mehren Geräten (ohne Scrollbalken)

Danke im Voraus!

[2ndsky]

Schade ist nur, dass die QC Plugins nicht unter iOS funktionieren.

[Axel]

EIBlib bleibt erhalten per ETS APP.

Im den QC kannst du lauter Template und Funktionserweiterungen importieren. Ebenso stehen zahlreiche Logikmodel als Freeware und kommerziell zu Verfügung. Das kenne ich so von keinen Produkt. Bei allen anderen Produkten bin ich immer ab die Grenzen des machbaren gestoßen, beim HS nicht. Und ob man eine drehbare 3D VISU braucht, Hmm. Ich finde den QC mittlerweile sehr brauchbar und die mobile Bedienung ist damit komfortabel.

So hat jeder sein Lieblings Produkt. Denke unterm Strich wird es schon einen Grund haben warum so viele auf das Produkt setzen. Und BABtec oder Loxone sind nicht wirklich eine Alternative in Anbetracht der Möglichkeiten. Möge jeder die technische Beschreibung lesen.

[greyowl]

ermüdenden Diskussionen: X vs. Y

Ich hatte eigentlich nicht vor zu Dikutieren (Gott behüte mich davor in diesem Forum etwas anderes als den HS zu empfehlen :-) )

Ich wollte nur aufzeigen das beim HS meiner Meinung nach einige nicht unwesentliche dinge fehlen / schlecht implementiert sind.

Ich bin schon gespannt wie es weitergeht wenn, wie angekündigt, bei der ETS5 EIBlib/IP rausfällt.

[greyowl]

Die Zeitproblematik entschärft sich dadurch, dass man seine Arbeit auch immer wiederverwenden kann u. nicht jedesmal bei Adam u. Eva beginnt, d.h. je mehr man macht, umso schneller erreicht man einen gewissen Projektstand.

Da gebe Ich dir natürlich recht, aber GIRA hat sich ja was überlegt(!) und den QC eingbaut, damit kann mann relativ schnell, ohne sich allzuviel einzulesen, funktionale, Textbasierte Visus erstellen.

Also ideal für mich oder?

Ich würde mir einfach einen wenig mehr Design/Funktion und etwas weniger Bugs und freezes wünschen.

[AndreasK]

Ich denke, dieses Thema kann man hier ins Endlose weiter führen. Es werden sicher immer wieder Argumente für alle Seiten gefunden und hat mit der Grundfrage die der Themen-Ersteller hatte nichts zu tun.
Das Ganze erinnert mich an die ermüdenden Diskussionen:
Windows <=> Linux
Apple <=> Android
Automarke <=> Automarke
usw.
Man, man, man

[GLT]

... um anschprechde Visus für jeden Kunden (neu) frei zu erstellen fehlt mir persönlich Zeit und know-how.

Know-how erwirbt man durch "damit arbeiten" u. diese Einstiegshürde hat man bei jedem System mehr oder weniger.

Die Zeitproblematik entschärft sich dadurch, dass man seine Arbeit auch immer wiederverwenden kann u. nicht jedesmal bei Adam u. Eva beginnt, d.h. je mehr man macht, umso schneller erreicht man einen gewissen Projektstand.