- √ - Zwei Linien zusammenführen

[Michel]

Dann gibt das ja jetzt Bonuspunkte für die Zukunft!

[Lutz_KS]

@Michel:
Richtig, genau das Problem habe ich gerade, den Quark meiner drei Vorgänger mal auf einen Status Quo zu bringen.

Da ist die Sache mit den zwei nicht verbundenen Linien (und zwei Visus nebeneinander, die jeweils eine Linie steuern mit je ca. 80 Schaltkanälen für jede Leuchte einzeln, ohne eine einzige Zentraladresse...) noch das kleinste Übel. Der Arme Bademeister bekommt wunde Finger, wenn er Abends das Licht ausschalten soll.

[Schlaubi]

Möglichkeit 1: (sicher die sauberste Lösung)
2 Linienkoppler, 1 Netzteil und Hauptlinie (1.0.) bauen und da die beiden Linien dranhängen.
Nachteil: Hardwareaufwand ist hoch, LKs müssen sowieso auf Durchzug und tun daher nichts, da die Visualisierung auf alle Teilnehmer zugreifen muss.

Das ist immer noch die einfachste Lösung, aber die scheint ja aus Kostengründen nicht zugefallen

[Michel]

öffentliches Hallenbad und Bastelllösung, dafür würdest du mächtig Haue kriegen.
Spätestens, wenn du die nächste Ausschreibung nicht gewinnst und dein Nachfolger aufkreuzt.

[Lutz_KS]

in meinen Augen irgendwie nicht wirklich aussieht, wie die Lösung dafür:

Das ist richtig, aber es handelt sich um ein öffentliches Hallenbad und da soll es soll ja auch keine Bastelllösung werden, daher bleibt wohl nichts anderes übrig.

Hatte gehofft es ginge irgendwie einfacher, aber dem ist wohl nicht so.

[Michel]

Stimmt schon, wobei ja nur die Geräte der Linie 1.2 eine neue PA bekommen und sich der Aufwand dafür bei insgeamt nur 58 Geräten im Rahmen hält.
Bleibt nur die Doku und die Gerätebeschriftungen.

Das kann man aber auch relativ sauber über eine Änderungsliste abbilden.

[Tessi]

OK, dann bleibt nur noch festzustellen, das:

Ich hätte jetzt vorgeschlagen Variante Linienverstärker und alle Adressen in 1.1. bringen.
Ist der gleiche Aufwand und spart noch etwas Hardware.

in meinen Augen irgendwie nicht wirklich aussieht, wie die Lösung dafür:

Nun geht es darum die beiden Anlagen physikalisch zu einer zu vereinen, möglichst OHNE die PAs alle umzuprogrammieren, da sonst alle Gerätebeschriftungen und alle Verteilungspläne geändert werden müssen.

[Schlaubi]

Sorry, hab ich doch glatt übersehen natürlich Linienverstärker statt Linienkoppler!

[Lutz_KS]

ja, so wars gemeint

[Tessi]

Meint Ihr eventuell Linienverstärker statt Linienkoppler?

[Schlaubi]

Linienkoppler und alle Adressen in 1.1. bringen.

ist auch eine saubere Variante

[Lutz_KS]

Ich hätte jetzt vorgeschlagen Variante Linienverstärker und alle Adressen in 1.1. bringen.
Ist der gleiche Aufwand und spart noch etwas Hardware.

[Michel]

Trotzdem würde ich eine saubere Variante wählen. Wer weiß wer sich nach dir an der Anlage versucht.

Also deine Variante 1. Ist zwar teurer, spart aber den Dokumentationsaufwand und ist sauber nachvollziehbar für deinen Nachfolger.

[Schlaubi]

Mit den Telegrammen ist das kein Problem, aber bei der Inbetriebnahme du must die Schnittstelle immer auf die richtige Linie einstellen sonst wird das nix, wenn das als LV parametriert wird

[Lutz_KS]

Ok, dann werde ich es probieren.