KNX Logik "live" verfolgen

[mklaas]

Servus,
das hat mich natürlich sofort interessiert
Allerdings funktioniert bei mit keiner der beiden links, wenn ich die IP des X1 eingebe, komme ich auf das Webinterface.
Allerdings werden meine Passworte nicht akzeptiert - es sind definitiv die richtigen..... (man möge jene eingeben, welche auch im GPA hinterlegt sind).
Hat jemand eine Idee?
danke, lg
Norbert

Zwar schon etwas älter, aber falls jemand über das gleiche Problem stolpert: Der Benutzername lautet "device", Passwort wie selber vergeben, nachzulesen auf:
https://partner.gira.de/service/faq/antwort.html?id=1923

Gruß
Michael

[willisurf]

oder das der weitverbreiteten Fritzbox nutzen

[Beleuchtfix]

Und damit ist Gira schon wieder raus.

Nein, es geht auch mit OpenVPN nur im X1, da muss man sich dann noch ums eigene DYNDNS kümmern.
Gruß Florian

[gbglace]

Vor allem wenn man das alles mal zusammenaddiert, X1, S1, G1, TKS Da kann man reichlich alternativen nutzen. Und das ein X12 selbsterklärend sein soll kann ich auch nicht nachvollziehen bei den Fragen die hier immer mal aufkommen im Forum.

Eine Bedienung aus der Ferne über das Gerät aber ohne Hersteller-Cloud finde ich schon wieder wichtiger. Und damit ist Gira schon wieder raus.

[DerStandart]

Das erinnert mich an so manche Ausschreibung für Taster, die so gestaltet war, dass nur ein TS3 plus von GIRA in Frage kam. Ich glaub, das waren damals die einzigen mit blauen LEDs.

Für die von Dir formulierte Anforderung kommt also nix anderes in Frage.

Es gibt aber sehr viele Kunden, die benötigen lediglich eine Visualisierung, wollen Logiken anlegen und wollen das alles aus einer App heraus oder von im Haus verbauten Panels steuern. Dafür gibt es dann sehr wohl gute Alternativen. Und das Beste ist, dass man dann universelle Panels, z.B. von Peaknx, nehmen kann. Die kann man sogar noch verwenden, falls man Mal den Server wechseln sollte.

Viele wissen nur leider nicht, dass GIRA nicht der einzige Hersteller ist und kaufen daher X1 und S1. Hut ab vor deren Marketing.

[araeubig]

Ich werde nie verstehen, warum es immer noch Menschen gibt, die dieses Produkt kaufen.

Dann nenne doch eine Alternative für:
- KNX Server mit einfacher intuitiver Inbetriebnahme
- integrierte Bereitstellung der Visualisierung für fest installierte Panels (G1)
- integrierte Visualisierung für mobile Geräte
- Integration von Türkommunikation
- etc.

Freue mich auf gute Vorschläge

[cybersmart]

In der Tat -- der hört sich interessant an. Hatte ich bisher nicht auf dem Radar. Ich werde zwar jetzt nicht umstellen, aber vielleicht beim nächsten Projekt ...



Dann sagen nebenan bestimmt noch mehr Leute, dass ich der Single Point of Failure bin

Also nachdem ich jetzt die Preise des neuen Timberwolf auf Basis RasPi4 gesehen habe und sehe wie Gira den X1 (eher schlecht - siehe z.B. TLS) pflegt werde ich mir wohl einen Timberwolf holen, vergleichen und testen und dann eine Entscheidung treffen wie es mit oder ohne X1 dann weiter geht. Ohne X1 würde ich die Bausteine von Dir echt vermissen - du wärst sicher auch für Timberwolf eine enorme Bereicherung mit Deinem Know-How und Fähigkeiten.

Aber bevor ich v.a. Grafana und Influx-Bastelei auf Raspi oder NAS anfange, schaue ich mir den Timerwolf nun ernsthaft genauer an.

[eihwaz]

Du hast die dritte vergessen: Man kann den Zustand aller Logikbausteine übers Webinterface abfragen:
Neumodisch: https://knx-gira-x1/logic
Altmodisch: https://knx-gira-x1:4433/discovery/logic/

DANKE!
Die "altmodische" Variante bietet mir einen Überblick über die aktuellen Werte, wenn auch nicht ganz so komfortabel wie eine Simulation 😀

[willisurf]

Sachen wie den Eingang oder jenen Ausgang mal eben negiert nur ein klick ist

Nur falls das jemand liest, der es beim X1 noch nicht entdeckt hat (hat bei mir auch etwas gedauert), Ausgänge von Logikblöcken können mit einem Rechtsklick auf den Ausgang negiert, auf „send by change“ umgestellt werden oder direkt eine Typkonvertierung erledigen.

[gbglace]

Na da stapelst Du aber tief

Heist ja nicht das ich nicht kleinteilig lese und korrigiere

Aber da ich eben so den Kontakt zu Logik Modulen habe wo ich eben einfache Sachen wie den Eingang oder jenen Ausgang mal eben negiert nur ein klick ist. dort ein Klick und schon hat man Sende / Eingangsfilter gesetzt, hier Klick eine kleine Skalierung des Wertes. Überlege ich jetzt nicht unter welchem mir sonst kryptischen Begriff ich da welchen Baustein extra brauche um das einzustellen. Das verlinkte Beispiel in #11 oben finde ich echt erschreckend was man da alles zusammenstöpseln muss.

Aber auch in der Customlogik des TWS komme ich auch nicht so schnell mit dem Selberbauen zurecht weil mir die Begrifflichkeiten der Steuerungstechnik auch nicht so geläufig sind und das dort aber sehr kompakt angewendet wird. Im Ergebnis sind es dann genauso leicht zu bedienende Bausteine. Aber die Bausteine können auch geteilt werden oder landen im Standard-Katalog. Da ist das dann mit dem X1 wohl grob vergleichbar.

[DerStandart]

Man muss dazu sagen, dass man in IP-Symcon eben auch ohne jegliche Skripte auskommen könnte. Man kann sich auch Dinge zusammenklicken ohne eine einzige Zeile PHP. Für einfache Dinge völlig in Ordnung. Hier ist man dann aber, wie beim X1 auch, auf das beschränkt, was der Hersteller diesbezüglich anbietet. Die neuen Ablaufpläne sind da ein Schritt in diese Richtung. Darüber lässt sich vieles realisieren.

[willisurf]

So kleinteilig bin ich gar nicht am Denken als das mir das Einfällt was man da wieder für einen Extrabaustein noch vorschalten muss.

Na da stapelst Du aber tief

[gbglace]

Das X1 ist eben mit S1 und G1 und deren TKS-Lösung nichts was wenig kostet aber eben irgendwie stimmig zu einem Paket zu bekommen ist. Alle anderen Lösungen machen Teilaspekte einfach besser als die X1 Box. Aber keine macht es in einer solchen Kombination für einen Errichter im ersten Schritt so einfach.
Wer dann mehr will in Details, stößt dann aber schnell an Grenzen.

Komfort einfach schnell mal eine Logik zusammenzuklicken und zu simulieren.

Ja wenn denn das mit dem Simulieren inkl. optionaler Livedaten so schnell und einfach gehen würde am X1, egal ob KNX oder ein anderes Protokoll anzubinden / oder zu kombinieren ist. In so einer TWS UND Logik kannst ja direkt live mit einem Modbus und KNX und 1-wire Wert arbeiten. Und auch das Ergebnis direkt in ein/mehrere beliebiges System rausgeben einfach an der Ausgangsbox auswählen wo es alles hin soll.

Bei dem X1 / HS und EDOMI stört mich allerdings das es für relativ simple gefilterte UND Logiken immer eine Vielzahl solcher Boxen braucht weil da jede wirklich nur ein Minimum an spezialisierte Funktion kann. So kleinteilig bin ich gar nicht am Denken als das mir das Einfällt was man da wieder für einen Extrabaustein noch vorschalten muss. Das ist das was mich an deren Systemen stört. Ansonsten mag ich da auch lieber ein paar Boxen auswählen zu konfigurieren und läuft statt in einer Sprache was codieren zu müssen.

[willisurf]

Logiken werden nicht mit umständlichen Boxen, die man miteinander verbunden muss abgebildet, sondern mit Hilfe von Skripten.

Da sieht man wie unterschiedlich die Anforderungen sind. Ich bin durchaus mit der Kommandozeile groß geworden und genieße trotzdem den Komfort einfach schnell mal eine Logik zusammenzuklicken und zu simulieren. Und bei Bedarf geht ja beim X1 noch deutlich mehr.

Edit: Als hätten Florian und ich uns abgesprochen

[Beleuchtfix]

Auch ich nutze IPS gerne, aber jedes System hat seine Vor- und Nachteile und die sind sehr individuell. So wird sicherlich „einfache PHP-Scripte“ vs. „Umständliche Boxen“ oft auch anders bewertet werden.
Gruß Florian