Kaenx-Creator - Erstelle KNX Produktdatenbanken mit GUI

[abtools]

Hallo Mike,

arbeite mich gerade auch etwas in dein tolles Programm ein - erst einmal vielen Dank für deine Mühe dieses UI-Tool zu erstellen!

Da man ja am besten aus Beispielprojekten lernt, schaue ich mir gerade das spannende Projekt von Helmut, konkret die "UP Tastermodul mit Display und Sensoren V2 .ae-manu"-Projektdatei aus dem Beitrag
https://knx-user-forum.de/forum/proj...50#post1851350
etwas genauer an.

Dabei ist mir gleich ein - vermutlich unerwünschter - Effekt aufgefallen, den ich schon mal berichten wollte.

Folgende Vorgehensweise zur Reproduktion:

1. Verwendung von Kaenx-Creator v1.6.2
2. Öffnen der "UP Tastermodul mit Display und Sensoren V2 .ae-manu"-Projektdatei
3. Öffnen der einzigen Anwendungsversion "V 0.2 App: Taster monochromes Display Sensoren" im Projekt.
4. Überprüfung durchführen => Schließt mit einer (der oben erwähnten Float-)Warnung, aber ohne Fehler ab.
5. Nun auf "Dynamisch" und dann im Baum auf den Knoten "Auswahl Sensoren" (unter "Channel Funktionsblöcke" => "Auswahl show_Display_Modul" => "Bedingung" => Block Display" => "Auswahl Sensoren") klicken. Also wirklich nur auf dieses Baum-Element klicken, keinerlei Änderungen danach in dem Bereich rechts vornehme.
6. Stattdessen sofort wieder auf "Überprüfen" klicken und die Überprüfung erneut durchführen lassen.

Obwohl keinerlei Änderungen vorgenommen wurden, erhalte ich jetzt eine Fehlermeldung in rot:
grafik.png

Offenbar scheine ich also durch das reine "Ansehen" dieses Elements im "Dynamisch"-Bereich bereits eine Änderung verursacht zu haben, die in einem Fehler bei der Überprüfung resultiert:
Da ich davon ausgehe, dass dies nicht beabsichtigt ist, wollte ich es zumindest mal hier "berichten" - vielleicht lässt sich das ja mit einem künftigen Update korrigieren.

In der Zwischenzeit arbeite ich mich weiter ein und würde mich, wenn ich darf, ggf. bei Fragen nochmal hier melden. :-)

Viele Grüße
Andreas

[thewhobox]

Jain.

Das erste worauf man achten muss ist *wann* kommt die Fehlermeldung?
- Beim Import direkt? -> Dann ist etwas im Static falsch
- Erst beim Einfügen in das Projekt? -> Dann ist etwas im Dynamic falsch (oder evtl auch DPT eines KO/KOrefs)

Zusätzlich musste es eine Stelle sein, an der ein String in eine Zahl umgewandelt werden soll.
Das ist im Dynamic eig nur bei einem choose bzw dessen bedingung im when so.
Ich schau mal, ob man da iwie sinnvoll einen Check einbauen kann.

Gruß Mike

[mobil750]

Danke Mike!

Konntest du das aus der Fehlerbeschreibung herauslesen?

Gruß
Helmut

[thewhobox]

Hallo Helmut,

ja Module sind Anfangs nicht ganz leicht, erleichtern aber das Arbeiten damit ernorm.

Ich hab mir mal kurz deine KnxProd angeschaut.
Du hast im Schalter 2 bei einer Bedingung ein Leerzeichen zu viel...
image.png
Danach konnte ich es bei mir Problemlos importieren und ins Projekt einfügen.

Gruß Mike

[mobil750]

Hallo Mike,

ja Module würden mir wirklich helfen, so richtig klar ist mir die Anwendung allerdings noch nicht.
Um mein Projekt funktional weiterzubringen/abzuschließen arbeite ich deshalb noch nach der aufwendigeren Methode. Eine Umstellung ist dann aber auf alle Fälle geplant.

Eine Frage, kannst du ETS Fehlermeldungen beim Instanziieren eines Devices interpretieren? Ich habe meine knxprod erfolgreich aus dem Creator veröffentlicht, kann sie auch in die ETS importieren, beim Instanziieren kommt es dann zu einem Umwndlungsfehler. Ich habe dazu keine Idee was da falsch sein kann.
Kannst du da helfen? Ich habe den Fehlerreport und die anderen Dateien mal angehängt.

Danke und Gruß
Helmut

[thewhobox]

Hallo Helmut,

ich habe die Ursache für den Fehler bei den ComRefs nicht gefunden, konnte aber zumindest die Symptome behandeln.
Das Verhalten taucht nun nicht mehr auf.
Die neue 1.6.3 ist bereits veröffentlichen.
Die wird sogar nun wirklich eine SingleFile.

Der Prefix APP_ kommt daher, dass ich eher mit Modulen arbeite.
Dort hat jedes Modul einen anderen Prefix, damit man in mehreren Modulen den gleichen Namen eines Parameters haben kann.
Ich würde dir auch empfehlen auf Module zu gehen.
Das bietet viele Vorteile:
- Einfaches erhöhen der Kanäle
- Eine Änderung nur einmal nötig und nicht in jedem Kanal
- Einfache einbindung in Channels von OpenKnx

Auch kommt es um eine gewisse kompatibilität zum OpenKnxProducer zu haben. Deswegen auch das "Ko" davor.
So wäre es egal, aus welchem Tool die Header stammt.


Gruß Mike

[mobil750]

Hallo Mike,

ich belege gerade Schalter mit 2 Funktionen (kurzer und langer Tastendruck) und möchte daher einfach die ComObj verdoppeln. Das ist praktisch und reduziert die Arbeit deutlich. Es funktioniert auch, wenn ich es im ProdViewer ansehe. Alles ist wie gewünscht, nur die Namen im dynamischen Bereich sind falsch.

Ich habe noch eine andere Frage. Hier ein Auszug aus meinem Header File

#define ParamAPP_Switch_1_long knx.paramBit(431, 7)
#define APP_Switch_1L_Type 0x01B2
// Offset: 434, Size: 8 Bit (1 Byte), Text: Funktion
#define ParamAPP_Switch_1L_Type ((uint)((knx.paramByte(434))))
//!< Number: 10, Text: Schalten, Function: T1: Schalten
#define APP_KoSwitch_1 10
#define KoAPP_Switch_1 knx.getGroupObject(10)
//!< Number: 11, Text: Dimmen, Function: T1: Dim-Wert in %
#define APP_KoDim_1 11
#define KoAPP_Dim_1 knx.getGroupObject(11)
//!< Number: 12, Text: Status, Function: T1: Wert für Umschalten

Woher kommt die "APP" Abkürzung, die ich eigentlich lästig finde? Liegt das an einer meiner Angaben? Ich habe alles durchsucht, aber nichts gefunden ..
Die "Ko" Abkürzung ist von dir so programmiert, richtig?

Gruß Helmut

[thewhobox]

Hallo Helmut,

du hast für das Update schon an der Richtigen Stelle geschaut, nur hab ich vergessen die Binaries hochzuladen^^
Diese sind nun dort unter den Relases hochgeladen.

Das mit dem ComoObjects muss ich mir anschauen.
Ich verwende das klonen eig nie, da ich das noch nie wirklich gebraucht und somit es auch nicht vollumfänglich getestet ist.
Ich werde mir das bald mal anschauen.

Vielen Dank dir fürs Testen und bescheid geben!

Gruß Mike

[mobil750]

Hallo Mike,

ich bin nun seit längerer Zeit wieder mit dem Creator aktiv und bin da auf ein Problem gestoßen.

Ich will meine Anwendung erweitern und nutze bei den ComObj die Möglichkeit die Objekte zu klonen. Dann verändere ich den Namen und die ID des Klons.
Das sieht in der Liste der ComObj auch gut aus und passt.

Wenn ich nun in den dynamischen Bereich gehe, dann heißen die ComObj an der bereits vorhandenen Stelle wie die neuen Klone (!!!) und in der List der ComObj finde ich 2 mal die Namen der geklonten ComObj. Die alten ComObj sind verschwunden ....

Nachtrag: wenn ich die geänderte Version im ProdViewer ansehe, passen die ComObj IDs zu den definierten, nur eben die alten Namen nicht ...

Ich verwende noch die V1.6.0.
Dazu hab ich auch noch eine Frage. Ich habe über "Info/nach Updates suchen" die V1.6.1 gefunden und bin über den Link auf Github gegangen. Dort finde ich nur die Source Code.zip, nicht aber die kompilierte Version. Wo stellst du die zur Verfügung?

Gruß
Helmut

[willisurf]

Falls Du die Entf Taste meinst, das ist Func + Backspace

[mobil750]

Danke, das war's. Ich arbeite auf einem Mac und da gibt es sowas nicht explizit ...

Gruß
Helmut

[thewhobox]

Oder habe ich da was übersehen?

Element markieren und auf der Tastatur entfernen drücken

Gruß Mike

[mobil750]

Hallo Mike,

heute bin ich noch über ein kleines Problem gestolpert.
Ich habe eine neue App erstellt und hatte beim Erstellen eines Parametertyps (Enum) einen nervösen Finger. Dadurch ist ein Aufzählungselement mehr enstanden als beabsichtigt. Das Problem liegt darin, dass ich keine Möglichkeit gefunden habe das überflüssige Element wieder zu entfernen.
Oder habe ich da was übersehen?

Gruß
Helmut

[thewhobox]

Hallo Helmut,

Ja kann ich gerne einbauen als Check.

Gruß Mike

[mobil750]

Hallo Mike,

habe nun die 1.5.0 erfolgreich im Einsatz. War ein gewisser Aufwand das mit GETPARAM umzusetzen, macht aber ein paar Dinge bei mir einfacher weil man sich nicht mehr um den Typ kümmern muss.

Ich hatte noch versucht bei den ENUM Parametern den Wert "-1" umzusetzen. Das funktioniert auch bei Überprüfen, bei Veröffentlichen gibt es dann aber zum Schluss eine Exception. Wäre vielleicht noch einen Check wert (?).

Gruß
Helmut