gweather ist tot

[makki]

Nee also nach einer erneuten Prüfung ist wetter.com keine Option, die haben München Innenstadt oder FJS (da könnte ich auch METAR nehmen, wer neben einem Flughafen wohnt, hat gewonnen ), beides ist schlicht nicht ansatzweise zutreffend..

Frage: Braucht man das, macht es sinn für die wunderground-API was zu entwickeln?
Meine grafischen Ansprüche sind recht gering, sprich ein iframe und das Bild von yr.no genügt, die für die Wettervorhersage sind die Ansprüche aber recht hoch..

Makki

[Hauke]

Danke
Der "hour by hour" war warscheinlich der einzige den ich nicht versucht hatte....

[salixer]

1. Auf yr.no gehen
2. oben rechts auf "English" stellen
3. nach einem Ort suchen und auswählen (links erscheint dann eine Auswahlliste: Overview, hour by hour, Long term,...)
4. Hour by hour anklicken

[Hauke]

Wo finde ich das Meteogram auf ihrer Homepage?
EDIT: gefunden...

Ich hab's noch nicht gefunden... Wo ist es denn?

[salixer]

@Netfritz: Auch eine Idee, sehe mir das und wunderground (auch anmelden aber kostenlos) mal an, wies mit der Datenqualität bestellt ist..

Da habe ich mich gerade gefragt, warum er mir für Forchheim eine Wetterstation in Karlsruhe andrehen will. Wikipedia sei Dank weiß ich jetzt, dass es dort in der Nähe noch ein 1000 Seelen Dorf mit dem Namen gibt

http://www.yr.no/place/Germany/Bavaria/Ottobrunn~2855935/avansert_meteogram.png

Wo finde ich das Meteogram auf ihrer Homepage?
EDIT: gefunden...

Ansonsten benutze ich meistens wetter.com und das ist hier gefühlt ziemlich genau.

[makki]

Ja die API ist definitiv tot, werde dann auch das CV-Plugin erstmal zurückziehen;
Hab dazu momentan keine Zeit, ein iframe tuts solange (und die Frage ist: brauchts die Welt?)
Die Daten von wunderground gefallen mir im Moment am besten (wobei, schaue ja gerade wieder ganz genau drauf, z.B. heute alle versagt haben: es hat geschifft, nicht viel aber sehr lang, also immernoch, und überall waren 0% RWK..)

Einzig bei wunderground stimmen die Ist-Daten wenigstens, weil sie halt in 3km Entfernung eine private Station haben.. (Die Münchner sind grad noch mit sprengen beschäftigt, die merken den Regen vermutich nicht )

Makki

[Bodo]

Hoi

Hab' das gefunden: Google Kills Weather API

The Next Web has reached out to Google for comment. While there has been no official announcement or communication indicating that the API has been closed, it is noteworthy that iGoogle — the product that the API serviced — is now using Wundergrond.com instead, as you can see in these two examples: 94102 and Mountain View. This would suggest the search giant has knowingly made the switch.

Weather data provided by Weather Underground, Inc.

http://api.wunderground.com/weatherstation/WXCurrentObXML.asp?ID=IZURICHC2

Weather API: Introduction : Weather API : Weather Underground

[luigi4711]

windfinder.com bietet auch ne Menge Werte, vom hörensagen wohl auch recht gut
(hab selbst erst kürzlich davon erfahren).
Bieten jede Menge Wege an auf die Seite zuzugreifen, leider hab ich auf die schnelle nix gefunden was nach freier API oder Export aussieht...

Bsp:
Windfinder - Wind & weather forecast Augsburg

[makki]

Und wer ist der Beste?

Das wird ein längerer, aktueller Vergleich zeigen müssen

Aber wenn schon die Ist-Temperatur 50% neben der Spur liegt, würde ich die ersten 3 schonmal wegen Unfähigkeit ausschliessen..
2° lass ich mir ja eingehen aber die Werte taugen halt nur für Mieter rund ums Stadtzentrum..

Edit: es hat jetzt übrigens 8.0/8.1°C - ich lege offiziell Protest gegen diese Art von "Sommer" ein

Makki

[Bodo]

Ein paar Beispiele (aktuelle IST-werte):
wetter.com sagt: 15.2°C
wetteronline.de sagt: 17.2°C
foreca.com: 16°C
yr.no/DWD: 13°C
wunderground.com: 12.9°C
Quadra&1-Wire sagen: 10.6/11.4°C

Hoi

Und wer ist der Beste?

[makki]

Naja, das problem ist die regionale Auflösung der Vorhersage; 50% RWK für Bayern können halt auch morgends 100% in München und 0% in Nürnberg und abends umgekehrt sein..
Das wüsste ich schon ganz gerne so genau wie möglich Die Wetterfrösche können das ja, wir bekommen nur die Daten nicht für lau..
Wir haben hier bspw. gerne mal regelmässig 3-4° Temperaturunterschied zu München, Innenstadt; das sind 12km, wenige schaffen das; die Temperatur am Marienplatz interessiert mich aber nunmal nicht (Google gehörte aber nicht dazu, war nur weniger schlecht als die Alternativen)

Ein paar Beispiele (aktuelle IST-werte):
wetter.com sagt: 15.2°C
wetteronline.de sagt: 17.2°C
foreca.com: 16°C
yr.no/DWD: 13°C
wunderground.com: 12.9°C
Quadra&1-Wire sagen: 10.6/11.4°C

Ich finde das sind durchaus Unterschiede die eine gezielte Auswahl der Quelle rechtfertigen, weil ich spür den Unterschied zwischen 11 und 17° schon

Makki

[Bodo]

Hoi

Wunderground ist nicht schlecht.

[JuMi2006]

Also mich interessiert nur "warm / kalt", "keine Sonne / bisschen Sonne / viel Sonne" und "kein Regen / bisschen Regen / viel Regen".

Ob nun Windstärke 3,104 oder 3,094 ist oder 3,22ml/ha bis 0,33l/h Regen kommen ist mir auch Wurst

Die Kernfragen lauten:
Regenschirm?
JA / NEIN
Sonnencreme?
JA / NEIN
Bekleidung?
JACKE / SWEATSHIRT / T-SHIRT
Accessoires?
SCHAL / HANDSCHUHE / MÜTZE

Das soll ne Visu sein und keine Wetterzentrale -> KISS

[makki]

@Netfritz: Auch eine Idee, sehe mir das und wunderground (auch anmelden aber kostenlos) mal an, wies mit der Datenqualität bestellt ist..

Yahoo kann man nach vergangenen Erfahrungen und einem kurzen Blick streichen, das ist viel zu grobschlächtig; DWD ist sicherlich gut aber eher Volltext (da kommen aber die Daten von yr.no übrigens AFAIK her)

@Chris: naja, mir persönlich reicht das auch Aber was tut man nicht alles für "Eyecandy"..
http://www.yr.no/place/Germany/Bavar..._meteogram.png
Als weitere schnelle, übersichtliche Lösung (kommt auch hier ausm Forum): http://www.foreca.com/meteogram.php?...&1346095108602
yr.no (der norwegische DWD) ist aber IMHO besser..

Makki

[Chris M.]

Ich habe bei mir das 48h Vorhersage-Bild von den Norwegern (yr.no) eingebunden. Für mich viel besser als die paar Icons die's z.B. von Google gab.