Überprüfung ob Zustand im Soll / Garagentor Nachts schließen

[Morg]

Dann würde ich z.B. mit etwas Toleranzzeit 22:30 einmalig prüfen, ob offen -> Impuls senden. Ggf. prüfst du, und wenn offen, prüfst du nach einer Minute nochmal - letztlich ist das aber nicht hilfreich, weil du auch nach einer Mitnute möglicherweise genau den Moment erwischst, wo jemand das Tor zufährt, und dann geht es doch wieder auf.

Also:

22:30 -> prüfen, wenn auf, dann schließen
22:32 -> prüfen, wenn auf, dann schließen

Wenn das nicht reicht, würde ich tatsächlich überlegen, die Torsteuerung selbst anzugehen, oder andere/bessere Sensoren für den Status anzubauen (ich habe z.B. die Meldungen "geschlossen" und "ganz auf", damit kann man das meiste abfangen).

Oder du stellst die Steuerung so um, dass jegliche Torsteuerung über shng läuft, dann gibt es keine Komplikationen. Dann hast du allerdgins möglicherweise Probleme, wenn shng mal nicht laufen sollte...

[Maexle]

Sagt Dir irgendwas, dass nachdem die Logik 5 Min gewartet hat nicht gerade ein Auto rein-/raus fährt oder halb in der Garage steht?

das sollte die Lichtschranke verhindern...???


Morg

im Grunde gebe ich Dir recht mit "abends vergessen zu schließen"
Mein Gedanke war nur, wenn ich das jetzt schon automatisiere, dann kann es evtl. auch erweitert werden...


Klar könnte das Tor auch unter tags schließen, dass will ich aber nicht (z.B Arbeiten in der Garage...)


Warum mehrmals in der Nacht:
- um 22:15 nach Hause --> PKW in Garage --> Tor vergessen --> bleibt auf bis in der Früh jemand raus geht (bzw. auf den Taster drückt, das Tor schließt und man sich dann wundert warum das Tor zu ist "hab ich nicht gedrückt???"

ich denke auch das dieser Fall eher selten ist, bis jetzt immer wenn wir das Tor vergessen haben... Nachmittags/Früher Abend noch was im Garten/Garage gemacht und dann halt vergessen. Von dem her wäre eine einalige Schließung um z.B. 22:15 ausreichend.

Die Wartezeit hätte ich eingebaut um auszuschließen / "etwas abzumildern" das händische Toröffnung um Automatische Schließung zusammen fallen.

[Morg]

Was mich dabei (auch) wundert - wieso alle 30 Minuten prüfen?

Ich hatte den Fall eher als "abends vergessen zu schließen" verstanden, nicht als "nachts macht regelmäßig jemand unser Tor (wieder) auf"...

Wenn ich nachts / zum Bettgehen prüfen will, dann prüfe ich einmal zu einer festen Zeit.

Ansonsten könnte es den ganzen Tag prüfen ("auto-close") - das würde ich aber an der Torsteuerung adaptieren und nich tin shng. Dazu hätte ich bei mir mindestens gern eine Lichtschranke oder einen Ultraschallsensor...

[Msinn]

Sagt Dir irgendwas, dass nachdem die Logik 5 Min gewartet hat nicht gerade ein Auto rein-/raus fährt oder halb in der Garage steht?

Wir hatten in unserer Gemeinschaftsgarage den Fall, dass (trotz Lichtschranke) jemand es geschafft hat das Garagentor auf das Autodach zu bekommen...

[Maexle]

da heute Nacht das Tor mal wieder offen stand... will ich hier mal (mit Eurer Hilfe) weiter machen.

Aktueller Stand:
- Zustand das Tores wird auf den BUS gesendet (geschlossen, geöffnet, irgendwas dazwischen)

Meine Gedanken:
Uhrzeit Bereich zwischen 22:00 und 6:00
jeweils zur vollen Stunde prüfen ob Tor geschlossen

--> Tor geschlossen --> nichts tun

--> Tor geöffnet oder "irgendwas dazwischen" --> 5 min Warten --> erneut prüfen

--> Tor geschlossen --> nichts tun

--> Tor geöffnet oder "irgendwas dazwischen" --> Befehl Tor schließen

Seht ihr die grundsätzliche Struktur als sinnvoll (mit den 5min Wartezeit möchte ich verhindern, dass um 22:59 das Tor geöffnet wird (Fernbedienung) und um 23:00 gerade wenn das Auto einfährt das Tor geschlossen wird. Klar würde das die Lichtschranke verhindern, möchte es trotzdem lieber vorher abfangen.

Alternativ wäre auch möglich, dass ausgewertet wird ob sich der Tor-Status die letzten 5 Minuten geändert hat (falls Ihr das als praktikabler, einfacher zu programmieren *Code erstellen* einschätzt.


Danke für Eure Einschätzungen

edit: die gewählten Uhrzeiten und Wartezeiten sind natürlich flexibel

[Morg]

[Msinn]

Ist das Tor dann auch nur halb so breit?

[Morg]

Allerdings. Steht ein Motorrad drin

[Onkelandy]

War nur n Scherz.. hat nach Killer-Fuhrpark geklungen

[Morg]

Zwei. Doppelgarage.

Screenshot 2021-03-15 at 16.34.38.png

Wieso?

[Onkelandy]

Du hast mehrere Garagen(tore)..? *ohcrap*

[Morg]

Wenn du die Fahrtrichtung steuern kannst, wäre das - wie bei "nachts Rolläden zu" wohl das einfachste.

Die Reed-Kontakte zur sicheren Positionsfeststellung habe ich selbst installiert, über GPIO an einen alten Raspi mit shng angeschlossen, und der reicht die Items per webservices an den "richtigen" shng-Server durch.

Obwohl ich aufgrund eines Defekts mittlerweile zwei verschiedene Torantriebe (eigentlich die gleichen, aber älter ohne "Komfort" und neu mit selektiver RIchtungssteuerung über Handsender) habe, habe ich noch nichts geändert. Solange ich nur ein Tor (das seltener genutzte) gezielt steuern kann, warte ich das noch ab. Für mich reichts erstmal...

[Maexle]

Danke Morg,

für deine Rückmeldung.
Da das Tor vom Badezimmer aus einsehbar ist, schaut man(n) bevor dem zu Bett gehen, gestern halt mal nicht...

Ich wollte halt vermeiden eine Zustandsanzeige zu basteln und dann hinterher festzustellen, dass dies doch nicht das Gelbe vom Ei war und dann wieder anfangen um eine Schließen zu können.


Mein Tor fährt auch über die Impulssteuerung (wie wahrscheinlich 99% der anderen auch) es gäbe allerdings eine Nachrüstmöglichkeit die definierte Fahrten möglich macht.
Somit könnte auch einfach "dumm" um 22:00 ein "Tor schließen" gesendet werden ohne Logik dahinter...

[Morg]

Ich kann mein Garantor nur mit einem Impuls steuern (so wie Druck auf den Funksender). Insofern kann ich vorher programmatisch nie sicher sagen, wie das Tor fahren wird.

Ich habe Reedkontakt eingebaut, so dass "auf" und "zu" definiert gemeldet werden, "nicht auf und nicht zu" ist "teils geöffnet", "auf und zu" ist unmöglich.

Da ich nicht sicher sagen kann, wie das Tor bei Aktivierung fährt, habe ich keine Automatik gebaut. Wenn, dann würde ich bei Prüfung "nicht zu" einen Umpuls geben, 15 Sekunden (je nach Torantrieb) warten und wieder prüfen. Wenn es jetzt auf ist, müsste noch ein Impuls kommen, damit es zufährt.

Das könnte man alle 15 MInuten als Logik anstoßen. Der Konfliktfall (manuelle Betätigung und automatische Betätigung parallel bzw. zeitlich überlappend) ist schwierig abzufangen. Wenn das Tor durch die Logik zugefahren wird und ich in dem Moment das Tor auch per Hand schließen will (weil ich gerade in der Garage war), dann hält das Tor einfach an. Dann müsste die Logik so geändert werden, dass sie solange "15 sek warten, prüfen, nicht zu -> Impuls" wiederholt, bis das Tor zu ist.

Mir reicht es, wenn ich abends vor dem Zubettgehen sehen kann, dass alles zu ist.

Ich habe noch die Zustände "zu" und "nicht zu" (Tor muss nur auffahren, nicht ganz geöffnet sein) per growl ans Handy übertragen. Insofern kriege ich auch mit, wenn das Tor "auf einmal" aufgeht.

[Maexle]

Das Garagentorproblem zieht sich durch --> an der Vielfalt und Länge der Threads zu sehen, aber irgendwie sind die Probleme dann doch unterschiedlich.

Ist halt mit Funk-Handsender schwierig möglich

ob du Lichtschranke, Reedkontakt, etc. nutzen könntest, um das Ganze hardwareseitig zu unterstützen,

Funk: was etwas die Hälfte der Schaltvorgänge ausmacht:
Haus verlassen-->Taster an der Haustür --> Tor öffnet --> PKW raus --> Funktaster
Nach Hause kommen --> Funktaster --> Tor öffnet --> PKW rein --> Taster an Garagentor --> Tor schließt.


Lichtschranke, Reedkontakt, etc:

Das meinte ich mit diesem Satz:

Ich würde je einen Taster (angeschlossen an Tasterschnittstelle) für "Offen" und "Geschlosssen" verbauen.