Gibt es einen potentialfreien(!) RF-Aktor

[dreamy1]

Stichwort "UP Relais" oder "Dosenrelais", z.B.:

https://www.elektrotresen.de/Install...-230-4300.html
https://www.amazon.de/Eltako-2613429...c=1&th=1&psc=1

[Knochen]

Da reicht also auch ein "normales" Relais, das hätte in der Anwendung auch keinen Standby-Verlust.

Hast einen Tipp? Es soll in eine Schalterdose passen.
Danke

[dreamy1]

Danke für den Link, der sieht ja ganz lecker aus - und ist wohl auch für SELV geeignet.

[crazyfx]

Hi,

der Elsner KNX RF S1R-B2 compact hat 2 potentialfreie Schaltausgänge und 2 Binäreingänge. Somit perfekt für den Magic 1000 Anschluss: Du kannst damit Öffnen und Schließen extra ansteuern und auch mit der Magic Zusatzkarte den Status auf die Binäreingänge legen.

https://www.elsner-elektronik.de/sho...2-compact.html

[elton]

Da gebe ich dir recht. Habe manchmal aber das Gefühl, das der „Empfang“ zwischen Haus und Garage nicht so gut ist. Ich müsste mir nochmal eine ets App für KNX rf zulegen.

[dreamy1]

Das kommt davon wenn man seine Anlage lange nicht angefasst hat.

Das ist doch ein gutes Zeichen

[elton]

Na, gerade noch die Kurve gekriegt :-)

Du warst etwas spät und ich verwirrt. Das kommt davon wenn man seine Anlage lange nicht angefasst hat.

[dreamy1]

Ich steuere mich Garagentor über ein MDT KNX RF+ Schaltaktor an und einem Relais.

Na, gerade noch die Kurve gekriegt :-)

[dreamy1]

Ich steuere mich Garagentor über ein MDT KNX RF+ Schaltaktor an. Der Schaltkontakt ist potenzialfrei.

Sicher?
snip_20200201180953.png

[elton]

Ich steuere mich Garagentor über ein MDT KNX RF+ Schaltaktor an und einem Relais.

[dreamy1]

Ich schalte noch ein
ELTAKO ER61-UC Schaltrelais
zwischen. Just in case.

Da hätte aber auch was günstigeres gereicht - nur als Randinfo: bistabil aufgrund von Energieeinsparung brauchst Du ja nicht, da der Funkaktor die Spannung durchschaltet (und das nur kurz als Impuls zum Triggern des Antriebes). Da reicht also auch ein "normales" Relais, das hätte in der Anwendung auch keinen Standby-Verlust.

[Beleuchtfix]

nicht für eine sichere Trennung geeignete Kontakte."

Ok, darunter kann ich mir was vorstellen.
Gruß
Florian

[dreamy1]

Gerade im Netz gefunden:

"Das heisst es handelt sich um sogenannte µ Kontakte, also im Sinne der Niederspannungsrichtlinien und der entsprechenden Normen nicht für eine sichere Trennung geeignete Kontakte."

EDIT:
snip_20200201174017.png

EDIT: Ergänzung, wenn mal jemand sucht:

Kontaktöffnungsweite

"haben eine Kontaktöffnungsweite, die eine vollständige Netztrennung ermöglicht. Meist betragen die Öffnungsweiten sogar mehr als 3 mm. Schalter, die nicht zur vollständigen Abschaltung geeignet sind, sind mit dem Zeichen μ beschriftet.

Die Schalternorm IEC 61058-1 fordert zur vollständigen Netztrennung eine Kontaktöffnungsweite ab > 1,5 mm, die Hausgerätenorm EN 60335 je nach Anwendungsfall ≥ 3 mm. Bei Schaltervarianten mit < 3 mm anerkennen die Prüfstellen meist den Netzstecker oder eine Trennvorrichtung in der Installation als Abschaltung vom Netz. Im Zweifelsfalle empfehlen wir Ihnen eine Rücksprache mit Ihrer Prüfstelle.

[Knochen]

Danke für die Infos.
Ich schalte noch ein
ELTAKO ER61-UC Schaltrelais
zwischen. Just in case.

[dreamy1]

Hmmm....stimmt. Vielleicht bedeutet das µ dann, dass die Ansteuerung über einen Mikroprozessor (µC) erfolgt und nicht durch das Anlegen einer Spannung.

EDIT: Nochmal falsch, siehe unten.