Visualisierungsdschungel

[MatthiasS]

Schwierig, weil einfach nicht direkt vergleichbar.

Was den HS4 betrifft, ist für den QC einiges in der Pipeline, da muss man mal die Version 4.0 abwarten (Dezember).

[Topper]

Jetzt muss ich mich auch mal ahnungslos da investitionswillig einmischen.

Kenne den FP nicht, und Jung haut auf deren Website wohl auch nicht alle kaufrelevanten Daten raus.

Ist der FP ein direkter Konkurrent zum HS4 oder doch eher eine quick-Solution für Integratoren mit Kunden die eine schöne Visu wollen, aber nix selbst machen wollen.

Ich war eigentlich bis zuletzt auf dem Eib-PC Trip, da das Coden vernünftig aussieht und ich dafür auch eine rudimenteräre Visu inkauf nehmen würde im Vergleich zum HS4. Der Preis spielt bei meinen Überlegungen keine Rolle, will aber für Logik und Visu nur ein Gerät. Müsste auch nicht gleich investieren, wenn bei Gira hier was in Aussicht ist, habe aber immer die Angst, in das falsche Gerät zu investieren.

Wäre mal gut, wenn die Experten hier im Forum für die einzelnen Teile mal die Kriterien benennen und qualitativ gegeneinander vergleichen könnten. Ich denke, dass vielen Nicht-Professionellen wie mir hierzu einfach Möglichkeiten und Zeit fehlen.

Gruß, Markus

[ThorstenW]

Hallo,

man muss ja auch dazu sagen das der FAP erst seit Version 3 (also mitte letzten Jahres) "Oberflächen-brauchbar" ist.Die Version bis 2.13 war mit Bordmitteln mehr als unbrauchbar.....

Gruß Thorsten

[MatthiasS]

Das ist eine gute Frage Ich habe einen HS4, zwei FS3, einen HS2 und einen HS2.0 net. Aber auch einen EibPC und ein wiregate. Der HS war mal seiner Zeit meilenweit voraus und ist es in einigen Bereichen immer noch. Was allerdings inzwischen auf der Strecke geblieben ist, ist die Oberfläche. Der QC ist aktuell nur bedingt brauchbar, man stößt da relativ schnell an Grenzen. In der freien Visu wiederum hat sich nichts getan seit langer Zeit.

Trotzdem setze ich den HS ein, und zwar genau so wie der Helmut. Wir sind da nämlich völlig einer Meinung, auch wenn das nicht so rauskam. Der HS bietet für mich insgesamt das kompletteste Produkt. Wenn der Focus allerdings auf einem modernen UI mit Gestensteuerung liegt, dann ist der HS alleine untauglich.

[patricia]

Das was der FP kann, wird mit dem HS nicht umzusetzen sein. Den QC kannst du gleich vergesssen.

Hallo Matthias
sag mal warum du dann denn Homserver hast und keinen FP ??
würdest du den Homerserver oder den FP vorziehen ??
Man kommt da machmal schon ganz dercheinander weil jeder was anderes sagt !!!
Was ist da bei Gira noch geplannt bzw. was kommt da noch.

Gruß Udo

[greentux]

Vl. könntest Du auch mithelfen, die Cometvisu zu verbessern. Der 3D Teil ist im Moment ja noch Baustelle...

[djtark]

IP-Symcon

Also, wenn Du mit Ajayx und PHP fit bist, dann gibts nur eins:
IP-Symcon. Schau Dir das mal an, die KNX-Gemeinde dort
wächst fast explosionsartig, da mittlerweile viele Logiken und Bausteine für EIB verfügbar sind. "Einfach Daten aus ETS importieren und schon kann slosgehn"

-Geht natürlich als reine Visu, aber Du wirst mehr damit machen wollen !

EIB-Support

Showcase - kleine Auswahl

[MarcusF]

Ich denke, dass die Weiterentwicklung in Sachen Visu beim HS ganz klar in Richtung QC gehen wird. Bei der Ajax-Visu tut sich doch schon seit langem nichts mehr. Was bei einem künftigen Firmware-Update mit der XXAPI passieren wird, steht in den Sternen - am Beispiel hsfusion sieht man, wie schnell es gehen kann. Die Frage ist, ob man sich selber die Wartung und Anpassung der XXAPI zutraut. Wenn ja, dann kann sie wohl den Großteil Deiner Anforderungen erfüllen.

Ich für meinen Teil habe mich mit den Einschränkungen des QC abgefunden, im Dezember sollen wohl neue Vorlagen kommen. Man kommt mit dem QC recht schnell zu einer durchaus ansprechenden Darstellung. Ich habe einfach nicht die Zeit dafür, mich stunden- und tagelang mit Buttons malen zu beschäftigen.

Marcus

[Jache]

Was kann ich denn mit den HS NICHT machen aus meiner obigen Liste?

[ThorstenW]

Einer sagt so der andere so

beziehen wir es auf Bordmittel.....
Dafür ist bezogen auf die Logik der HS deutlich besser und einfacher zu Handhaben.....

Gruß Thorsten

[EIB-TECH]

Hi Matthias,

nennen wir es Ansichtssache

[MatthiasS]

Wie schon gesagt, das geht so mit dem HS nicht komplett. Auch nicht mit XXAPI. Der FP basiert auf Commandfusion, das ist eine ´ganz andere Liga als der HS. Einfach ein JS im FP einbinden ist einfach, im HS quasi unmöglich.

Und welche Menüstruktur beim HS bitte? Der hat keine

Wohlgemerkt, der HS ist ein gutes Gerät. Aber hinsichtlich der Visualisierungen ein absolutes Chaos. Es gibt drei verscheidene Visus, und jede ist unbefriedigend unvollkommen.

[Jache]

Und bekomme ich so alles hin mit dem HS und der Ajax Visu bzw xxapi?

Dazu gefällt mir vom FP auch nur die Grafiken, etc. Die Menüstruktur Finde ich vom HS besser

[MatthiasS]

Und kann ich mit dem FS alles machen was ich oben geschrieben habe?

Das meiste, alles nicht.

[Jache]

Hm, mir gefällt aber die 4-Quadranten Darstellung so gut.

Was kann denn der FP mehr/besser als der HS?

Und kann ich mit dem FS alles machen was ich oben geschrieben habe?