- √ - Kaufempfehlung EIB-Schnittstelle für HS gesucht

[eibling]

Darf ich das Thema noch mal kurz aufgreifen...

Wenn ich das alles richtig verstanden habe, ist der N146 das Richtige, um
- mit meinem InbetriebnahmePC übers LAN auf den HS zu kommen [PC-HS],
- den HS mit der EIB-Welt zu verbinden [HS-EIB], und
- auch die ETS-Programmierung machen zu können [ES-EIB]

Sprich: Abgesehen von
- der Erstinbetriebnahme des HS, wozu ich meinen Laptop direkt per RS232 an den HS stöpsle und per Musterprojekt dem HS die "richtige" IP schicke, und
- der Parametrierung des N146
komme ich fortan für alles alleine mit dem N146 zurecht - richtig?

Wenn ja, dann hier die entscheidende Anschlußfrage: geht das auch in gleicher Weise mit dem Merten KNX/IP Router 680329 - ist der quasi "funktionsgleich"? (Denn "baugleich" zum N146 scheint rein optisch nur der GIRA 103000 zu sein)?

Ich frage deshalb, weil mein Installateur den Merten eingesetzt hat, wie heute mein Blick in den Verteilerkasten ergeben hat (und bevor ich dem erklären muß, weshalb ich lieber den N146 hätte usw usw).

Kann mir da jemand was zu sagen? Danke!!

[Relaxanz]

Antwort: ABB IP Gateway IG/S 1.1

Hallo!

Erfahrungen habe ich mit Gerät in Verbindung mit dem HS nicht, ich würde es jedoch nicht empfehlen weil:
Das Gerät nicht zu 100% konform zum EIBnet/IP-Standard arbeitet.
Heißt, es könnte funktionieren jedoch bei spez. Funkionen/Telegrammen dann aber auch nicht. Weiterhin sollte man auch an zuk. Ethernet-Anwendungen denken, welche das Gerät dann evtl. auch nicht unterstützen könnte.

Grüße

[aggie89go]

Kann auch ABB IG/S 1.1 als Schnittstelle verwendet werden?

Hallo Leute,

auch ich überlege z. Zt. welche Schnittstelle ich mir für den HS zulege.

ABB bietet das IP Gateway IG/S 1.1 an, funktioniert das ebenfalls mit dem HS zusammen und gibt es diesbezüglich bei euch Erfahrungen?

Kennt Ihr Vorteile bzg. Nachteile gegenüber dem N146?

Gruß,
Marc

Ist auch ein klassischer Linienkoppler - als Backbone eben IP und nicht KNX.

[3dmartist]

ja, funktioniert.


Jein, nur mit einem 2. N146 und einer LAN-Verbindung dazwischen.


jup.

AH, alles klar, somit kein klassischer linienkoppler sondern zum verbinden zweier Gebaude oder Gebaudeteile über das Ethernet-Netzwerk.
war mal einen versuch wert 2 gebaude über internet verbinden 2 mal N146 und 2 mal Cisco Switches mit VPN und los gehts !!!!

1) BUS Teilnehmer Parametrieren (also als datenschnittstelle nützen)

ja, funktioniert.

2) 2 Linien verbinden ( ich spare mir somit einen Linienkoppler)

Jein, nur mit einem 2. N146 und einer LAN-Verbindung dazwischen.

3) der HS darf auch an ein paar teilnehmer telegramme senden

jup.

[3dmartist]

Aber der N146 geht schon um den HS die große weite bus welt zu zeigen ?

klart mich mal schnell auf bitte.

Wenn ich jetzt den N146 nehme dann kann ich ja 3 funktionen nützen oder ??

1) BUS Teilnehmer Parametrieren (also als datenschnittstelle nützen)
2) 2 Linien verbinden ( ich spare mir somit einen Linienkoppler)
3) der HS darf auch an ein paar teilnehmer telegramme senden


dann spare ich mir ja eine datenschnittstelle und einen linienkoppler oder nicht ??

fg martin

Nein. und weil ich 10 Buchstaben tippen muss: Nein.

[eib-tiroler]

Kann man eigentlich auch den n148 als Schnittstelle zum HS verwenden?

[HartmutB]

Danke für das allgemeine Feedback, auch die Infos in einem Parallelthread (https://knx-user-forum.de/showthread.php?t=494).

Ich denke, ich werde mir die FT1.2 (oder was Kompatibles) leisten, hat neben der Kostenseite auch den Vorteil, dass ich für den Fall der Fälle eine 2. Programmiermöglichkeit über die ETS habe (frisch gelernt) und damit z.B. auch das "Henne-Ei"-Problem einer Parameteränderung an meiner normalen Programmierschnittstelle N146 gelöst bekomme.

Gruß
Hartmut

[EIB-TECH]

In meinen Anlagen wähle ich nach der bequemlichkeit des Kunden aus.
Hat der Kunde an der Stelle an der HS Steht nur einen Netzwerkzugang dann kommt ein N146 zum Einsatz.

Sind beide Leitungen an der Stelle vorhanden setze ich eine FT1.2 ein.

In größeren "Häusern" setzte ich ohne davor zu fragen einen N146 ein.

Hat den Vorteil, dass beim "längeren Abfragen der GA's" über EIBnet/IP mit der ETS an der Busanlage programmieren kann. Diese Möglichkeit hab ich bei der F1.2 logischerweise nicht.

[MatthiasS]

Mit der FT1.2 auch beste Erfahrungen....

[fallas04]

... also ob irgendwas nur mit der einen oder anderen Anbindung geht.

Nein, volle Funktionalität des HS bei beiden Schnittstellen.

[HartmutB]

Der wohl entscheidenste Unterschied ist, das Du bei der "IP-Variante" den EIB, sprich das grüne Kabel, nicht zum HS legen mußt. Der HS/FS kann also ausgelagert werden, z.B. in den Serverraum wenn vorhanden. Die Welten werden also über IP verbunden.

Ist schon klar, aber zum Glück bei mir kein Entscheidungskriterium, da im Netzwerkverteiler sowohl EIB, LAN als auch der Telefonanschluß vorhanden sind. Mit "funktional" meinte ich eher eventuelle Einschränkungen in Bezug auf HS-Möglichkeiten, also ob irgendwas nur mit der einen oder anderen Anbindung geht.

Gruß
Hartmut

[fallas04]

Gibt es eigentlich einen funktionalen Unterschied zwischen den beiden Anbindungen, die sichere Funktion einmal vorausgesetzt ?

Der wohl entscheidenste Unterschied ist, das Du bei der "IP-Variante" den EIB, sprich das grüne Kabel, nicht zum HS legen mußt. Der HS/FS kann also ausgelagert werden, z.B. in den Serverraum wenn vorhanden. Die Welten werden also über IP verbunden.

Meine FT1.2 läuft übrigens seit Einführung des HS2.0 Net ohne jegliche Probleme.