USV für KNX

[Burgerking]

[USER="33435"]Falls Du bei den Reihenklemmen eine N-Leiterschiene benutzt und die Leitungen mit in dem Block sein sollten, musst Du nur darauf achten den N-Leiter der USV Ausgangsseite getrennt zu halten.

Danke für die Info!
Ich habe bewusst auf Reihenklemmen mit N-Leiterschiene verzichtet, da bei mir alle Kreise L/N abgesichert sind.

[willisurf]

Burgerking Genau. Falls Du bei den Reihenklemmen eine N-Leiterschiene benutzt und die Leitungen mit in dem Block sein sollten, musst Du nur darauf achten den N-Leiter der USV Ausgangsseite getrennt zu halten.

[Burgerking]

Danke an Euch beiden!

Dann werde ich es auch so machen:
Netz >>> LSFI >>> Eingang 1 MDT STR
Netz >>> LSFI >>> Phönixklemmen >>> NYM >>> Klemmdose >>> USV (fix angeschlossen) >>> Stecker (männlich) >>> NYM (gekennzeichnet als Notstrom) >>> Phoenixklemmen >>> Eingang 2 MDT STR

[hjk]

korrekt

[willisurf]

Ich schreibe mal für hjk vorab. Es findet keine Rückspeisung zwischen den beiden 230V Eingängen statt.

[willisurf]

Nein, einen Eingang ohne USV und den zweiten auf der USV. Damit gibt es sowohl für Versorgung (inkl. einmal USV), als auch Netzteil redundante Pfade. Die üblichen Einfachfehler, die mir eingefallen sind, werden damit abgedeckt.

[Burgerking]

hjk

Könntest du bitte auch meine Frage beantworten, wäre für mich extrem wichtig:

Noch eine Frage an hjk :
Bei eurem redundanten Netzteil (liegt schon zuhause):

1. Eingang: Netz >>> KNX
2. Eingang: Netz >>> USV >>> KNX

würde da Spannung an dem jeweils anderen Eingang anliegen? Also z.B. Eingang 1 mit Netz und Eingang 2 mit USV, Jemand zieht den Stecker der aus der USV kommt und zum Netzteil geht ab und greift an die Stifte? USV ist blöderweise keine Kaltgeräte USV.

Oder soll ich besser das normale Netzteil nehmen (also nicht Red.) ?


Danke und lg

[Burgerking]

Man sollte auch die Standby Aufnahmeleistung einer redundaten SV berücksichtigen, die neben den Verlusten in der USV zusätzlich anfällt.

ich habe die MDT STR und habe den Stecker der zweiten Versorgung erstmal wieder aus der (sowieso wegen NAS vorhandenen) USV herausgezogen, nachdem ich dort mit einem Leistungsmessgerät 12,1W Wirkleistung beim zweiten Netzteils gemessen habe. Wohlbemerkt bei aktivem erstem Netzteil im STR.

Die Verteilung der Leistung zwischen den beiden Netzteilen im Betrieb habe ich jetzt nicht gemessen. Könnte ja sein, das bei aktivem zweitem Netzteil die Aufnahmeleistung des ersten Netzteils deutlich sinkt. Das werde ich mir wohl nochmal anschauen. Aber ganz umsonst wird es die Redundanz nicht geben.

verstehe ich das richtig. du hast beide Eingänge des STR an USV´s?

[willisurf]

Das hört sich gut an, danke hjk für das schnelle Feedback.
Da werde ich den Stecker gleich mal wieder reinstecken und bin glücklich!

[hjk]

ich habe die MDT STR und habe den Stecker der zweiten Versorgung erstmal wieder aus der (sowieso wegen NAS vorhandenen) USV herausgezogen, nachdem ich dort mit einem Leistungsmessgerät 12,1W Wirkleistung beim zweiten Netzteils gemessen habe. Wohlbemerkt bei aktivem erstem Netzteil im STR.

Die Last verteilt sich auf beide Eingänge, wenn beide Spannung haben.
Die zusätzlichen Verluste liegen bei <1W.

[willisurf]

Da würde ich dann doch eher die Schaltaktoren auswechseln. Ist sicher im ersten Schritt teurer, aber nachhaltig und langfristig könnte sich das rechnen.

[Cybso]

Unser letzter Stromausfall dauerte ca. 5 Sekunden und war 2019.

Hehe, gerade das wäre für meine Interra-Schaltaktoren ein Grund für eine USV. Bei nur kurzer Unterbrechung der Spannungsversorgung neigen die nämlich dazu, in einen undefinierten Zustand zu geraten und danach zum Beispiel zwar zu schalten, aber keine Statusobjekte mehr zu senden

[willisurf]

Bei eurem redundanten Netzteil (liegt schon zuhause):

1. Eingang: Netz >>> KNX
2. Eingang: Netz >>> USV >>> KNX

Man sollte auch die Standby Aufnahmeleistung einer redundaten SV berücksichtigen, die neben den Verlusten in der USV zusätzlich anfällt.

ich habe die MDT STR und habe den Stecker der zweiten Versorgung erstmal wieder aus der (sowieso wegen NAS vorhandenen) USV herausgezogen, nachdem ich dort mit einem Leistungsmessgerät 12,1W Wirkleistung beim zweiten Netzteils gemessen habe. Wohlbemerkt bei aktivem erstem Netzteil im STR.

Die Verteilung der Leistung zwischen den beiden Netzteilen im Betrieb habe ich jetzt nicht gemessen. Könnte ja sein, das bei aktivem zweitem Netzteil die Aufnahmeleistung des ersten Netzteils deutlich sinkt. Das werde ich mir wohl nochmal anschauen. Aber ganz umsonst wird es die Redundanz nicht geben.

[Chris1009]

Also z.B. Eingang 1 mit Netz und Eingang 2 mit USV, Jemand zieht den Stecker der aus der USV kommt und zum Netzteil geht ab und greift an die Stifte

Das Sollte nicht der fall sein. Sonst wäre ein Betrieb an 2 verschiedenen FI Kreisen ja auch nicht möglich?

[Burgerking]

Ich hab mir einfach die kleinste APC 500VA Usv vor KNX Netzteil, alle weiteren Buskomponenten, Kabel TV Verstärker etc geschaltet. Das läuft seit Knapp 10 Jahren wunderbar. Müsste nur jetzt mal den Akku tauschen. Die USV hat einen Eigenverbruach von 6W. Das ist verschmerzbar finde ich.

Abend!

Ich möchte das jetzt ebenfalls realisieren.
Habe eine APC USV 1500-BR, und bin mir nicht sicher WIE ich absichern soll?

Netz >>> LSFI >>> USV >>> LSFI >>> KNX Busspannungsversorgung ?

Muss ich nach der USV überhaupt absichern?
Was ist wenn Jemand in den Stromkreis greift? Also doch?

Noch eine Frage an hjk :
Bei eurem redundanten Netzteil (liegt schon zuhause):

1. Eingang: Netz >>> KNX
2. Eingang: Netz >>> USV >>> KNX

würde da Spannung an dem jeweils anderen Eingang anliegen? Also z.B. Eingang 1 mit Netz und Eingang 2 mit USV, Jemand zieht den Stecker der aus der USV kommt und zum Netzteil geht ab und greift an die Stifte? USV ist blöderweise keine Kaltgeräte USV.

Oder soll ich besser das normale Netzteil nehmen (also nicht Red.) ?


Danke und lg