Zwei Spannungsversorgung

[gbglace]

Funktion ist doch aber da die Selbe (als Verstärker)... Oder nicht ?

Genau in der Funktion LV eben nicht, weil er da nichts filtert, da hast rein die Trennung der Elektrik aber nicht der Telegramme.

Vielleicht hast Du noch keine Aussenlinie... ? Und willst irgendwann eine, was weis ich... ?

Bei mir ist es gemäß Rechnung gar knapp an der Außenlinie.

Mann muss den anderen auch zuhören wenn man beraten will, sonst ist es auch egal, wie flexibel Du bist, es ist dann für den Kunden auch nur Deine momentane Sichtweise.

Da bei einer Erweiterung eh immer was gekauft werden muss ist es einfacher eine größere Spannungsversorgung zu kaufen als noch eine kleine und einen LK, ob nun als LK oder LV benutzt. Es ist teurer und in Verwendung als LK auch aufwändiger zu implementieren und das Projekt wird komplexer.

Kaufe ich nur eine große Spannungsversorgung könnte ich mit der kleinen alten auf Reserve auch im Falle des Falles einen Notbetrieb realisieren, bis ein passender Ersatz geliefert wurde.

[TomasM]

Wozu sollte ich mir das im EFH ohne Not antun oder auf Halde legen?

Vielleicht hast Du noch keine Aussenlinie... ? Und willst irgendwann eine, was weis ich... ?

Ihr seid echt manchmal Festgefahren in euren Gedanken, die Kundschaft will doch BERATEN werden, und das nicht einseitig..

[TomasM]

Das können sie genau nicht. Filtern können nur Linienkoppler, keine Linienverstärker.

Also mein Linienkoppler kann auch als Linienverstärker genommen werden, wo ist da der Unterschied ? OK er ist ein Linienkoppler in der Überschrift.. Funktion ist doch aber da die Selbe (als Verstärker)... Oder nicht ?

[gbglace]

Filtern können nur Linienkoppler, keine Linienverstärker.

Bis auf ggf die neuen RF-Bauteile ist mir allerdings noch nichts über den Weg gelaufen, wo ein TP<>TP Koppler nicht für beide Varianten genutzt werden könnte, dann natürlich nur LV oder LK, per Konfiguraion in der ETS.

[gbglace]

Die Linienverstärker sind ja aber dennoch zu empfehlen, wenn sie denn auch das Routing zwischen unterschiedlichen Linien können.

Wozu sollte ich mir das im EFH ohne Not antun oder auf Halde legen?

Zusätzlich sollte man bei einem Linienverstärker durchaus auch den Vorteil verstehen das man zwei getrennte Stromnetze / galw. getrennt bekommt. Man bekommt durchaus eine erhöhte flexibilität und stromsicherheit wenn man 2 Netzteile im selben Netz betreibt bzw. eine weitere Linie bekommen kann.

Das ergibt nur Vorteile sofern man im EFH mit Unterverteilern je Etage arbeitet, weil was bringt es mir im OG wenn da die Taster und PM usw. noch funktionieren aber die Aktoren im UG in der HV oder anders rum nicht mehr gehen, da ist dann eine gewisse Netztaufteilung auch irrelevant.

Ja Spannungsversorgung mit Diagnose sind schon eine feine Sachen, bei der Enertex bekommt man enorm viele Angaben zur Systemdiagnose. MDT und Enertex bieten da ja auch Einzelgeräteüberwachung, da kann man also auch andere kritische Geräte ein wenig monitoren.

[Klaus Gütter]

Die Linienverstärker sind ja aber dennoch zu empfehlen, wenn sie denn auch das Routing zwischen unterschiedlichen Linien können.

Das können sie genau nicht. Filtern können nur Linienkoppler, keine Linienverstärker.

[TomasM]

War auch vor TP-256 nicht richtig - sonst hätten LV nie auf den Markt kommen dürfen

Schon klar, das war auch nur eine Empfehlung für die 640 mA Netzteile da ja die Spezifikation von max 10 mA pro Gerät spricht. So war das denke ich auch gemeint :-)
Die Linienverstärker sind ja aber dennoch zu empfehlen, wenn sie denn auch das Routing zwischen unterschiedlichen Linien können.

Zusätzlich sollte man bei einem Linienverstärker durchaus auch den Vorteil verstehen das man zwei getrennte Stromnetze / galw. getrennt bekommt. Man bekommt durchaus eine erhöhte flexibilität und stromsicherheit wenn man 2 Netzteile im selben Netz betreibt bzw. eine weitere Linie bekommen kann.

Ich würde wohl eher zum zweiten Netzteil greifen und einen Linienkoppler / Verstärker / Router zusätzlich einbauen. Das hat nunmal alles seine vor und Nachteile und die sollte man sich vorher genau überlegen.

Aber schön das es grössere Netzteile gibt die die selbe Breite haben wie die kleinen :-)) Wer die Wahl hat :-))) hehe..

Ich hab hier zwei ABB Netzteile mit 640 mA die die Last sehr schön anzeigen... und noch viel viel Luft nach oben...

Ein Testbrett wo ich eine Test Installation betreibe habe ich nicht und brauch ich auch nicht.

Tomas

[GLT]

Begrenzung von 64 Geräten pro Linie schon

War auch vor TP-256 nicht richtig - sonst hätten LV nie auf den Markt kommen dürfen

[vento66]

Die wollen ja auch noch Linienverstärker verkaufen Es hat sich eben bei den meisten noch nicht rumgesprochen, das die Begrenzung von 64 Geräten pro Linie schon lang nicht mehr aktuell ist. Ist so wie immer im Leben "machen wir schon immer so" . Sieht man auch schön bei Ausschreibungsunterlagen von Planern und Architekten. Da werden die LV Texte von vor 20 Jahren munter weiterverwendet.

[TomasM]

Sorry für die Frage, viele Hersteller haben (hatten) meistens nur bis 640... daher meine Frage was es da noch so gibt :-)

Danke für die Info....

[gbglace]

hmm 640 ist für mich genau die Mitte und nicht groß 160/320/640/960/1280 und bei den im EFH oft genutzten berechtigt empfohlenen umfangreichen HL als Innenlinie eher als klein zu interpretieren. Bei mir ist es gemäß Rechnung gar knapp an der Außenlinie.

[vento66]

https://www.mdt.de/download/MDT_DB_B...orgung_STC.pdf
https://enertex.de/d-katalog-powersupply3.html
https://enertex.de/d-katalog-ps1280.html
reicht das?

[TomasM]

Wobei eine größere Spannungsversorgung wohl günstiger ist als eine kleine + LV und ist weniger Material.

Naja 640 ist schon eine recht "Grosse...." :-)

Was gibt es da als Alternative ?

[gbglace]

Wobei eine größere Spannungsversorgung wohl günstiger ist als eine kleine + LV und ist weniger Material.

[TomasM]

Danke ist zu lange her.....

Ich würde das glatt mit einem Linienverstärker + Netzteil tun :-)