facility Pilot (vs.) HS

[3dmartist]

die suche nach "facility Pilot" hat nur 2 ergebnisse gebracht, kann das sein oder bin ich nicht gut im suchen

ich war gestern auf der welser messe bei uns in Austria, und hab mir da den facility Pilot angesehen. natürlich meinen die kollegen von jung das man den HS nicht unbedingt braucht, denn man könnte ja auch einen facility Pilot für die visu haben. weiters sei die SW vom facility Pilot besser weil die visu keine refresh beim gesamten bild braucht wie es der HS bei der webseiten macht. sondern es wird ohne "refresh-blinken" die visu aktualisiert.

jetzt habe ich aber nix gefunden ob der facility Pilot auch logiken kann so wie der HS, bzw wie störend ist überhaupt das "refreshblinken" vom HS. und wer hat schon erfahrung mit dem facility Pilot.



denn 4kEuronen für facility Pilot ausgeben, da kann ich gleich einen HS3 und Touch-PC kaufen.

wie seht ihr das ???

[MatthiasS]

Wenn man es so macht, wie es richtig ist, sieht man beim HS natürlich auch keinen Refresh.

*kopfschüttel*

[EIB-Freak]

Neulich, in einem Kundengespräch, als es um die Entscheidung FAP vs. HS ging, "empfahl" der Jung-ADler einen HS einzusetzen

[3dmartist]

@MatthiasS >genau das wollte ich hören!!!!!!!!!
leider habe ich ja noch keinen HS sonnst würde ich es ja selber wissen *g*

@eibfreak ich bin auch eher pro HS



<PS:> bin schon auf die light+building gespannt. sonntag bin ich dort </PS:>

[ArchieSmith]

Pro HS !

Allein wenn man "mehrere" Benutzer einbinden möchte, ist der HS klar vom Vorteil. Beim FAP kann man dann jede Lizenz schön bezahlen.
Ich habe auch schon einige Visualisierungen mit dem FAP gemacht. Sie ist nicht schlecht. Ich habe aber in letzter Zeit mehr den HS kennen und lieben gelernt.
Man stellt die Kiste beim Kunden hin und fertig. Keine zusätzlichen Lizenzgebühren etc. Und jeder hat einen Browser, so dass man eigentlich auch keine Software mehr installieren muss.
Und das Non plus Ultra ist natürlich die Fernwartung, zum einen der Visualisierungen zum anderen über die iETS. Was will man mehr...
Das sind alles so die Vorteile die ich so an dem HS schätze.
Grafisch können beide das Gleiche...

[Jürgen]

Dem Mannekann geholfen werden

leider habe ich ja noch keinen HS sonnst würde ich es ja selber wissen *g*

Hallo!

Es gibt da gerade einen "ab 1 Euro"..

Meinen bekommste aber nicht..

Gruß Jürgen

[3dmartist]

Hallo!
Es gibt da gerade einen "ab 1 Euro"..
Gruß Jürgen

HEHE, zum probieren ware eine HS3 sicherlich nicht schlecht, aber ich hoffe nochimmer das wenn das "smarthome" erstmal steht, es vielleicht einen HS4 geben wird ? (Stichwort L+B)


martin

[Michel]

L&B könnte sein , aber sicher nicht 2008.

[eibmeier]

HEHE, zum probieren wäre eine HS3 sicherlich nicht schlecht, aber ich hoffe nochimmer das wenn das "smarthome" erstmal steht, es vielleicht einen HS4 geben wird ? (Stichwort L+B)

Wozu auf einen HS 4 warten? Ich habe seit ca. 2 Jahren einen HS 2 Net und bisher 3-4 Mal den Experten upgedatet. Ich bin mit der "alten" Kiste also immer noch auf dem neuesten Stand...und alles funzt!! Wie das Gehäuse aussieht ist mir letztendlich sch...ßegal, solang alles störungsfrei läuft. Also, nicht warten! --> starten!! Jeder Tag ohne HS ist ein verlorener Tag!

Ein für mich gaaaaanz wesentlicher Vorteil den man bei Gira hat...

- kostenlose Updates (abwärtskompatibel)
- ein System das OHNE weitere Kosten ständig verbessert wird

Dafür mal ein ganz großes Lob an Gira!!! Wo bekommt man so etwas sonst???

gruss
eibmeier

[MatthiasS]

- kostenlose Updates (abwärtskompatibel)
- ein System das OHNE weitere Kosten ständig verbessert wird

Dafür mal ein ganz großes Lob an Gira!!! Wo bekommt man so etwas sonst???

Das ist ein ganz wichtiger Punkt, der bisher in vielen Diskussionen nicht deutlich geworden ist.

Und ich versichere euch, es gibt Firmen, die haben da eine ganz andere Strategie .

Fakt ist, dass ein Ur-Homeserver heute per (kostenloses) Firmwareupdate dieselbe Funktionalität wie ein Facilityserver erhalten kann.

Und ich bin sicher, GIRA wird das auch zukünftig so beibehalten, denn dieses Feature, welches die Zukunftssicherheit einer Investition in den HS ausgemacht hat, hat ganz sicher auch nennenswert zum riesigen Erfolg des Gerätes beigetragen.

[3dmartist]

OH, OK, das wusst ich nicht , und es ist sehr unüblich das man nach dem kauf noch kostenlose update bekommt, um so den HS weiter in die gegenwart hochzuziehen (sw-technisch).

das ist echt ein + punkt.

danke, für die hilfe.... martin

[domoticom]

I have to finish a project (new villa) that was started by another system integrator that went out of buisness :-(

That includes: programming KNX and visu.

All the h/w is already there (all Jung stuff), including a PAF (Facility pilot, PCT 15 FAPVD). I took a day training @ Jung for the FAP. As a HS user I'm not very impressed by the FAP. I want to convince the 'bouwherr' to pay extra for a HomeServer, and use the FAP as HS client (QC, you know.....the girly visu).

I don't know if QC will run @ FAP. I think it's embedded XP.

The main advantages are: less time to get the visu, because i'm used to the HS. ANd the possibility to use iETS on HS to do service (pays back the extra investment soon I think).
Also the Gira iPhone/iPad apps are MUCH better i think.

Any thoughts ? Any similar experiences ?

[ChristianB]

Jung use for there iPhone-Visu the iViewer (CommandFusion > iPad, iPhone, iPod Touch and Web Browser Control for Home Automation Systems.) with there own lable.
The HS is also able to use iViewer. Take a look at: KNX-User-Forum - hsfusion

[ChristianEWW]

Wir verwenden in der Firma beides HS und FAP und haben jeweils einige Projekte damit laufen.
Es gibt für mich keinen klaren Gewinner, jedes System hat so eine Stärken und Schwächen.

FAP:
+ OPC-Anbindung
+ VBA-Scriptmodul (sehr mächtiges Werkzeug)
+ kann auf verschiedene KNX-Anlagen gleichzeitig zugreifen
+ Änderungen kann man schnell testen
+ toller Kalender
- Benutzerverwaltung gefällt mir nicht
- Fernwartung ist etwas aufwändiger als beim HS
- Client Anbindung ist meiner Meinung nicht ganz glücklich gelöst
- da Windows im Hintergrund läuft, spielen Kunden leider gerne mal daran herum, bis das Betriebssystem nicht mehr geht

HS:
+ läuft sehr stabil
+ gutes Logikmodul (auch wenn bis heute ein Online-View zum debugen fehlt )
+ viele Clients durch HTML möglich
+ gute Fernwartung
- man muß die Kiste bei jeder Änderung komplett neu starten, was lange dauert
- keine KNX-Anbindung mittels IP-Schnittstelle möglich (nur die teuren IP-Router)
- kein Script Modul

Christian

[RalfN]

Hi,

auch wenn ich weder HS noch FAP habe möchte ich hinzufügen, das hier im Forum z.B. sehr viele Eigenentwicklungen zum HS gepostet worden sind.
Das ist ein echter Vorteil, denn die Kollegen hier sind mega fit.




Viele Grüße

Ralf
PS. Der sich immer noch den Wolf testet mit Misterhouse!
Aber so langsam sehe ich Licht am Horizont.