EDOMI-Releases/Updates | Aktuell: Version 2.03

[crewo]

Oder man erweitert den LBS um eine entsprechende Option? Finde das immer verwirrend wenn es für quasi "System-Funktionen" parallele Zusatzmodule gibt

[gaert]

Ungern, da dann evtl. vorhandene Logiken sich anders als erwartet verhalten werden... Es wäre also einfacher/sinnvoller wenn Du den abgeänderten LBS bereitstellen würdest.

[vento66]

gaert Ist es möglich in einer der nächsten Versionen den send by change Baustein so zu ändern, das er ohne eingtragenen Initialwert beim ersten Eintreffen eines Wertes nicht sendet? Der Init Scan triggert sonst immer den BS (und der dann die nachfolgenden Logiken). Was ja auch logisch ist, denn die Variable ändert sich ja in diesem Durchlauf. Wenn nicht, dann auch nicht schlimm, dann stell ich die geänderte Version als Comunity Baustein in den DL Bereich.

[gaert]

Rundinstrument V 2.0 macht Fortschritte - demnächst dann z.B. auch sowas hier (ohne weitere Visuelemente - nur das Rundinstrument):

Bildschirmfoto 2016-09-21 um 17.23.48.png Bildschirmfoto 2016-09-21 um 17.23.29.png

[crewo]

gaert hört sich super an, ich hoffe ich kann mich irgendwann erkenntlich zeigen für deine Arbeit!

[gaert]

Keine Ahnung - den kenne ich nicht so genau... Der LBS reicht einfach die ohnehin vorhandenen Werte durch (CPU, Load, RAM und HDD) - also quasi ein Einzeiler

[wintermute]

[*]ein LBS zum Ausgeben von CPU-Last, RAM, etc.

Ersetzt der vollwertig meinen steinalten 19000108er?

[gaert]

Preview auf's nächste Update:

• die Gesamtperformance konnte ich geringfügig optimieren (interne Umstrukturierungen, insbesondere wurde der "shared Memory" abgeschafft)
• "Globale Inkludeseiten" in der Visu können nun optional für eine Visuseite ignoriert werden
• Inkludes können nun auch einen Hintergrund haben (die Visuseite hat natürlich Priorität)
• vermutlich wird es ein neues (zusätzliches) Rundinstrument geben (optionale "Schleimspur", freie Wahl der Winkel, etc.)
• ein LBS zum Ausgeben von CPU-Last, RAM, etc.
• die Longclick-Animation (Universalelement) wird nun zentriert "im" Visuelement angezeigt (statt relativ zur Mausposition)
• im Visueditor werden inkludierte Visuelemente nicht mehr hervorgehoben, sondern verhalten sich passiv
• und vermutlich noch mehr...

Da ich aktuell intensiv an meiner Visu arbeite, dauert's noch etwas. Aber wie man unschwer erkennen kann, inspiriert mich meine Visu offenbar zu diversen Anpassungen

[gaert]

So ist es - zumindest bei mir (und vermutlich vielen weiteren Anwendern)

Ich empfehle gerne nochmals "meinen" Eibmarkt-Router - MDT soll auch zuverlässig funktionieren. Wer durch irgendwelche eibd-auf-Fritzbox mit vorgeschaltetem Wiregate und EDOMI-VM auf NAS mit 200 parallelen "Tools" Probleme bekommt, dem kann ich nur empfehlen dieses Vorgehen zu überdenken

Für alle anderen: Es ist bekannt, dass es mit einigen Routern/Schnittstellen Probleme gibt - nur weiß noch niemand so richtig die Ursache zu benennen. Vermutlich sind es "Timing-Probleme" auf schwacher Hardware bzw. VMs, deren Hostsystem zu beschäftigt ist. Aber das ist noch Spekulation.

[BadSmiley]

Aber in dem Thread gibt es doch keine Probleme... überhaupt, es gibt mit Edomi keine Tunnel Probleme.. das ist wie Bielefeld! *Amen*

[gaert]

Bitte liebe Leute - dafür gibt's bereits einen Thread: https://knx-user-forum.de/forum/proj...outeranbindung

Wir wollen doch nicht den Update-Thread zumüllen, oder?

[eriche]

seit gestern Abend 239 Errors

1573 ROUTER @ DE | TUNNELING_REQUEST / Hinweis: SequenceCounter abweichend (ACK)

[MIT]

ach ja ... und irgend etwas muss es vermutlich doch damit zu tun haben, denn:

> Ich habe hier zwei edomi-Rechner stehen. Einer ist mein LIVE-System, der andere mein TEST-System.
Jeder Rechner ist entweder oder aktiv (klar eigentlich ... ;-) )
Vom Content her (sprich: Anzahl an LBS und Logik- und Visukonfigurationen) sind beide gleich.

Nun habe ich das TEST-System auf die Version 1.43 gezogen und seit gestern (quasi als LIVE-System) aktiv ...
Resultat bis dato: kein SeqCounter-Fehler ...

Also die Frage:
Warum taucht das Problem bei unterschiedlichen Versionen (1.43 vs. 1.44) - ansonsten aber identischen Systemen in gleicher KNX-Umgebung -
einmal nicht und einmal regelmäßig und verhäuft auf?

[MIT]

@gaert: würde es dir was ausmachen, wenn Du mir (Laien) einmal erklärst, was der SeqCounter-Fehler ist bzw. warum der auftaucht? - Das würde für die Behebung des Fehlers hilfreich sein. DANKE!

[gaert]

Nochmals zum Mitschreiben: In 1.44 wurde NICHTS geändert, was zu einem SeqCounter-Fehler führen könnte...