Accesscontrol Extended

[r4id]

nehme hier im Moment vor allem den erhobenen Zeigefinger wahr.

Ein bisschen Kritik schadet doch Niemanden. Es wurde nur auf kleine Fehler hingewiesen. Damit sollte man schon umgehen können. Nimm die Sache doch nicht so ernst. Die, die sich mit OpenKNX auskennen versuchen nur zu helfen.

[Ing-Dom]

weil das wiederum gegen die Lizenzbedingungen verstoßen würde – so wie mir hier vorgeworfen wird:

Den Vorwurf hab ich etwas voreilig erhoben, weil ich kein Repo verlinkt sah,noch im zip mit dem binaries Quellcode gefunden habe.
Die Datei changes.txt habe ich erst nach deinem Hinweis bemerkt.
Sorry dafür.
Auch wenn ich dieses zip als nicht geeignet sehe das binary zu reproduzieren und es damit wahrscheinlich formal gegen die GPL verstößt, so ist das ein eher technisch/formaler Vorwurf und kein inhaltlicher.

Dann wird es nur noch möglich sein, KNX-Mitglied bzw. Hersteller zu werden und die entsprechenden Lizenzen zu erwerben. Daraus folgt natürlich auch, dass dieses Projekt in der bisherigen Form nicht mehr Open Source sein kann

Ich stimme dir hier in mehren Apsekten nicht zu:
Wir arbeiten aktiv und mit Zuversicht daran, dass das OpenKNX Projekt in seiner aktuellen Form weiter bestehen kann

Selbst wenn man Hersteller werden müsste, widerspricht das nicht einem OpenSource Ansatz. Man kann einen KNX Stack schreiben und zertifizieren lassen, und trotzdem die Quellen freigeben.
Man kann auch OpenSource Produkte entwicklen, zertifizieren und verkaufen.

OpenKNX ist OpenSource, frei, gemeinnützig und nicht kommerziell. Das liegt in der DNA des Projektes und das wird sich nicht ändern.