Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich vermutlich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Eigentlich will ich garnicht mehr auf der Doku rumhacken. Es ist lange klar, dass vorne und hinten alles fehlt. Nur wirklich mehr wird's irgendwie auch nicht.
das steht schon in der Online-Doku: Bedingungen.PNG
Ich stimme Dir aber zu, dass man das ausführlicher beschreiben könnte. Die Frage (die sich auch Marcus stellen muss) ist, für welches Zielpublikum die Doku ist. Ich habe die Beschreibung verstanden, für mich ist klar, dass [] ein einschließendes Intervall ist, für das man 2 Werte braucht (und ][ entsprechend ausschließend). Mir ist auch klar, dass man Monate als Zahl in einem Intervall notiert. Ich kann nicht sagen, warum - aber ich hatte mir diesem Stück Doku keine Probleme bzw. habe es für ausreichend empfunden. Ich sehe aber durchaus, dass es User gibt, die sich ausführlichere Erklärungen wünschen.
Kann man das auch expliziter mit in angeben? Irgentwas was ich in einem halbem Jahr wenn ich mal wieder draufschaue einfach verstehe. Mit einer liste z.b.? 1,2,3,10,11,12
Hi,
Ich stimme Dir aber zu, dass man das ausführlicher beschreiben könnte. Die Frage (die sich auch Marcus stellen muss) ist, für welches Zielpublikum die Doku ist. Ich habe die Beschreibung verstanden, für mich ist klar, dass [] ein einschließendes Intervall ist, für das man 2 Werte braucht (und ][ entsprechend ausschließend). Mir ist auch klar, dass man Monate als Zahl in einem Intervall notiert. Ich kann nicht sagen, warum - aber ich hatte mir diesem Stück Doku keine Probleme bzw. habe es für ausreichend empfunden. Ich sehe aber durchaus, dass es User gibt, die sich ausführlichere Erklärungen wünschen.
Bei diesen Beschreibungen fehlen mir fast immer Beispiele und eine beschreibung der Beispiele. Bei der Statmaschine hast du als Betatester und Poweruser natürlich andere vorraussetzung als einer der nur einmal im Monat einen Statemaschine aufbauen will.
Bei Markus gibt es ja entweder nur ein Beispiel ohne Erklärung oder eine ultrakurze ein bis zweizeilige entwicklerdoku die man nur versteht wenn man die einmal angewendet hat.
Ich frage mich echt was da so schlimm ist mal einen Screenshot mit 3-5 Sätzen Erklärung zu schreiben.
steht in der Doku eine Zeile tiefer: in 1|2|3|10|11|12.
Wenn man aber bei Zeiten "nicht zwischen 7-9 Uhr" angeben will, ist "][ 7 | 9" wesentlich kürzer als "in 0|1|2|3|4|5|6|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21| 22|23".
Ich frage mich echt was da so schlimm ist mal einen Screenshot mit 3-5 Sätzen Erklärung zu schreiben.
Ich denke nicht, dass da irgendwas "schlimm" ist, es ist wie bei allen Entwicklungsvorhaben eine Zeitfrage: Eine ausführliche Dokumentation kostet mindestens so viel Zeit wie die Entwicklung selbst - wenn nicht mehr. Screenshots altern sehr schnell, wenn man das Produkt weiterentwickelt und Aktualisierungen kosten wiederum Zeit.
Ich denke, Markus teilt seine Zeit zwischen Entwicklung und Doku auf, wie er es für richtig hält, bzw. soweit diese zur Verfügung steht.
Bei der Statmaschine hast du als Betatester und Poweruser natürlich andere vorraussetzung als einer der nur einmal im Monat einen Statemaschine aufbauen will.
Das ist lustig, ich könnte Dir die knapp 30 Zeilen "Doku" (ist absichtlich in Anführungsstrichen) zeigen, die ich hatte, als ich mit den SM anfing. Dagegen ist das, was bisher beschrieben ist, geradezu ein Roman . Ich kab aber damit gut klar, ich habe eben teilweise im Source nachgeschaut, wenn was nicht klappte. Mir ist klar, dass das nicht für User geeignet ist, ich wollte nur zeigen, dass mein Beatest hier nicht relevant ist. Ich bin ja durchaus auch für eine "bessere" Doku, aber wie gut etwas ist liegt im Auge des Betrachters.
steht in der Doku eine Zeile tiefer: in 1|2|3|10|11|12.
Wenn man aber bei Zeiten "nicht zwischen 7-9 Uhr" angeben will, ist "][ 7 | 9" wesentlich kürzer als "in 0|1|2|3|4|5|6|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21| 22|23".
Ich will ja halt nicht die kürzeste Notation sondern eine die ich wenn ich mal wieder reingucke gleich verstehe :-)
also ist "in" 1|2|3|10|11|12 richtig für mich.
Bei Monaten könnte ich ja auch sagen das "[]" nehmen und 10|3 könnte von Oct bis März bedeuten tut es das?
Dann hätte ich noch die Frage wie Teste ich das? Kann ich den Monat im System verstellen?
Bei Monaten könnte ich ja auch sagen das "[]" nehmen und 10|3 könnte von Oct bis März bedeuten tut es das?
Nein, dafür gibt es ja "][" mit "3|10" . Ich habe das mal vor Urzeiten getestet, zumindest damals konnte man beim Intervall die Untergrenze nicht größer als die Obergrenze machen (was ich auch ganz anschaulich finde).
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über die Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen. Weitere Informationen findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Indem Du unten auf "ICH stimme zu" klickst, stimmst Du unserer Datenschutzerklärung und unseren persönlichen Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken zu, wie darin beschrieben. Du erkennst außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Deines Landes gehostet wird und bist damit einverstanden, dass Deine Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, gesammelt, gespeichert und verarbeitet werden.
Kommentar