Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich vermutlich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Eine ggf nicht mehr politisch korrekte Abkürzung …..
Schon interessant, was sich aus so einer kleinen (ich finde humoristischen) Nebenbemerkung alles entwickeln kann.
Vielleicht sollte man das in den MWD-AF umändern.
Gruß Florian
Das WAF impliziert ja das es immer die Frauen seien die da dem Thema "mistrauisch" gegenüber stehen.
Wenn man(n) es so verstehen will, dann ja! Ich seh das eher als "Meine Frau soll ja auch damit klar kommen". Aber ok, wir schweifen ab. Blumenkinder aller Welt habt euch lieb!
wenn die "bessere hälfte" (ist das jetzt auch politisch inkorrekt?)
Das ist absolut korrekt.
Das WAF impliziert ja das es immer die Frauen seien die da dem Thema "mistrauisch" gegenüber stehen. Der Empirik in diesem Forum folgend liegt der Schluss zwar nahe das dem immer so ist, ist aber eben nicht immer der Fall. Dem hippen politischen Touch bekommt es nur weil es eben auf die eine Geschlechtskonstellation reduziert.
Wer / was da nun die bessere Hälfte ist, ist ja egal und wenn diese eben der kritische zu überzeugende Teil ist, ist es eben so. Die längeren Sätze sind umständlich ja will ich auch nicht tippen.
"Meine Frau kann sich mit der Idee noch nicht so richtig anfreunden" oder "Ich muss mal schauen, ob meine Frau damit klar kommt"? Nix anderes ist der WAF in meinen Augen.
Auch korrekt, sofern es eben vom betroffenen User so verwendet wird und er sein eigenes heimisches "Problem" beschreiben und es eben in Form der Frau daher kommt.
Diejenigen allerdings, die es als Warnung / Hinweis im Forum allgemein verwenden müssten sich hingegen was neutraleres kurzgefasstes ausdenken. Da kaum einer die Lebensumstände aller Foristen hier kennen wird.
Was daran politisch inkorrekt sein soll, erschliesst sich mir wahrscheinlich nie. Immerhin geht es da um 50% der Entscheidungsgewalt. Und wenn die "bessere hälfte" (ist das jetzt auch politisch inkorrekt?) das nicht akzeptiert, dann ist halt der WAF bei 0. Und nun? Führen wir neue Begriffe ein! Wie währe es mit "Mitbebewohner|in Akzeptanz Faktor|in"? Oder doch lieber "LAG" (Lebensabschnittsgefährte/in)? Sorry fürs OT, aber machmal kann ich gar nicht so viel essen, wie ich kot...en könnte. Ist es denn auch politisch inkorrekt, wenn er schreibt, "Meine Frau kann sich mit der Idee noch nicht so richtig anfreunden" oder "Ich muss mal schauen, ob meine Frau damit klar kommt"? Nix anderes ist der WAF in meinen Augen.
Eine ggf nicht mehr politisch korrekte Abkürzung für woman acceptance factor, also der jenige Teil der Budgetverwaltung der allgemein technischen Spielerein wie hohen Automatisierungsgrad sehr skeptisch gegenübersteht.
Alternativ einen PM mit Sektoren an die Decke. Sektoren müssen hart trennen, wie bspw. beim BJ PM KNX. Positionieren dann an der rechten, unteren Bettebene. Dann kann man in der Nacht nur den Bereich unterhalb und rechts vom Bett für das Nachtlicht aktivieren. Die Person links muss dann halt bis zur unteren Bettkante "blind" finden.
Welchen PM würdest du nehmen? Bei einem Truepresence hätte ich irgendwie Bauchweh. Eventuell ist ein MDT mit integriertem Nachtlicht. In dem Fall würde ich wohl auch auf PM gehen und auf zwei Bedienelemente verzichten. Lieber einen mechanischen 1f Taster ans Bett für Modus Schlafen (mit langem Tastendruck). Nebendran noch einen mechanischen Taster mit mehr Funktionen. Warum mechanisch? Das man rumtapsen kann mit den Flossen und nicht Disko spielt ...
Taster am Bett um den Nachtmodus oder irgendwas zu aktivieren. An den Türen nur Reservedosen, sonst ordentlichen PM an die Decke, den unters Bett aber auch.
In der Ankleide auch nur PM an die Decke. Dazu noch nen Türkontakt an die Schiebetür. Wenn die geschlossen ist, kann auch langsam hoch gedimmt werden ohne das wer im Bett wach wird. Geht dann noch eine Schranktüre oder so auf >> volles Licht.
Gibt reichlich Möglichkeiten ohne Taster auszukommen.
Im Schlafzimmer keine großes Tablet an der Wand. Würde ich wenn dann aufn Flur machen.
Hallo!
Ich habe eine Frage zur Schalteranordnung in unserem speziellen Fall.
Ins Elternschlafzimmer kommt man über zwei Türen. Einmal vom Gang und das zweite Mal vom Schrankraum. Ist es sinnvoll bei jeder Tür einen Schalter anzubringen? Oder einen Schalter in der Mitter der Wand. Sobald man reinkommt, soll das Nachtlicht angehen, somit könnte man sich orientieren.
Im Schrankraum ist ein Präsenzmelder geplant. Aber dennoch bräuchte ich einen Schalter, um z.B. in der Nacht, vom gedimmten Licht auf das normale Licht umzuschalten. Oder könnte ich das anders realiseren?
Ev. wäre im Elternschalfzimmer auch ein Raumcontroller sinnvoll, wo man die wichtigsten Funktionen vom Haus steuern kann.
Wie würden die KNX erfahrenen in vorliegenden Fall die Schalter und Melder anordnen?
Vielen Dank!
You do not have permission to view this gallery.
This gallery has 1 photos.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über die Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen. Weitere Informationen findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Indem Du unten auf "ICH stimme zu" klickst, stimmst Du unserer Datenschutzerklärung und unseren persönlichen Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken zu, wie darin beschrieben. Du erkennst außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Deines Landes gehostet wird und bist damit einverstanden, dass Deine Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, gesammelt, gespeichert und verarbeitet werden.
Einen Kommentar schreiben: