Problem mit mehrere Linien und X1 auf Hauptlinie

[BadSmiley]

Hallo Klaus,

Alles klar, danke für die Info. Nur wird dann Data secure nicht wieder ins absurde geführt? Wenn der Mapper in der gleichen Linie sitzt? Wo wäre der Gewinn an Sichehreit von Data secure?

[Beleuchtfix]

Damit könnte zum Beispiel die Schaltaktion sicher durchgeführt werden, aber andere Geräte den Befehl mithören.
ich denke, dass beim Umstieg einzelner Funktionen auf Secure noch interessante „Herausforderungen“ auf uns zukommen.
Gruß Florian

[Klaus Gütter]

Auf der gleichen Linie ist natürlich sinnlos. Der "Mapper" wird also ein Koppler sein, so dass man z.B. auf der RF- Linie sicher kommunizieren kann, im anderweitig geschützten Bereich plain.

[mumpf]

Hallo Klaus,

ich muss hier nochmal nachfragen, ob ich das korrekt verstanden habe:

Genau, es ist vollkommen schnuppe, ob der LK secure ist oder nicht. In beiden Fällen leitet er Gruppentelegramme weiter, ob die secure sind oder nicht.

Heißt das wirklich, dass ich einfach so einen Secure-Aktor in meine Garage (Außenlinie) einbauen lassen kann, der das Tor öffnet und einen Secure-Taster ins Haus, und die beiden können "Secure" kommunizieren, auch mit meinem 5 Jahre altem MDT-LK? Der muss kein Secure können? Ich muss den nicht austauschen?

Und diese Aussage

Ein sicherer Linienkoppler heißt lediglich, dass sich der LK selbst nur mit Kenntnis des Schlüssels umprogrammieren lässt.

bedeutet, dass ich auch mit alten (Insecure) Teilnehmern auf beiden Seiten meines Secure-LK normal arbeiten kann und der LK gegen Fremdprogrammierung geschützt ist (egal ob von der Außen- oder Innenlinie heraus)?

Richtig verstanden?

Gruß, Waldemar

[BadSmiley]

Der muss kein Secure können? Ich muss den nicht austauschen?

Er muss longframes unterstützen, sonst fehlen dem Telegramm anschließend Informationen.

[Klaus Gütter]

Für bis zu 1 Byte würden sogar Short frames noch gehen. Aber Koppler müssen seit bestimmt 10 Jahren schon long frames unterstützen.

[BadSmiley]

Für bis zu 1 Byte würden sogar Short frames noch gehen. Aber Koppler müssen seit bestimmt 10 Jahren schon long frames unterstützen.

Du erlebst nicht, welche Schnäppchen Leute bei eBay machen.

[mumpf]

Aber Roman,

Du erlebst nicht, welche Schnäppchen Leute bei eBay machen.

das denkst Du von mir? Nee, es ist der damals neu verfügbare SCN-LK001.01, die explizite Aussage "unterstüzt Longframes" stand bei MDT erst ab SCN-LK001.02 dran.

Ist aber nicht kritisch, ich wollte ja nur was lernen. Letztendlich würde ich eher erstmal den LK absichern (und somit durch einen Secure-LK ersetzen) und erst dann in weitere Secure-Komponenten investieren. Wollte nur wissen, ob es auch andersrum ginge...

Danke euch beiden,
Gruß, Waldemar

[Klaus Gütter]

Die max für's Routing unterstützte APDU-Länge sollte in der Geräte-Info des LK angezeigt werden.