MCP ETSApps bis auf weiteres Pausiert

[Kai Burkard]

Kartellrechtlich sehe ich einen begründeten Prüfbedarf nach Art. 102 AEUV (Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung). Entscheidend wäre, ob KNX seine Stellung im Projektierungsmarkt nutzt, um Wettbewerb bei Erweiterungen und alternativer Software auszuschließen.

Vielleicht finden sich ja ein paar, die Beschwerde einlegen. 1-2 Kontakte dazu hatte ich schon

[Kai Burkard]

https://support.knx.org/hc/en-us/art...further-notice
Grad gefunden ...

Ich betrachte übrigens einen Post auf irgendeiner Seite als nicht vertragswirksame Nebenabrede.

[traxanos]

Laut Shengfui kann man offensichtlich schon Unfug damit treiben:

Genau soviel wie die KI auch direkt ohne SDK kann!!! Und so einfach machst du Geräte auch nicht. Du kannst auch mit schlechten Parametern Geräte kaputt machen weil du etwas außerhalb der Betriebsgrenzen betreibst. Sorry das ist alle hypothetischer Müll.

Ein DCA kann das Gleiche wie ein MCP gut oder schlecht machen. Der MCP ist hier nichts was das Risiko erhöht. Der MCP er möglich Sachen, welche die KNX Tools überflüssig machen kann. Der MCP wird vermutlich in Zukunft sogar die Oberfläche der ETS großenteils überflüssig machen.

Die KI wird auch das Geschäftsmodell der KNXA verändern, das werden die nicht aufhalten können

[traxanos]

Kartellrechtlich sehe ich einen begründeten Prüfbedarf nach Art. 102 AEUV (Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung). Entscheidend wäre, ob KNX seine Stellung im Projektierungsmarkt nutzt, um Wettbewerb bei Erweiterungen und alternativer Software auszuschließen.

Sorry, kann man KI-Slop nicht raus lassen. Wir haben selber alle KI. Lass den Jurist lieber mal Jurist sein.

[Shengfui]

Genau soviel wie die KI auch direkt ohne SDK kann!!!

Du vergisst hier nur ein enorm wichtiges Detail: Du kannst als Hersteller A kein DCA für Geräte von Hersteller B anmelden!!
Hypothetischer Müll ist es damit ganz klar nicht. Logisch sind das alles irgendwo "Lücken". Im Gerät, in der ETS, im SDK, im Konzept,... Die müssen natürlich raus.

Die Lücken waren bisher eben nur "bedeckt" - und es gibt ja nicht nur Parameter, sondern auch andere Dinge - das weißt du doch bestimmt.
Properties, FunctionProperties, BinaryData, ...

Dass man Dinge auch ohne ETS kann, heißt erst mal nichts. Ein Hersteller kann davon ausgehen, dass 95% aller Kunden die ETS benutzen und 100% aller professioneller Anwender die ETS benutzen.

Die Annahme, die KNXA würde ihr Geschäftsmodell schützen wollen, sehe ich nun als an den Haaren herbeigezogen an: Sie haben eine (üppige) Umsatzbeteiligung - an allem.
Die Hersteller haben auch keinen Nachteil von "KI" - also wird da niemand grundsätzlich dagegen sein. Wieso auch?
Aber deswegen warten, bis eine Geräteserie wegen einer KI App von jemand anderem beschädigt wird?!

Aus der Meldung der KNXA lese ich zudem heraus, dass es offensichtlich bereits "kaputte Geräte" oder Ähnliches gab.

[traxanos]

Die Lücken waren bisher eben nur "bedeckt" - und es gibt ja nicht nur Parameter, sondern auch andere Dinge - das weißt du doch bestimmt.
Properties, FunctionProperties, BinaryData, ...

Und alle diese Dinge mache ich auch ohne ETS SDK jetzt gerade in diesem Moment. Ein MCP öffnet NICHT alle SDK Funktionen! Im MCP werden einzelne Funktionen definiert, z.B. GA Verwaltung etc etc. Das Risiko sehe ich nicht mehr oder weniger wie bei jeder andere App ach.

Die Annahme, die KNXA würde ihr Geschäftsmodell schützen wollen, sehe ich nun als an den Haaren herbeigezogen an: Sie haben eine (üppige) Umsatzbeteiligung - an allem.

Das hab ich auch nicht behauptet. Trotzdem verdient die KNX A erheblich an den Zusatzeinnahmen sonst würde Sie die Tools nicht separat verkaufen und direkt integrieren. Das Sie das Okösystem schützen halte ich für "an den Haaren herbeigezogen".

Aber deswegen warten, bis eine Geräteserie wegen einer KI App von jemand anderem beschädigt wird?!

Nochmal das ist völliger Quatsch. Ein MCP ist kein 1:1 Mapping auf alle SDK Funktionen! Ich glaube die KNXA weis einfach nicht was gerade in der Welt abgeht und sagt isch eher erstmal Stopp wir schauen mal.

[Uwe!]

und jeder kann jetzt meckern, dass das AI ist)

KI-Antworten sind wenig wert, wenn man die Frage dazu nicht kennt.

[traxanos]

KI-Antworten sind wenig wert, wenn man die Frage dazu nicht kennt.

nicht nur das. es müllt das forum ohne mehr wert zu. und ich nutzt claude ultra + premium + token. also ich nutze viel KI. Aber ich käme nicht auf die Idee Texte so rüber zu kopieren.