Hörmann Supramatic + UAP1 + konventionelle Taster

[sheppard]

Ja ist nichts anderes als 2 Schaltausgänge und 2 Schalteingänge!
Die App. ist nichts spezielles! Geht genau so mit einem Schaltaktor im Schaltschrank. Den jeweiligen Kanal kannst du dann zB. in der App auf Blinker setzen für 1s.
Die A2B2 bringst du halt sauber in die UAP1 Abdeckung!

Danke für die rasche Antwort. Nachdem ich die Binäreingänge nicht brauchen werde (da KNX Tastsensor), wird die Variante mit dem Schaltaktor im Verteiler wohl besser und vor allem günstiger (A2B2 kostet ja ~100€) sein.

[gerald090]

Jetzt muss ich da auch mal nachfragen. D.h. den A2B2 verbaust du direkt in der Nähe vom Torantrieb? Vorteil weniger Kabel?
Wenn ich das ja jetzt richtig versteh, ist der A2B2 nix anderes wie ein 2fach Aktor + 2fach Binäreingang (deswegen vermutlich der Name A2B2)?

Wenn ich die Binäreingänge nicht brauche kann ich also auch einfach ein Kabel vom Torantrieb (UAP1) in den Verteiler führen. Weil ich auch in der Garage einen KNX Taster haben werde. Wie siehts hier aber mit der Applikation aus? Ist die vom A2B2 speziell auf Torantriebe zugeschnitten? Kann das ein normaler Schaltaktor auch?

Ja ist nichts anderes als 2 Schaltausgänge und 2 Schalteingänge!
Die App. ist nichts spezielles! Geht genau so mit einem Schaltaktor im Schaltschrank. Den jeweiligen Kanal kannst du dann zB. in der App auf Blinker setzen für 1s.
Die A2B2 bringst du halt sauber in die UAP1 Abdeckung!

[sheppard]

Mal UAP1 vorausgesetzt!
... den A2B2 vor ein paar Wochen erst wieder auswärts verbaut und ist einfach viel angenehmer und schneller zu installieren, da ich mir die ganzen Kabel zum Torantrieb spare. ....

Jetzt muss ich da auch mal nachfragen. D.h. den A2B2 verbaust du direkt in der Nähe vom Torantrieb? Vorteil weniger Kabel?
Wenn ich das ja jetzt richtig versteh, ist der A2B2 nix anderes wie ein 2fach Aktor + 2fach Binäreingang (deswegen vermutlich der Name A2B2)?

Wenn ich die Binäreingänge nicht brauche kann ich also auch einfach ein Kabel vom Torantrieb (UAP1) in den Verteiler führen. Weil ich auch in der Garage einen KNX Taster haben werde. Wie siehts hier aber mit der Applikation aus? Ist die vom A2B2 speziell auf Torantriebe zugeschnitten? Kann das ein normaler Schaltaktor auch?

[nobillings]

Vielen Dank, jetzt habe ich, glaub ich wenigstens, verstanden...

[gerald090]

Nur noch mal zum Verstaendnis: Du meinst dann entweder die Kombination

• UAP1, A2B2, KNX-Taster oder aber
• UAP1, Schaltaktor+Binaereingaengen, KNX-Taster.

KNX-Taster sind aber sehr wohl um einiges teurer als konventionelle Schalter, oder?

Mal UAP1 vorausgesetzt!

Wenn konventionell dann würds relativ einfach mit A2B2 gehen, mit KNX Taster beides!
Schaltaktor + Binär im Schaltschrank hab ich bei mir zu Hause, den A2B2 vor ein paar Wochen erst wieder auswärts verbaut und ist einfach viel angenehmer und schneller zu installieren, da ich mir die ganzen Kabel zum Torantrieb spare.

Ba Taster bekommst du auf Ebay immer wieder unter 30,- wenn man ein bisschen schaut, würd ich klar bevorzugen! Dann hab ich dort ein Buskabel und bleib flexibel!

[nobillings]

Gefühlt geht es hier etwas querbeet.

Ja, es geht hier sogar sehr durcheinander. Das macht mich auch schon ganz wahnsinning ...

Ja aber kauf dir einfach einen günstigen BA KNX Taster für die Garage und Steuer das Tor samt Rückmeldung über die A2-B2 oder mit Schaltaktoren und Binäreingängen! Ist sicher auch nicht teurer und auf jeden Fall smarter!

Nur noch mal zum Verstaendnis: Du meinst dann entweder die Kombination

• UAP1, A2B2, KNX-Taster oder aber
• UAP1, Schaltaktor+Binaereingaengen, KNX-Taster.

KNX-Taster sind aber sehr wohl um einiges teurer als konventionelle Schalter, oder?

[MarcusF]

Ich steuere die UAP1 mit Schaltaktor und Treppenlichtfunktion auf 1 Sekunde an, das funktioniert zuverlässig. Das Problem mit dem Stop bei erneuter Betätigung kann man eigentlich nur mit einer Logik verhindern. Wenns nur darum geht, versehentlichen "Doppelklick" auf einem Taster zu verhindern, kann man z.B. die Entprellzeit entsprechend verlängern oder den Aktor ein paar Sekunden sperren.

[l0wside]

Ja, ist bekannt. Mir ging es um ein kaufbares. Robert hat die Weiterentwicklung ja eingestellt.

Ich habe bei der UAP1 das Problem, dass es zum einen manchmal mehrere Betätigungen braucht, bis das Tor endlich fährt und zum anderen eine Betätigung zu viel das Tor wieder anhält. Oder mache ich was falsch?

Preislich ist UAP1+Elsner natürlich attraktiv.

Max

[MarcusF]

Gibts doch schon: https://knx-user-forum.de/diy-do-you...n-auf-knx.html

Ansonsten muss man sagen, die UAP1 ist schon in Ordnung für die Busanbindung. Kann eigentlich alles benötigte und der Preis ist auch bezahlbar.

[l0wside]

Ich stelle hier einfach mal ein Frage, die leider etwas OT ist, aber ein neuen Thread wollte ich dafür nicht extra aufmachen.
Ist Hörmann für Garagentore eine echte Empfehlung oder gibt es Hersteller die auch die Anbindung an KNX einfacher/günstiger gestalten?

Gefühlt geht es hier etwas querbeet. Egal: nach dem, was ich bis jetzt recherchiert habe, ist Hörmann noch die beste Option für eine Einbindung in den Bus. Hörmann hat ja auch ein (proprietäres) Bus-Interface, das kenne ich von keinem anderen Hersteller. Vielleicht gibt es ja mal ein Interface KNX<->Hörmann.

Max
(der das dann entwickelt, wenn er endlich die Zeit dafür hat)

[gerald090]

Ah ja, danke, das erklärt es. Und die Rückmeldung hole ich mir mit Reed-Kontakten an den Endpunkten, die dann auf Binäreingänge gelegt werden, richtig?

VG!

Ja aber kauf dir einfach einen günstigen BA KNX Taster für die Garage und Steuer das Tor samt Rückmeldung über die A2-B2 oder mit Schaltaktoren und Binäreingängen! Ist sicher auch nicht teurer und auf jeden Fall smarter!

[nobillings]

Ohne den Thread jetzt komplett gelesen zu haben!
Die konventionellen Taster sind nichts anderes als Schließer, also ein normaler "Lichtschalter", den du zB an einen Eingang der A2-B2 Schnittstelle hängen könntest, wenn du dir hier Bustaster in der Garage sparen möchtest und das Tor selbst trotzdem über den Bus schalten willst! Dann musst du dir halt die Rückmeldung vom Tor anders holen!

Ah ja, danke, das erklärt es. Und die Rückmeldung hole ich mir mit Reed-Kontakten an den Endpunkten, die dann auf Binäreingänge gelegt werden, richtig?

VG!

[Honkie]

Ich stelle hier einfach mal ein Frage, die leider etwas OT ist, aber ein neuen Thread wollte ich dafür nicht extra aufmachen.
Ist Hörmann für Garagentore eine echte Empfehlung oder gibt es Hersteller die auch die Anbindung an KNX einfacher/günstiger gestalten?

[gerald090]

Konkrete Frage: was sind denn diese so genannten "konventionelln" Taster? Sind das KNX-Taster? Oder was? Haette jemand vielleicht ein Beispiel fuer mich.

Vielen Dank.

VG!

Ohne den Thread jetzt komplett gelesen zu haben!
Die konventionellen Taster sind nichts anderes als Schließer, also ein normaler "Lichtschalter", den du zB an einen Eingang der A2-B2 Schnittstelle hängen könntest, wenn du dir hier Bustaster in der Garage sparen möchtest und das Tor selbst trotzdem über den Bus schalten willst! Dann musst du dir halt die Rückmeldung vom Tor anders holen!

[l0wside]

Wenn man aber Garage zu drückt und dann nochmal auf oder zu, dann stoppt das Tor, deshalb sollte es so aussehen:
Garage zu -> wenn Status "Garage ist zu" = 0 nach X Sekunden und wenn Taster Garage zu oder auf in dieser Zeit nicht betätigt, dann Email Versand.
Wenn man aber mit auf oder zu das Tor stoppt, soll kein Email Versand erfolgen.

Ich habe keinen HS und kann dir deswegen keine fertige Lösung anbieten, aber einen Denkansatz (so würde ich es mit sh.py lösen, das Prinzip sollte im HS das gleiche sein):

• Wenn "auf" oder "ab" gedrückt: setze Timer auf xx Sekunden
• Wenn Stopp gedrückt oder Tor unten oder oben angekommen: deaktiviere Timer
• Wenn Timer abläuft: E-Mail

Fertig.


Max