ETS Lücken in den GAs

[MartiS]

Hallo liebes Forum,

ich bin ETS Anfänger und komme aktuell mit den GA's nicht weiter.
Leider lässt die ETS Lücken bei der Vergabe, welche ich auch nicht manuell schließen kann.
Hab mal einen Ausschnitt der Topologie angehängt.

Kann mir jmd sagen woran das liegen könnte?

[DerStandart]

Du meinst nicht GA sondern PA.

Was genau stört Dich daran? Kannst Du so lassen. Ansonsten rechts in den Eigenschaften sollte die PA zu ändern sein.

[Gast1961]

Leider lässt die ETS Lücken bei der Vergabe, welche ich auch nicht manuell schließen kann.
Kann mir jmd sagen woran das liegen könnte?

Die "fehlenden" fünf Adressen sind vermutlich für die fünf Tunnel deines IP-Routers reserviert.

[Robby]

Klick mal auf das Dreieck vor dem Symbol vom IP-Router 1.1.0, dann wirst Du bestimmt die fehlenden PA´s finden

[evolution]

Kann mir jmd sagen woran das liegen könnte?

Wie die Vorredner bereits richtig anmerkten, werden diese fünf nicht durch andere Teilnehmer belegbare physikalische Adressen wohl von den Tunneladressen des IP Routers belegt. Einfach mal aufklappen, nachsehen und ggf. ändern:

Weinzierl 751 Adressen mit Tunneladressen.GIF

[gbglace]

Und bevor Du irgendwann das Jammern wegen Änderung aller PA bekommst wenn Du Dir mal noch ne Außenlinie oder RF-Linie anlegen möchtest. Nutze vielleicht besser gleich die hier oft empfohlene EFH-Spartoplogie, in dem Du die Innenlinie als Hauptlinie 1.0.x definierst. Ein IP-Router auf einer Linie 1.x.0 (mit x <> 0) ist eine mögliche Alternative aber um den regulären KNX-Traffic nicht durchs Netzwerk schicken zu müssen die eher unglücklichste Art den Router zu platzieren.

[MartiS]

Vorab ein gutes neues Jahr!

Du meinst nicht GA sondern PA.

Ach ja stimmt...uuups!

Die "fehlenden" fünf Adressen sind vermutlich für die fünf Tunnel deines IP-Routers reserviert.

Ach shit, ihr habt recht! Sorry für die blöde Frage!

Und bevor Du irgendwann das Jammern wegen Änderung aller PA bekommst wenn Du Dir mal noch ne Außenlinie oder RF-Linie anlegen möchtest. Nutze vielleicht besser gleich die hier oft empfohlene EFH-Spartoplogie, in dem Du die Innenlinie als Hauptlinie 1.0.x definierst. Ein IP-Router auf einer Linie 1.x.0 (mit x <> 0) ist eine mögliche Alternative aber um den regulären KNX-Traffic nicht durchs Netzwerk schicken zu müssen die eher unglücklichste Art den Router zu platzieren.

Danke für den Tipp, werd ich beherzigen. Hast du da noch einen Link, wo das gut erklärt wird, jeder macht das dann doch wieder anders....

[gbglace]

Alles was jetzt auf 1.1.x sitzt auf 1.0.x abändern. Zum Nachlesen gibt es hier einige gute Threads die die diese Topologie Alternative umfangreich beschreiben und Vor/Nachteile ausdiskutieren.

[Beleuchtfix]

Suchwort Topologie.
Gruß Florian

[Gast1961]

Oder einfach hier schauen (Lösung 4):
https://knx-blogger.de/knx-topologie...aussenbereich/

[MartiS]

Perfekt, danke für die Hilfe und die Tipps.
Werde alle Teilnehmer auf die 1.0.x anlegen, um ggf eine Außenlinie zu machen.

Hängt ihr eine Wetterstation (die ja eigentlich außen ist) auch auf die HL?

[gbglace]

Außenlinie hat ja zwei Gründe warum man sie macht.

a) erhöhten Sabotageschutz (für die WS eher unwichtig)
b) erhöhten Schutz gegen Kurzschluss und Überspannung weil Geräte dem schlechten Freiluftklima ausgesetzt sind (das ist wesentlich wahrscheinlicher und viel exponierter als ne WS kann man eigentlich kaum ein KNX-Gerät montieren.)

Also in Richtung der Wetterstation immer eine eigene grüne Leitung legen und nicht einfach wo im OG abzweigen, dann kann man ggf. auch nachrüsten, sofern man den Geräten hohes Vertrauen schenkt.

[MartiS]

b) erhöhten Schutz gegen Kurzschluss und Überspannung weil Geräte dem schlechten Freiluftklima ausgesetzt sind (das ist wesentlich wahrscheinlicher und viel exponierter als ne WS kann man eigentlich kaum ein KNX-Gerät montieren.)

Das ist absolut der Punkt! Das geht mal 5, mal 10 Jahre gut, aber wenns blöd läuft ist es plötzlich dunkel!
Daher eben meine Frage wie ihr damit umgeht... also kommt sie auf jeden Fall an die Außenlinie.

[gbglace]

Ja