Verständnisfrage Gruppenadressen

[sobermaier]

Warum die GA nicht selbstsprechend benamsen u. entsprechend gruppieren in der ETS? Da hat man die Dokumentation quasi integriert.
Wenn Du einmal so einen GA-Salat von einer fremden Person vor die Füße geworfen bekommen hättest, würde sich die Frage nicht mehr stellen.

genau das erledigt man (jeder) mit einem GA / DP Schlüssel!

zum Verständnis ein Beschreibung des Aktors

aJAL_F02L---_RM-Position

aJAL => Jalousie

F02L => wo ist der Standort => hier: Fenster 2 links
--- => für dieses Element nicht notwendige Kennzeichen

RM => Rückmeldung
Position => Position

aJAL_F02L---_RM-Winkel

RM => Rückmeldung
Winkel => Winkel

ist ja genau das gleiche wie 02/3/002 mit einer Beschreibung die im Grunde genau wie in meinem Beispiel lautet oder?

knx_WsVPVUXIov.png

[knxPaul]

Jede Art von Rechner (Gerät, ETS) nutzt die 17 Bits, die Struktur ist wurscht. Die Struktur benötigt der Mensch.
Ich kann dafür diesen Anwendungsfall ergänzen:

• Das KNX-System läuft schon einige Zeit, plötzlich muss ein Fehlverhalten analysiert werden.
• Ich starte den Gruppenmonitor und sehe PAs und GAs, die ich nicht dynamisch in Ordnern zusammen fassen kann.
• Nun will ich einen Aktor probeweise schalten lassen und benötige die GA, um darauf zu schreiben; wie war die Nummer gleich wieder - vergessen, also suchen ...

Schneller geht es, die GA aus einer Regel abzuleiten.

[GLT]

Freie Gruppenadressen mit einem durchdachten DP-Schlüssel. Wenn man eine neue Gruppenadresse braucht einfach die nächste verwenden.

Könnte man machen.

Habe ich einen Denkfehler?

Ja - wer, ausser Dir, sollte sowas dann zukünftig nachvollziehen, warten, erweitern u. pflegen können?
Warum die GA nicht selbstsprechend benamsen u. entsprechend gruppieren in der ETS? Da hat man die Dokumentation quasi integriert.

Wenn Du einmal so einen GA-Salat von einer fremden Person vor die Füße geworfen bekommen hättest, würde sich die Frage nicht mehr stellen.

[sobermaier]

Hallo zusammen,

ich habe mal eine Grundlegende Frage zu Gruppenadressen! Warum zwängt sich jeder eine starke und starre Struktur auf?

Die Zieladresse ist ja als ein 16 Bit Feld => somit sind maximal 65536 Gruppenadressen möglich. Bit 17 regelt ob´s eine physikalische oder eine Gruppenadresse ist.

Ein KNX Endgerät reagiert also nur auf 17 Bits, die Struktur ist im wurscht. Alle zusätzlichen Bauteile haben eine Filtertabelle (hier fehlt mir etwas Wissen dazu, wird jede einzelne Adresse die weitergeleitet werden soll gehalten, oder gibt es einen Bereich, z.B. ab 50001 um das ganze schön schnell und einfach zu machen.

In der ETS gibt es ja die schöne Funktion die Gruppenadressen dynamisch in Ordnern zusammen zufassen.
Durch einen vernünftigen Datenpunkt Schlüssel, der sich gut und einfach merken lässt, kann man also eine sehr feinere Struktur erzeugen die sich dazu noch in jedem Zeitpunkt des Projektes anpassen und erweitern lässt. Wobei, man sich ab diesem Zeitpunkt (der DP-Schlüssel sitzt im Kopf = Gruppen Struktur ist Kopf) die dynamischen Ordner sparen kann.

Mein Grundgedanke:
Freie Gruppenadressen mit einem durchdachten DP-Schlüssel. Wenn man eine neue Gruppenadresse braucht einfach die nächste verwenden.

Habe ich einen Denkfehler?