Was genau ist eine Gruppenadresse?

[ANDR]

Ich würde mal ganz vorsichtig die Vermutung in den Raum stellen, dass ein Übersetzungsfehler während dieser Zeit aufgefallen wäre.

Offtopic: Leider sind gerade im IT-Bereich (und in der Werbebranche) Übersetzungsfehler häufig, weil die meisten Firmen zu geizig sind, richtige Übersetzer zu bezahlen. Es wird einfach wörtlich übersetzt oder deutsche Begriffe genommen, die so ähnlich klingen. "Seiteneffekt" ist so eine Grausamkeit, weil viele IT-ler zu faul sind "side effects" nachzuschlagen ("Nebenwirkungen"). Die Mehrzahl von "Skript" kennt niemand in der IT-Branche und "aktuelles Verzeichnis" ist auch schlimm für alle, die Deutsch können. Dass das englische "control" nicht nur kontrollieren bedeutet, sondern je nach Kontext steuern/regeln, ist auch geheim. Die wenigsten können "Vier mal so schnell" und "Vier mal schneller" auseinanderhalten. Ich könnte die Liste endlos fortführen. Was "physical" angeht, guck bei Pons, Langenscheidt etc. nach.

LG
Andrea

[Beleuchtfix]

Aber ob KNX der richtige Bereich ist um damit anzufangen?

[concept]

Could you please rename it to "Physische Adresse" in the German UI? This is the correct translation. "Physikalisch" is something different

YMMD!

[GLT]

Hab mir das mal durchgelesen - man kann alles zu Tode diskutieren

[ANDR]

Um auf meine Ursprungsfrage zurückzukommen:

Ich habe das jetzt so verstanden, dass jedes Kommunikationsobjekt entweder ein Telegramm empfängt oder sendet (das Senden nur unter bestimmten Bedingungen, als z.B. wenn eine Taste gedrückt ist oder alle n Minuten). Alle Kommunikationsobjekte in einer Gruppe kommunizieren miteinander. Jede Gruppe benötigt eine eindeutige Adresse.

Ist das so richtig?

LG
Andrea

PS: Weil ich es mir nicht verkneifen kann: Ich meine nunmehr, in ETS sollte die GA-Baumstruktur nicht Gruppenadressen heißen, sondern Gruppen. Das ergibt doch Sinn, die die KO sind ja nicht "in der Adresse", sondern in der Gruppe. Und die Gruppe hat eine eindeutige Adresse.

[Uwe!]

Ein KO kann auch empfangen UND senden.

[ANDR]

Ein KO kann auch empfangen UND senden.

Kannst Du das bitte näher erläutern, vielleicht an einem Beispiel?

Ein Aktor hat doch pro Kanal (mindestens) zwei KO, eines zum Empfangen des Befehls und eines zum Senden des Status. Oder nicht?


Danke
Andrea

[Klaus Gütter]

Im Idealfall ist das so.
Aber z.B. viele Taster haben kein separates Objekt, um Wertänderungen zu empfangen, damit sie eine UM-Schaltung realisieren können. Dann muss man die Rückmeldung vom Aktor eben als hörende GA mit auf das Schaltobjekt des Tasters legen.

[mumpf]

Kannst Du das bitte näher erläutern, vielleicht an einem Beispiel?

Du hast ja mehrere GA, die Du einem KO zuweisen kannst. Auf alle GA kann gehört werden, die erste GA ist sendend. Damit kannst Du (genauer: der Hersteller) eine Kommunikation realisieren, die über nur ein KO einen Eingang mit Bestätigung macht. Die 2. GA ist der "Eingang", über die der Wert empfangen wird. Über die 1. GA wird die Bestätigung gesendet.

Nur so als Beispiel, hab ich mal bei einem Merten DALI-Gateway gesehen (glaube ich zumindest, dass das Merten war).

Gruß, Waldemar

[Beleuchtfix]

Ob das KO darauf reagiert hängt von den Flags und der Software/Applikation des Gerätes ab.

Gruß Florian