KNX-Zertifizierung

[makki]

Der Erfahrungsthread
Praktisch hab ich noch keine..

Aber vorab wollen wir mal mit Gerüchten aufräumen; Fortsetzung von hier:

Mai, Makki, ein Nachweis würde reichen statt Seitenlang heiße Luft.

Tja, die heisse Luft kommt von Dir. Ich sage das sind haltlose Behauptungen, es dünkt mich nicht, einem einzelnen meckerer beweisen zu müssen, warum das nicht so ist
Wenn Dir der Standard vorliegt, habe ich den notwendigen "Beweis" schon geliefert: Volume 8 lesen&verstehen, fertig.
Wäre das Thema nicht so speziell, das es eh kaum einen interessiert, würde ich vielleicht den zweiseiter schreiben..

Makki

[enertegus]

Der Erfahrungsthread
Praktisch hab ich noch keine..

Um die Sache zu verdeutlichen: Zertifizierung heisst ja nicht: Überprüfen, ob das Gerät sich so verhält, wie es die Werbung verspricht, sondern ob die Schnittstelle so ist, dass sie alles grundsätzlich versteht und die anderen Busteilnehmer nicht stört. Zudem wird die Integration der Software in die ETS üerprüft.
Das ist m.E. in jedem Fall sinnvoll im Sinne einer Qualitätsverbesserung, aber bezogen auf den reinen Busverkehr, nicht auf den Aktor, Schalter etc.

[saft6luck]

Der Erfahrungsthread
Praktisch hab ich noch keine..

Eben!

Aber vorab wollen wir mal mit Gerüchten aufräumen; Fortsetzung von hier:
Tja, die heisse Luft kommt von Dir. Ich sage das sind haltlose Behauptungen, es dünkt mich nicht, einem einzelnen meckerer beweisen zu müssen, warum das nicht so ist

Makki, du sagst also, dass die Funktionalität eines KNX-Gerätes Zertifiziert wird?
Wenn nicht, dann solltest du noch einmal die Postings im obigen Thread lesen, worauf ich geantwortet habe und was:
Ich unterstelle, dass die Konnex nur die Schnittstelle prüft und eine Zertifizierung nur deren Funktion sicherstellt.

Nun hätte ich akzeptiert, dass du einwirfst ... die ETS-Applikation wird ja auch geprüft, die Konfiguration über die ETS, das Flashen oder sonst was, was jedes KNX-Gerät können müsste, aber nein, nur "unhaltbare Aussage".

Unterste Schublade für jemanden, der scheinbar nicht einmal Funktionalität eines Geräten von einer Funktion des Gerätes unterscheiden kann.

Wenn Dir der Standard vorliegt, habe ich den notwendigen "Beweis" schon geliefert: Volume 8 lesen&verstehen, fertig.

Ich kann auch bei der Konnex vorbei surfen und etwas zitieren. Aber auch wenn ich den Inhalt lese, sehe ich keinen Eintrag zu Tests, die die Funktionalität des Gerätes prüfen.
Es ist dann wohl an dir, mir diese Stellen zu zeigen, oder?

Wäre das Thema nicht so speziell, das es eh kaum einen interessiert, würde ich vielleicht den zweiseiter schreiben..

Mich interessiert es schon lange nicht mehr. Hoffe du findest den Thread interessanter, als eine PN!

[makki]

Ja, das sage ich.
Und naja, wenn Du konkrete Fragen hast: dann stelle sie!

Das stimmt so halt jedenfalls nicht, das nur die "Schnittstelle" geprüft wird. Ist so. Du darfst mit viel mehr Erfahrung - ich bin ja nur ehrlich - gerne den Gegenbeweis liefern. Ansonsten bleibe ich mal einfach vorerst mal bei meiner Meinung, die Du glauben darfst oder eben nicht.
Aber ich muss nicht jeden halbwissenden Zweifel seitenlang & detailliert wegbegründen. Weil offengestanden: das finde ich müssig.
Interessieren tuts auch keinen

Makki

[saft6luck]

[..]

Kann dir nur zustimmen. Die Einschränkung bleibt aber leider: Es ist nur eine von vielen notwendigen qualitätssichernden Maßnahmen.

[makki]

Es ist nur eine von vielen notwendigen qualitätssichernden Maßnahmen.

Das ist sicherlich richtig, es kein Allheilmittel, den Rest definiert der gesunde Menschenverstand, Hersteller-Verantwortung und Qualitätsbewusstsein.

Edit: und übrigens (verdammt viele!) geltende Normen&Vorschriften sowie die jeweils aktuell gültige Rechtssprechung dazu..

Makki

[saft6luck]

Ja, das sage ich.

Interessieren tuts auch keinen

Ok, du bist lernfähig?

[saft6luck]

Das ist sicherlich richtig, es kein Allheilmittel, den Rest definiert der gesunde Menschenverstand, Hersteller-Verantwortung und Qualitätsbewusstsein.

Und ich dachte schon die Testspezifikation, aufbauden auf den Requirements, aber das schreibst du ja.

Edit: und übrigens (verdammt viele!) geltende Normen&Vorschriften sowie die jeweils aktuell gültige Rechtssprechung dazu..

Du meinst die Legal Requirements?

Nichts für ungut, aber damit kenne ich mich nun wirklich nicht aus!

[makki]

Ja mei, Du hast halt wohl viel mehr Erfahrung, die Volume 8 offenbar genauer gelesen und anders verstanden als ich und weisst es daher eben alles viel besser, da kann ich jetzt grade auch nichts dran ändern
Dazu kommen dann wie Du im letzten Post bemerkt hast noch sehr viel mehr Dinge. Das Leben ist kein Ponyhof, schon gleich garnicht in einer mitteleuropäischen Bürokratie (wenn Du lesestoff für 4 Wochen brauchst: WEEE, EAR, VerpackV, RoHS,..)

Ich bin lernfähig, ja, dieser Part war damit aber nicht gemeint sondern dass die Details einer KNX-Zertifizierung für max. 3 von 6k halbwegs interessant sind..

Makki

[saft6luck]

Bleibt noch die Frage, ob der mit dem letzen Posting gewinnt, oder der, der die Kollegen in der Testabteilung kennt, die die Zertifizierungen gegen Bezahlung vornehmen? Oder sollen wir einfach nachmessen?

[makki]

Suchs Dir aus, ich habe keine Kollegen in dieser Abteilung sondern bin nur armer KNX-Member

Makki

Edit: P.S.: wenn Du das letzte Wort haben willst, gibts nen einfachen Trick: zwischen 4 und 10 morgens werde ich sicher nicht widersprechen und ab 16:00 Uhr ist es mir dann schon wieder wurscht

[makki]

Oder sollen wir einfach nachmessen?

Das können wir gerne machen, wenns nix kostet umso lieber ich habe keine Angst vor der überprüfung der Schnittstelle! weil diese - nicht ganz zufällig - IMHO zertifizierbar ist. Aber deswegenen weiss ich auch ziemlich genau, um was es sonst noch so geht..
Nachdem bei Dir aber ja nur das PHY geprüft wird: gerne, go ahead!

Makki