Roadmap Edomi

[Jever]

"Elon Musk, Tesla-Gründer und Visionär, weiß wovon er redet. Auf ihn ist schon viel Kritik eingeprasselt. Das sei aber gar nicht schlimm, erklärte Musk in einem Interview mit dem US-Magazin Investor's Business Daily. Der größte Fehler, den Menschen machen könnten, sei es, konstruktive Kritik zu ignorieren."
Quelle

[SeatSLF]

Planungssicherheit gibt es auch bei bezahlten Produkten nicht unbedingt.

Ein Beispiel z.b. aus unserer "Nische" ETS, der Konnex ist es völlig egal was Kunde xyz macht wenn er sich einen neuen Rechner
samt Windows10 kauft -> da wird einfach gesagt geht nicht.
Jetzt muss xyz sehen, woher er Windows7 bekommt, um die ETS 4 ohne über 3 Ecken gehen zu müssen da drauf bekommt.

Und da reden wir nicht über eine kostenlose Software.

Oder man denkt über die zahllosen PlugIns nach, von zig Herstellern, die auch nur umständlich funktionieren.
Oder man Stunden verbringt eben solche Geräte von ETS3/4 auf die 5 zu bekommen.

Ich arbeite ab und zu bei einem relativ großen OEM, wo man das direkt mal den Entwicklern zeigt.
Aber annehmen tun die sich davon nichts.

[coliflower]

So weit würde ich zwar nicht gehen wollen - obwohl....

Ich sage Gott zu dir wenn du mir sagst wie man mit Edomi SSE empfangen kann (im Terminal geht es ja schon)

[gaert]

Ich habe seit jeher angekündigt, dass "irgendwann" sämtliche Sourcen offen gelegt werden (bcompiler ist dann überflüssig und EDOMI ist offen für aktuelle PHP-Versionen). Aber darum geht/ging es hier ja nicht, sondern um die "Vorzüge" und Verbindlichkeiten beim Einsatz der GPL. Nur weil PHP/MySQL/etc. genutzt werden, muss EDOMI nicht zwangsweise unter der GPL stehen... Und wenn die GPL tatsächlich vorschreiben sollte, dass ich bereits jetzt(!) alle Sourcen offenlegen muss, fliegt diese eben wieder raus!

BTW: PHP/Apache/mySQL/etc. werden nicht(!) mit EDOMI ausgeliefert - das hat also mit der GPL rein garnix zu tun. Zwar benötigt EDOMI eben diese Grundlagen, aber woher dieses stammen und ob diese kommerziell sind oder nicht ist für die Lizensierung von EDOMI vollkommen egal.

[jonofe]

Mir geht es um zwei Dinge:
1) Ich fände es schlimm, wenn jemand viele, viele Stunden in seine VISU&Logik steckt, im Glauben sie ist dank großer Nutzer-Basis und GPL zukunftssicher, dann aber später herausfindet, dass Edomi gar nicht GPL ist.

Es finden sicher auch viele schlimm, die hunderte Stunden in HS Visu und Logik gesteckt haben und jetzt auf EDOMI migrieren.
Zukunftssicherheit würde ich nicht an der Lizenz festmachen und auch nicht an einem kommerziellen Produkt.
Es ist eine Kombination aus vielen Faktoren. Für mich ist das Produkt dieser Faktoren bei EDOMI derzeit deutlich besser.

[Jever]

Ich habe bei meinen kommerziellen Projekten des öfteren den Quellcode bei einem Escrow-Service oder Notar hinterlegen müssen. Du reichst Dein Projekt zwar unentgeltlich weiter, jedoch bin ich sicher, dass Du weißt, worum es den "Bedenkenträgern" hier geht. Ich kann zwar nur für mich selbst sprechen und ich schätze und achte Dein Werk und habe unglaublichen Respekt vor Deiner Arbeit, verstehe aber die Anmerkungen/Einwände hier und hätte mir eine sachliche Diskussion dazu gewünscht.

Ich glaube kaum, dass es den Kritikern darum geht, von Deinen Programmierleistungen zu profitieren oder Dein Werk nachzubauen, sondern einfach nur um Planungs-, Rechts- und Zukunftssicherheit. Die ist bei einer One-Man-Show nun leider nicht so einfach zu realisieren und offensichtlich bist weder Du noch Deine Anhängerschaft (nicht wertend gemeint) bereit, darüber zu reden.

Sei es so, es ist Deine eigene Entscheidung. Somit wirst Du auch damit leben müssen, dass es Leute gibt, die sich aus diesem Grund gegen den Einsatz Deiner wirklich guten Software entscheiden, weil sie eben genau diese angestrebte und für den Einsatz beim Kunden unabdingbare Voraussetzung der Planungssicherheit nicht finden und hier feststellen müssen, dass auch keinerlei Bereitschaft für einen Lösungsansatz signalisiert wird. Das ist schade aber Dein gutes Recht. Es ist "Dein Baby", das sollte sich auch jeder vor Augen führen, der es einsetzt. Es kann nach Deinen Bedingungen genutzt werden oder man lässt es einfach bleiben. Ich fürchte, dass viele es bleiben lassen werden, schade für diese wirklich gute Software.

PS: Eigentlich war das die Antwort auf Christians Post #86, inzwischen gibt es offensichtlich ein zartes Annäherungsbestreben, was ich sehr begrüße ;-)

[heckmannju]

Was "benutze" ich denn da?! Ich habe lediglich einen Text in den Quellcode kopiert...

Hi,

also ich habe da an Linux, PHP, MySQL gedacht das benutzt du doch auch oder? Und da sehr viele sehr gute sachen utner der GPL entstanden sind sollte man das meiner Meinung nach nicht als Dubios bezeichne schon garn nicht wenn man das selber benutz diese Programme und die GPL.

Viele Grüsse
Jürgen

[gaert]

So weit würde ich zwar nicht gehen wollen - obwohl....

[BadSmiley]

Dito! Christian und Edomi sind nämlich Gott!

[gaert]

Aber Du hast angefangen!!

Aber im Ernst liebe Leute: Es besteht kein Grund zur Sorge - die GPL ist nicht Gott. EDOMI wird uns erhalten bleiben und wie gesagt irgendwann OpenSource sein. Betrachtet den aktuellen Zustand doch einfach als Beta-Phase - die "Mitmach-Phase" folgt halt später.

[coliflower]

Die Diskussion hat auch was Gutes - beide Seiten konnten sich ein wenig sticheln
So die „Wut“ ist abgebaut und jetzt habe sich alle lieb

[BadSmiley]

Also ich bin hier nur, um gegen Geart zu sticheln, der auch gerne stichelt!

[vento66]

Na dann Glückwunsch, jetzt habt ihr genau das Gegenteil erreicht, und ihr könnt euch weiter mit euren bisherigen Lösungen beschäftigen. Dort könnt ihr doch euer Zukunftsicheres Projekt ändern wie ihr wollt. Was treibt euch dann weg von dort?

[gaert]

Keine Sorge - EDOMI wird definitiv (vollständig) OpenSource werden. Die Frage ist nur: Wann Momentan ist EDOMI (bzw. das Konzept "PHP-basierend") noch zu jung und daher möchte ich diverse Grundfunktionen noch nicht offenlegen, um der "Konkurrenz" ein wenig voraus zu sein.

[henfri]

Hallo,

Euren Deckmantel verstehe ich sehr wohl... Euren Antrieb suche ich!

Mir geht es um zwei Dinge:
1) Ich fände es schlimm, wenn jemand viele, viele Stunden in seine VISU&Logik steckt, im Glauben sie ist dank großer Nutzer-Basis und GPL zukunftssicher, dann aber später herausfindet, dass Edomi gar nicht GPL ist.
2) Ich fände es schön, wenn Edomi tatsächlich GPL wäre und sich eine größere Entwicklerbasis ergibt. Dann wäre Edomi nämlich tatsächlich zukunftssicher und ich würde es ggf. nutzen, da dann vielleicht auch das eine oder andere, was mir an Edomi (noch) nicht gefällt von mir oder anderen geändert werden kann.

Ich hoffe, der Antrieb ist akzeptabel.

Gruß,
Hendrik