EDOMI-LTS - future development

[sipiyou]

Wusste garnicht, dass edomi GPL war. Um das ganze aus der GPL zu holen, müsste der gesamte Code umgeschrieben werden. Jetzt ist die Frage, ob das erfolgt ist - wovon ich nicht ausgehe.

Können wir aber ja ganz einfach herausfinden, in dem Gärt dadrauf hingewiesen wird.

edomi müsste grundlegend umgebaut werden, aber bevor die Lizenzsache nicht 100%ig geklärt ist, würde ich keine Zeit da reinstecken - bis die Hiobsbotschaft kam, hatte ich über ein MOD-Bus Modul ähnlich meinem hue Gateway nachgedacht, um alle Modbus-Geräte vernünftig und mit sehr wenig Aufwand einzubinden.

[ThorstenGehrig]

Hi
ich finde es auch schade das Jonofe die Bausteine - die ja unabhängig sind - aus dem DL entfernt hat.
Ich persönlich werde EDOMI sicherlich noch die nächsten 10 Jahre einsetzen - und meine Bausteine werden verfügbar bleiben und von mir gepflegt.

Ich habe auch HS, (HASS) und NodeRed am laufen... aber da Herz meines Smarthomes ist EDOMI (und wird es auch lange bleiben) -
ob jetzt mit altem (isolierten) CentOS - oder mit einem besseren Unterbau.
Die Logikengine von EDOMI ist einfach eine ungeschlagene Platform... auch oder gerade weil diese von dem Gira Homeserver "inspiriert" ist (was vor EDOMI der Platzhirsch war)...
Schade nur das Gaert sich um die Community halt nicht mehr kümmert!

Hi Rajesh
i support your approach - and hope EDOMI can be maintained this way a bit longer. Let me know where I can help (but my PHP developer.skills are limited).

Gruß
Thorsten

[jonofe]

Um das ganze aus der GPL zu holen, müsste der gesamte Code umgeschrieben werden.

Das gilt aber nur für den Lizenznehmer, nicht für den Lizenzgeber. Der alleinige Rechtinhaber und Lizenzgeber der SW kann jederzeit nach Belieben die Lizenz ändern. Dies berührt allerdings nicht die davor veröffentlichten Versionen. Das heisst EDOMI 1.48 kann zur Weiterentwicklung durch die Community genutzt werden, muss aber dabei natürlich unter der GPL bleiben.

[starwarsfan]

Hallo miteinander

Das heisst EDOMI 1.48 kann zur Weiterentwicklung durch die Community genutzt werden, muss aber dabei natürlich unter der GPL bleiben.

Da der Code der 1.48 aber nicht zur Verfügung steht, sind wir am Ende angekommen. Herzlichen Glückwunsch, die Lizenzierung hat das Projekt getötet.

[jonofe]

Es ist halt auch keine Lösung, das jemand vom anderen Ende der Welt die Sourcen auf Github hochlädt und einfach den Copyright Vermerk entfernt und dann loslegt. Zumindest für mich nicht. Das kann ja auch jeder für sich entscheiden.

Mir ist das komplette Setup etwas suspekt, das jemand, der 2017-2020 in Deutschland gelebt hat und dabei das KNXUF und EDOMI per Zufall für sich entdeckt hat, sich dann erst im Mai 2024 hier registriert und im ersten Post die Weiterentwicklung von EDOMI ankündigt.

[uncelsam]

Schwieriges Thema...
Sehe es aber ähnlich wie jonofe, das Thema hat hier schon ein wenig ein, wie wir im Schwäbischen sagen würden, "geschmägle".

Wobei meiner Meinung nach die bessere Lösung gewesen wäre das Thema hier mit dem Vermerk, auf die unklare Lizenzierung zu schließen, anstatt die LBS offline zu nehmen.

Letztlich weiß man nie wer hinter einem Account steckt, einzig die Admins könnten das vielleicht über die IP herausfinden, und selbst die ist mittels VPN nicht zuverlässig.

[henfri]

Da der Code der 1.48 aber nicht zur Verfügung steht,

Das wäre ja im Widerspruch zur eigenen Lizenz (wenn das die GPL war)

[starwarsfan]

Hi

Das wäre ja im Widerspruch zur eigenen Lizenz (wenn das die GPL war)

Korrekt. Aber was nützt uns das? Hat jemand Lust und Mittel, das bei Christian einzuklagen?

[beauty]

Es ist halt auch keine Lösung, das jemand vom anderen Ende der Welt die Sourcen auf Github hochlädt und einfach den Copyright Vermerk entfernt und dann loslegt. Zumindest für mich nicht. Das kann ja auch jeder für sich entscheiden.

Mir ist das komplette Setup etwas suspekt, das jemand, der 2017-2020 in Deutschland gelebt hat und dabei das KNXUF und EDOMI per Zufall für sich entdeckt hat, sich dann erst im Mai 2024 hier registriert und im ersten Post die Weiterentwicklung von EDOMI ankündigt.

Vielleicht steckt ja Christian dahinter....
Aber wenn man das von dieser Seite sieht geb ich dir recht an gewissen Zweifeln...
Lässt sich das nicht eindeutig prüfen wie die Lizenz Lage tatsächlich ist? Es muss doch jemand geben der hier Licht ins dunkel bringen kann?

Selbst wenn es nicht möglich ist Edomi weiterzuentwickeln finde ich es schade das das du deine LBS nicht mehr zur Verfügung stellst... Ich sage mal so da noch 99,9% der Edomi User auf einem originalen Edomi rum werkeln und da eben auf deine LBS "angewiesen" sind...

[ctx]

Irgendwo in den tiefen des www würde sich auch wohl diese Version noch finden lassen...

[starwarsfan]

Hallo miteinander

Irgendwo in den tiefen des www würde sich auch wohl diese Version noch finden lassen...

Nein, das ist nicht das Problem. Der springende Punkt ist, dass Christian in der 1.48 noch den bcompiler verwendet hat, um aus gewissen Dateien Bytecode zu generieren. Somit sind in dieser Version nicht alle Dateien les- resp. als Sourcecode verfügbar.

Bcompiler ist in späteren php-Versionen nicht weiterentwickelt worden und damit entfallen, weshalb ab Edomi 1.64 alle Dateien plain php sind.

[chrimuc]

Ich habe zwar mit Edomi nichts zu tun, kenne mich aber mit Open-Source Lizenzen aus:

- Edomi 1.48 war die letzte Version, die unter der GPLv3 (laut Wayback Machine) veröffentlich wurde
- Danach wurde ein Lizenzwechsel vollzogen auf eine "Freeware" Lizenz, die keine Rechte am Code mehr gegeben hat

Die GPLv3 ist unwiderruflich in Bezug auf die veröffentlichten Versionen. D.h. Version 1.48 kann nicht nachträglich auf eine andere Lizenz geändert werden. Ebenso besteht laut GPL eine Verteilungspflicht des Source Codes. Das heißt nicht, dass der Source Code öffentlich zugänglich sein muss, aber dass auf Anforderung der Quellcode verfügbar gemacht werden muss - und sei es durch die Zusendung von Disketten. Wer also nachweisen kann, dass er die Version 1.48 im Einsatz hatte, kann vom Urheber (Christian) den gesamten Source Code (die GPL definiert, was das alles umfasst) einfordern.

Das, was der Kollege vom Ausgangspost gemacht hat, ist definitiv nicht legal. Er hat nämlich den späteren Code genommen und jetzt unter einer GPL Lizenz veröffentlicht. Dieses Recht steht ihm nicht zu, da er nicht der Urheber ist und der Code *nicht* mehr unter der GPL stand. D.h. hier handelt es sich um eine glasklare Urheberrechtsverletztung und Christian könnte das Repository relativ einfach von GitHub entfernen lassen und weitere rechtliche Schritte einleiten.

D.h. der einzig legale Weg für einen Fork wäre es, von Christian die 1.48 im Source Code einzufordern und von diesem Stand aus zu forken. Natürlich darf dann aber auch nicht einfach alles, was nach diesem Stand passiert ist, 1:1 übernommen werden, sondern müsste neu implementiert werden.

Vielleicht bringt das ja etwas Licht in's Dunkel

[starwarsfan]

Hallo Christoph

Vielleicht bringt das ja etwas Licht in's Dunkel

Vielen Dank für die Bestätigung, was schon einige Tage vermutet wurde.

Smarthome India: Please remove the repository from Github, it's clearly a license violation. I will not continue to work on that repository.

[Smarthome India]

Hello everyone,

I’m quite surprised by the concerns expressed by everyone. It was perhaps a bold move to address this publicly, but I had hoped that the community could contribute to keeping EDOMI alive.

In addition to the concerns related to the GPL, some have highlighted opportunities related to the European ‘right to repair’ and US fair use regulations. These provisions should, at the very least, allow us to address bugs and security issues. It’s worth considering these points, as my intention has always been to sustain EDOMI through the evolution of the operating system.

I’d like to share some general comments as well:

• I previously explored alternatives. I came across the Gira Homeserver, which seems to follow a similar concept and offers an English user interface. Unfortunately, it’s not feasible for me here in India.
• I also looked into Node-RED from a workflow and logic engine perspective, but I found it incomparable.
• Home Assistant, which has been mentioned, looks promising for the future. However, its KNX integration and logic engine follow a different approach.

For now, I’ll continue working on translations, at least for my own use. Fortunately, this task isn’t too complex with Google Translate.

Kind regards, Rajesh

[starwarsfan]

Hi Rajesh

In addition to the concerns related to the GPL, some have highlighted opportunities related to the European ‘right to repair’ and US fair use regulations. These provisions should, at the very least, allow us to address bugs and security issues.

I don't know who mentioned "right to repair" or "fair use" but anyway, it seems you did not understand the problem here. The code on Github is from Edomi 2.03, which is not GPL! See explanations above why that's the case.

The last version under GPL was 1.48, which is not available because of bcompiler. It's a pity but it's dead end.