Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

[AB-SmartHouse] Zutrittskontrolle mit Fingerprint / Fingerabdruck

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • abtools
    antwortet
    Hallo zusammen,

    aktuell sehe ich bei diesem Thema eigentlich keinen direkten Handlungsbedarf, da wir - wie Waldemar bereits geschrieben hat - mit der neuen Firmware-Version eine einfach Lösung dafür haben: Die Aktivierung des "fortlaufenden" Erfassungsmodus.

    Und sollte es damit keine unerwarteten andere Schwierigkeiten geben (womit ich nicht rechne), wird dieser künftig wahrscheinlich der Default oder sogar die einzige Option sein.

    Falls tatsächlich jemand trotz des "fortlaufenden" Erfassungsmodus' dieses Problem immer noch reproduzieren kann, bitte melden.

    Viele Grüße
    Andreas

    Einen Kommentar schreiben:


  • larsrosen
    antwortet
    Zitat von mumpf Beitrag anzeigen
    Aber was will man messen?
    Der FP misst ja die dicke der Hautschicht über die Oberflächenspannung.

    Ich vermute, wenn du ein ESD Band oder mit derselben Hand oder anderen Hand den Schutzleiter berührst, es reproduzierbar ist.

    Ich kenne die Beschalltung des FP nicht aber evtl könnte eine Funktionserde helfen?

    Einen Kommentar schreiben:


  • AlSae
    antwortet
    Zitat von MasterOfPuppets Beitrag anzeigen
    Schon ulkig... hat das was mit den Potenzialunterschieden zu tun? Barfuß -> annähernd gleiches Potenzial zur Erde, Socken/Schuhe Potenzialdifferenz? Anders kann ich es mir nicht erklären... hilft bei barfuß nur kurz in die Luft springen beim Auflegen
    Moin,

    Ja das mit dem in die Luft springen hilft wirklich.

    Gruß Alex

    Einen Kommentar schreiben:


  • henfri
    antwortet
    Fussboden zu Fingerspitze?
    Da würde ich potenzialunterschied und Widerstand messen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • mumpf
    antwortet
    Aber was will man messen? Wenn ich den FP am Schreibtisch teste, hab ich den FP in der einen Hand und lege den Finger der anderen Hand auf. Sogar wenn ich den in der selben Hand habe, klappt das. Wo soll da ein Potentialunterschied sein?

    Gruß, Waldemar

    Einen Kommentar schreiben:


  • henfri
    antwortet
    Müsste man doch messen können

    Einen Kommentar schreiben:


  • MasterOfPuppets
    antwortet
    Dass es von Person zu Person Unterschiedlich ist, stützt die These mit dem Potenzialunterschied... der eine Körper leitet besser (mehr Wasser) der andere schlechter (trockene haut etc)....

    Einen Kommentar schreiben:


  • mumpf
    antwortet
    Was es auch immer ist, ich hatte bei meinem Versuchen verschiedene reproduzierbare Beispiele, die alle daran lagen, dass der Touch nicht erkannt wurde:
    • Barfuss auf dem Boden (kein Touch), auf Socken auf Boden (Touch), barfuss oder auf Socken auf der Eingangsmatte (Touch), mit Schuhen immer Touch
    • Barfuss auf dem Boden (kein Touch), auf Socken auf dem Boden (kein Touch), rest immer Touch
    • Barfuss auf dem Boden (kein Touch), auf Socken auf dem Boden - jetzt kommt es - linke Hand kein Touch, rechte Hand Touch (reproduzierbar), Matte und Schuhe - immer Touch.
    Den letzten Fall fand ich am komischsten, es sind immer inzelne Personen, bei allen anderen geht auch immer alles.

    Und es geht in dem Fall wirklich nur um Touch, im "Fortlaufend"-Modus, bei dem der Scan unabhängig vom Touch erfolgt, geht es immer.

    Warum ist das überhaupt einstellbar? Weil wir mit "Fortlaufend" noch zu wenig Erfahrung haben, es ist erst 3 Tage vor Release beim mir intern in den Test gegangen. Kann schon sein, dass wir die Einstellung irgendwann zurücknehmen und intern immer "Fortlaufend" machen.

    Gruß, Waldemar

    Einen Kommentar schreiben:


  • Ing-Dom
    antwortet
    Der Touch ist ja kapazitiv und irgendwie wird wohl der Erdungswiderstand einen Einfluss auf die Funktion haben...

    Einen Kommentar schreiben:


  • benji
    antwortet
    Ja schon irgendwie merkwürdig…hat aber wohl etwas damit zu tun….

    ich dachte zuerst, der Fingerprint würde nicht mehr funktionieren. Dann habe ich irgendwann an den Thread gedacht und hab es mal bewusst getestet.

    Einen Kommentar schreiben:


  • MasterOfPuppets
    antwortet
    Schon ulkig... hat das was mit den Potenzialunterschieden zu tun? Barfuß -> annähernd gleiches Potenzial zur Erde, Socken/Schuhe Potenzialdifferenz? Anders kann ich es mir nicht erklären... hilft bei barfuß nur kurz in die Luft springen beim Auflegen

    Einen Kommentar schreiben:


  • benji
    antwortet
    Zitat von mumpf Beitrag anzeigen

    Ich konnte jemanden finden, bei dem es auch bei mir zu Hause so war.
    Ich hatte letztens auch ohne Schuhe in der Garage gestanden und der Fingerprint funktionierte nicht. Im übrigen ist es nur Barfuß...mit Socken funktioniert es.

    Einen Kommentar schreiben:


  • mumpf
    antwortet
    Zitat von AlSae Beitrag anzeigen
    Wenn jemand ohne Schuhe kommt, reagiert der FP nicht.
    Ich konnte jemanden finden, bei dem es auch bei mir zu Hause so war. Nicht dass ich das verstehe, wie das kommt, aber so konnten wir Alternativen ausprobieren.
    Im neusten Update 0.6 kann man jetzt den Abragemodus für Finger einstellen: "Bei Berührung" oder "Fortlaufend". Die derzeitige Empfehlung ist, "Fortlaufend" nur zu nehmen, wenn die die oben erwähnten Probleme hat.

    Gruß, Waldemar

    Einen Kommentar schreiben:


  • mumpf
    antwortet
    Zitat von shortyle Beitrag anzeigen
    es ist mit einem FW Update verbunden, sonst lässt sich die Applikation nicht programmieren.
    Ja, in den meisten Fällen musst Du mit einem Update beides - Firmware und ETS-Applikation - aktualisieren.
    In Fällen, bei denen wir nach einem Release feststellen, dass doch noch ein Bug in der Firmware ist, kommt eine neue Revision als FIX raus, das erkennt man am Nummernschema, im aktuellen Beispiel wäre das eine 0.6.n, bei mehreren Revisions wird n dann hochgezählt. Hat man schon in der ETS eine 0.6, dann muss man nur die Firmware aktualisieren.
    Der seltenste Fall ist ein reines Update der ETS-Applikation. Wenn so was passiert, steht es aber explizit dabei. Der Fall ist nicht so leicht zu verstehen und deswegen wird der selten vorkommen.

    Das gilt übrigens für alle OpenKNX-Produkte.


    Zitat von TabSel Beitrag anzeigen
    wie geht man vor für ein FW-Update über den KNX-Bus?
    Du musst Dir den FileTransferClient installieren https://github.com/OpenKNX/KnxFileTr...ses/tag/v0.2.1
    Dann in dem Verzeichnis, in dem Du das Update-Paket vom Fingerprint entpackt hast, folgendes aufrufen:
    Code:
    ~\bin\KnxFileTransferClient.exe fwupdate .\data\firmware-fingerprint.uf2 --pkg 50 --delay 200 --pa <fingerprint-pa>
    Ich habe es bisher nur mit Tunneling versucht (danach wird man gefragt), dann noch die IP-Adresse von der IP-Schnittstelle eingeben und dann läuft das.
    Falls es recht schnell abbricht, hat man potentiell sehr alte Schnittstellen / LK im System. Dann muss man den --pkg-Parameter kleiner wählen, evtl. bis zum Minimalwert 15. Man kann ihn auch umgekehrt vergrößern, wenn es gut läuft, je größer der Parameter, desto schneller (aber instabiler) läuft das Update.

    Man kann das Update über den Bus beliebig häufig probieren (falls es abbricht), die neue Firmware ist erst drauf, wenn der KnxFileTransferClient am Ende sagt "Gerät wird neu gestartet".

    Gruß, Waldemar
    Zuletzt geändert von mumpf; 16.07.2024, 08:51.

    Einen Kommentar schreiben:


  • thewhobox
    antwortet
    Firmwareupdates über den Bus sind mit dem KnxFileTransferClient möglich. https://github.com/OpenKNX/KnxFileTr...lient/releases
    Bitte achtet darauf, dass ihr eine IP-Schnittstelle habt, die auch wirklich ExtendedFrames mit einer MaxAPDU von mindestens 128 unterstützt.
    Das kann man in den Verbindungseinstellungen der Schnittstelle sehen.
    Bei Problemen gerne in dem hier verlinkten Thread nach Lösungen suchen oder Fragen stellen.

    Gruß Mike

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X