Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich vermutlich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
[OpenKNX-Ready] Zutrittskontrolle mit Fingerprint / Fingerabdruck
Falls diese Doorbell jedoch auch zwingend nur Online (mit Cloud) funktioniert
Nein, dies ist nicht der Fall. Es gibt (wie bei nahezu jedem kommerziellen Anbieter) zwar eine Cloud-Plattform, aber die Kamera lässt sich vollständig offline nutzen über die Standard-Streamingprotokolle und eine API.
Die aktuelle Lösung (noch nicht getestet) bedeutet ich muss beide Adressen abfragen wenn unerkannte und nicht zugeordneten Finger eine Aktion ausführen sollen. Muss mir also den Logiksektor Mal ansehen
Logik ist nicht unbedingt notwendig. Beide können ja auf die selbe GA senden. Oder man nutzt den Vorteil und lässt "nicht erkannt" (fremde Person) anders Klingeln als "keine Aktion" (was immerhin einen bekannten Finger bedeutet).
Die aktuelle Lösung (noch nicht getestet) bedeutet ich muss beide Adressen abfragen wenn unerkannte und nicht zugeordneten Finger eine Aktion ausführen sollen. Muss mir also den Logiksektor Mal ansehen
Die Frage ist wie weit dieser Scanner dazu verleitet als Klingeltaster empfunden zu werden...
Das wird bestimmt vorkommen. Ich hab schon überlegt, den Sensor nicht Flach einzubauen, sondern im Winkel geneigt, dass es einfach schon anderws aussieht wie ein normaler Klingel Knopf..
Ich hab mal was angefange zu zeichnen, komm aber gerade nicht dazu es fertig zu machen.
. MasterOfPuppets Wollen wir uns bei Design / Fertigung zusammentun?
Können wir in einem seperaten Thread gerne tun, Falls diese Doorbell jedoch auch zwingend nur Online (mit Cloud) funktioniert, ist diese jedoch ebenfalls für mich persönlich raus, dann kauf ich mir lieber irgendeine POE Cam mit 2-way Audio und zerlege diese für ein passendes Gehäuse.
Bin auch schon zusammen mit traxanos an einer Lösung für Leute mit Ekey im Türgriff dran: 20240531_071818.jpgIMG-20240531-WA0000.jpg
Kann man eventuell alles in einem seperaten Thread bündeln, damit es hier nicht zu unübersichtlich wird.
das bei einem ungültigen Finger (nicht angelernt, natürlich keine Aktion dahinter:
Es fehlt also nur die Scan ID und natürlich die Aktion.
Mach ich irgendwas verkehrt, oder habe ich was falsch verstanden?
Das war in der Tat noch ein kleiner Bug, danke für's melden!
"Scan: Erfolg" sollte in diesem Fall (Finger nicht gefunden) natürlich eine "0" zurück liefern und keine "1".
Berührung verzögert ist mit 1/4/1 verbunden, taucht aber nicht auf.
Das hingegen ist korrekt:
Das KO "Berührung (verzögert, wenn keine Aktion zugeordnet)" wird nur geschrieben, wenn der Finger zwar erkannt wurde, aber keine Aktion zugeordnet ist.
In deinem Fall wurde der Finger aber überhaupt nicht erkannt, so wie ich dich verstehe - dann kommt auch dieses KO nicht.
habe meinem eben auch die ersten Finger beigebracht, aber das Erkennen eines ungültigen Fingers anhand nur einer Adresse erscheint mir nicht möglich.
Das passiert bei einem gültigen Finger mit zugeordneter Aktion:
#
Zeit
Dienst
Flags
Prio
Quelladresse
Quellname
Zieladresse
Zielname
Gebäudefunktion
Gebäudeteil
Hop Count
Typ
DPT
Info
16
01.06.2024 23:54:11,234
vom Bus
Niedrig
1.1.35
OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)
1/4/0
Berührung sofort
4
GroupValue_Write
$01 | Ein
17
01.06.2024 23:54:11,261
vom Bus
Niedrig
1.1.35
OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)
1/4/4
Scan Erfolg
4
GroupValue_Write
$01 | Ein
18
01.06.2024 23:54:11,294
vom Bus
Niedrig
1.1.35
OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)
1/4/3
Scan ID
4
GroupValue_Write
00 01 | 1 pulses
19
01.06.2024 23:54:11,336
vom Bus
Niedrig
1.1.35
OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)
1/4/2
Scan Zutrittsdaten
4
GroupValue_Write
00 00 00 00 | Field0=0, Field1=0, Field2=0, Field3=0, Field4=0, Field5=0, Detection error=False, Permission=False, Read direction=False, Encryption of access information=False, Index of access identification code=0
20
01.06.2024 23:54:11,354
vom Bus
Niedrig
1.1.35
OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)
1/4/20
Klingeln Test
4
GroupValue_Write
$01 | Ein
21
01.06.2024 23:54:12,227
vom Bus
Niedrig
1.1.35
OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)
1/4/20
Klingeln Test
4
GroupValue_Write
$00 | Aus
das bei einem ungültigen Finger (nicht angelernt, natürlich keine Aktion dahinter:
#
Zeit
Dienst
Flags
Prio
Quelladresse
Quellname
Zieladresse
Zielname
Gebäudefunktion
Gebäudeteil
Hop Count
Typ
DPT
Info
29
01.06.2024 23:54:16,413
vom Bus
Niedrig
1.1.35
OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)
1/4/0
Berührung sofort
4
GroupValue_Write
$01 | Ein
30
01.06.2024 23:54:16,440
vom Bus
Niedrig
1.1.35
OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)
1/4/4
Scan Erfolg
4
GroupValue_Write
$01 | Ein
31
01.06.2024 23:54:16,482
vom Bus
Niedrig
1.1.35
OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)
1/4/2
Scan Zutrittsdaten
4
GroupValue_Write
00 00 00 00 | Field0=0, Field1=0, Field2=0, Field3=0, Field4=0, Field5=0, Detection error=False, Permission=False, Read direction=False, Encryption of access information=False, Index of access identification code=0
Es fehlt also nur die Scan ID und natürlich die Aktion.
Berührung verzögert ist mit 1/4/1 verbunden, taucht aber nicht auf.
Mach ich irgendwas verkehrt, oder habe ich was falsch verstanden?
Ansonsten funktioniert das Ganze zumindest mit meinen Fingern recht zuverlässig.
da kann man ja einbauen dass nur geklingelt wird wenn nicht innerhalb von, sagen wir 3 Sekunden, nicht nochmal ein Finger aufgelegt wird (touch-Event), das würde dann ja bedeuten dass jemand auf Öffnung wartet, statt die Öffnung erneut zu versuchen…
Das kann jeder so machen wie er will, das Logikmodul ist dabei, das kann so was. Ich stelle mir bei so was die Frage, was man mit Dauerklinglern macht, die also einfach den Finger drauf lassen oder den, die nervös immer wieder drauf tippen (öfter als 3 s), weil sie es innen nicht klingeln hören und sowieso denken, dass das Ding kaputt ist, weil es keinen Knopf hat...
da kann man ja einbauen dass nur geklingelt wird wenn nicht innerhalb von, sagen wir 3 Sekunden, nicht nochmal ein Finger aufgelegt wird (touch-Event), das würde dann ja bedeuten dass jemand auf Öffnung wartet, statt die Öffnung erneut zu versuchen… Ist dann auch gleichzeitig ne Kilngelputzer-Sperre
Außerdem ist das auch eine Handling-Frage. Man hat auch bei bekanntem Finger durchaus mal eine Nicht-Erkennung. Dann legt man ihn ein 2. Mal auf und es klappt. Bei einer Klinelschaltung würde man dann jedesmal ein Klingeln haben? Ich würde das nicht wollen.
eine deutliche Warnung zum "nicht erkannter Finger = Klingel":
Finger-Print Reader haben eine False-Positive Rate von bis zu 0.1%. Ich nehme mal diesen worst Case an.
Das bedeutet, dass jeder tausendste Finger der keinen Zutritt haben sollte, Zutritt bekommt.
Das ist akzeptabel, wenn der FP rein zum Tür-Öffnen da ist - niemand wird es 1000 mal versuchen (andererseits würde man wohl auch keinen dreistelligen Code für die Haustür nehmen...)
Wenn man den Fingerprint aber auch als Klingel verwendet - siehe Fingerprint-doorbell - und jeden Tag dreimal geklingelt wird, dann steht innerhalb von einem Jahr (!) jemand plötzlich vor geöffneter Tür.
Ok, die FPR kann auch 0.01% sein. Dann dauert es vielleicht 10 Jahre (vielleicht aber auch nur 5...)
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über die Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen. Weitere Informationen findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Indem Du unten auf "ICH stimme zu" klickst, stimmst Du unserer Datenschutzerklärung und unseren persönlichen Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken zu, wie darin beschrieben. Du erkennst außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Deines Landes gehostet wird und bist damit einverstanden, dass Deine Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, gesammelt, gespeichert und verarbeitet werden.
Einen Kommentar schreiben: