In der Tiefe: Validierungskonzept

[saft6luck]

Ok, so hatte ich mir das vorgestellt. Dann könnte man ja dem Makro einen Parameter für die lokalen Variablen mitgeben, der deren Namen ergänzt -> kann man leicht selber machen.

Finde ich zwar umständlich und ein Kommando im Makro würde mir besser gefallen, à la ':local ...' und ':global', aber wenn nur entweder oder geht würde ich für global plädieren mit einer Anleitung für lokale Variablen im Text.

[enertegus]

[QUOTE=saft6luck;137222]
So wie ich das verstehe wird eine Textersetzung durchgeführt:
- alles im Return ersetzt den 'Funktionsaufruf' im Code
- alles vor dem Return wird in die Hauptebene gesetzt
[QUOTE]
Das ist so absolut richitg. Allerdings kann denkt man da leicht in ein Fahrwasser kommen, dass man ein paar Seiteneffekte vergisst.

Wie würde denn eine Variante mit lokalen Variablen aussehen?

Lokale Variablen sind quasi "verdeckte" globale Variablen mit einer speziellen Namensgebung. Diese wird vom Eibparser selbst generiert und zwar so, dass man diese nicht selbst definieren kann.
Ansonsten verhalten diese sich exakt gleich.

[saft6luck]

Mir ist unklar was das ganze mit dem Validierungschema zu tun hat.

So wie ich das verstehe wird eine Textersetzung durchgeführt:
- alles im Return ersetzt den 'Funktionsaufruf' im Code
- alles vor dem Return wird in die Hauptebene gesetzt

Wieso muss ich mir da Gedanken über ein vererbtes Validierungschema machen?

Wie würde denn eine Variante mit lokalen Variablen aussehen?

[enertegus]

Hier mal wieder etwas zum Thema Valdierungskonzept für Fortgeschrittene. Da ergibt sich eine Erweiterung mit den Makro-Funktionen.

Theoretisch können wir das auch noch ändern, und grundsätzlich den erwähnten globalen Kontext lokalisieren - das wäre dann im Text, dass :return nicht gleichzeitig auch die Validierung festlegt, wie von mir so gedacht. Ich finde es aber so weitaus flexibler - vielleicht zu Kosten der Einfachheit (?). Ich stelle das mal vorsichtig zur Diskussion.

[salixer]

Und ich biete hier noch passende Siemens-Lufthaken an, im Dutzend dann etwas billiger ...

Wer entsorgt meinen Eimer Spannungsabfall?

[Uwe!]

Gaaanz kalt, an dieser Stelle.

Daraus schließe ich: an anderer Stelle schon deutlich wärmer...

[saft6luck]

Und ich biete hier noch passende Siemens-Lufthaken an, im Dutzend dann etwas billiger ...

Sind das die Originalen oder eher günstige Importe aus China?

[bmx]

Und ich biete hier noch passende Siemens-Lufthaken an, im Dutzend dann etwas billiger ...

Gruß,
Bernd

[SnowMaKeR]

Eigentlich wollt ich es ja nicht verraten.
Ich hab hier schon ein Zubehörteil dafür.
Das Funk-Speed-Spray.

Es kann keinen Kaffee kochen

Hmmm, dann muss ich über den Kauf ernsthaft nachdenken.

[bmx]

Und welche Farbe hat Funk?

Das kommt auf die Wellenlänge drauf an ...

Gruß,
Bernd

[Tessi]

Und welche Farbe hat Funk?

[saft6luck]

- Ein Gerät mit weißem Gehäuse (gibt es noch andere Farben??? (gut, ist eh keine Farbe))

falsch.

Ha, das sagt alles ... es ist sichtbar ... jetzt hab' ich's!

Es hat was mit Funk zu tun

Ps. Ich hätte ja auf Wetterstation getippt!

[Tessi]

Definiert mal "dummes Gerät".

[enertegus]

es werkelt kein Unix drin, also vermutl. eher ein "dummes" Gerät

Das würde ich nicht sagen. Also kalt. Gaaanz kalt, an dieser Stelle.

[Uwe!]

also, fassen wir mal zusammen:

• es hat einen KNX-Anschluss
• es werkelt kein Unix drin, also vermutl. eher ein "dummes" Gerät
• es ist keine Spannungsversorgung
• es hat was mit StarTrek zu tun???

weitere Vermutungen

• Vermutl. keine Schnittstelle, wenn's das eine schon ein IP-Router ist
• ein Taster oder ähnliches würd ich auch mal ausschließen
• Display glaub ich auch nicht (währ wohl eher mit Unix din)
• Wetterstation? Nee!
• Schalt- oder Dimmaktor!
• oder universell parametrierbarer Schalt-/Dimm-/Jalousie- und Heizungsaktor