Frage zum Validierungsschema bei EVAL

[enertegus]

Gibt es einen Unterschied zwischen

if a then a=a+1 else blub endif

und

if a then {
  a=a+1
} else {
  blub
} endif

Nein.

[enertegus]

D.h. Codezeilen werden innerhalb eines Verarbeitungszyklus mehrfach ausgeführt?

Nein, nicht Codezeilen. Die Verarbeitung erfolgt ja ereignisorientiert. Wenn ein Objekt verarbeitet werden muss, wird es in einer Art verzeigerten Baumstruktur seinen Abhängigkeiten mitteilen (wir arbeiten da ja an der Doku mit Bildern). Wenn nun im then Zweig das a wieder invalidiert wird, wird die komplette Abhängigkeitsliste erneut durchgegangen.

[pio]

Nein, nicht Codezeilen. Die Verarbeitung erfolgt ja ereignisorientiert. Wenn ein Objekt verarbeitet werden muss, wird es in einer Art verzeigerten Baumstruktur seinen Abhängigkeiten mitteilen (wir arbeiten da ja an der Doku mit Bildern). Wenn nun im then Zweig das a wieder invalidiert wird, wird die komplette Abhängigkeitsliste erneut durchgegangen.

SPS-Verhalten, zumindest teilweise.

Was passiert bei folgendem Code, wenn b von AUS auf EIN wechselt? Wird da auch die Zeile 2 nochmals neu bearbeitet, im gleichen Zyklus? Oder ist das geschilderte Verhalten auf das if-Konstrukt beschränkt?

1: a=AUS; b=AUS
2: if a then irgendwas endif
3: blubber
4: if b then a = EIN endif

[saft6luck]

Nein, nicht Codezeilen.

Du meinst also: ja, aber genauer die Objekte des Baumes.

Die Verarbeitung erfolgt ja ereignisorientiert.

Teilweise oder eingeschränkt.

Wenn ein Objekt verarbeitet werden muss, wird es in einer Art verzeigerten Baumstruktur seinen Abhängigkeiten mitteilen (wir arbeiten da ja an der Doku mit Bildern). Wenn nun im then Zweig das a wieder invalidiert wird, wird die komplette Abhängigkeitsliste erneut durchgegangen.

Und warum sollte in einem Zyklus (und davon sprichst du doch wohl, oder?) ein Objekt 2x ausgeführt werden? Hast du ein Beispiel, wo es notwendig ist?