[Featurewunsch] - √ - Binäre AND, OR, XOR, NOT

[bmx]

Nachdem ja nun bald wieder Release-Zeit ist mal schon einen Featurewunsch für die nächste Runde:

Es wäre im Hinblick auf manche Operationen schon recht prima binäre Operatoren zu haben, um z.B. ein Flag auszumaskieren, Prüfsummen zu bilden. Dazu vielleicht noch ein Bit Shift links oder rechts (ok, kann ich auch mit * 2 oder / 2 kriegen) aber es könnte das Leben bedeutend vereinfachen.

Gruß,
Bernd

[enertegus]

Nachdem ja nun bald wieder Release-Zeit ist mal schon einen Featurewunsch für die nächste Runde:

zum AND usw., z.B. "OR" aus dem Handbuch:
Die Variable A wird bitweise der Variablen B (und der Variablen C usw.) „ver-odert“,
XOR gibt es auch schon.
Shift nicht, kann ich ja mal auf die Liste setzten

[bmx]

zum AND usw., z.B. "OR" aus dem Handbuch:
Die Variable A wird bitweise der Variablen B (und der Variablen C usw.) „ver-odert“,

Umpf. Lesen gefährdet die Dummheit. Sorry.
Wenn Du mir da nochmal erklären könntest, wie das dann mit "Datentypen aber sonst beliebig" funktioniert würde ich mich freuen.

Gruß,
Bernd

[enertegus]

Umpf. Lesen gefährdet die Dummheit. Sorry.
Bernd

Alle Argumente (A, B, C ... ) vom gleichen Datentyp. Datentypen aber sonst beliebig
würde ich so verstehen, dass Du damit jeden Datentypen, den der EIBPC kennt, nutzen kannst (b02,u08,f32, u64, c14,c1400...).

[bmx]

würde ich so verstehen, dass Du damit jeden Datentypen, den der EIBPC kennt, nutzen kannst (b02,u08,f32, u64, c14,c1400...).

Und wie sollte dann das Ergebnis aussehen:

[highlight=epc]
s1=$Hallo Welt$
s2=$Hallo welt$

s3 = s1 and s2
[/highlight]

was wird jetzt in s3 drin stehen?

[enertegus]

[highlight=epc]
s1=$Hallo Welt$
s2=$Hallo welt$
s3 = s1 and s2
[/highlight]
was wird jetzt in s3 drin stehen?

Naja, bittweise verundet, Byte für Byte. Ob das im vorliegenden Fall Sinn macht... .

[bmx]

Naja, bittweise verundet, Byte für Byte. Ob das im vorliegenden Fall Sinn macht... .

Ok. Dann siehst Du das also genau so ...

Im Fall der Ganzzahltypen ist das also so wie gedacht. Bei allen anderen Typen funktioniert es halt, aber unter Umständen kann man damit nix sinnvolles anfangen.

Gruß,
Bernd

[enertegus]

Ok. Dann siehst Du das also genau so ...

Wenn man den String als Array nutzt (wie in den Langzeitarrays) könnte man sich vielleicht was ausdenken. Aber die Funktion haben wir eingebaut, weil "man es halt macht und es schon immer so gewesen ist".

[Tessi]

...AND, ... OR ... und ...
XOR gibt es auch schon.

Und das auch für Strings!

Shift nicht, kann ich ja mal auf die Liste setzten

Auf ein Shift mit Strings bin ich jetzt aber mal gespannt - das hat wirklich noch keine andere mir bekannte Sprache - was man damit wohl so anstellen könnte .