Handbuch V21 Errata

[saft6luck]

Beschreibung der internen Darstellung der Datentypen, wie z.B. f16, mit Beispielen für Gut- und Schlecht-Fälle bzgl. Genauigkeit, Speichernutzung, Konvertierproblematik etc.

[joda123]

Hallo Michael,
ich habe halt den neuesten Acrobat Reader für MacOSX installiert - der sich anschließend auch noch einmal updated hat. Er meldet sich nun mit der Versionsnummer 10.1.3.
Gruß, Joachim

[joda123]

Welche Reader Version hast Du, welche OSX?
Bitte mal OSX zur Vorsorge neu starten

Hallo Michael,
Adobe Acrobat Reader 10.1.3
OSX 10.7.4
Neustart des OSX bringt keine Veränderung
Gruß, Joachim

[Jambala]

Hallo Zusammen,

wie schon im Beta Forum geschrieben habe ich mit meinem iMac (OSX 10.6.8 - Snow Leopard) folgende Erfahrung gemacht:

Acrobat Reader 8
F1 und Zielsprung ins Handbuch funktioniert, aber altbekannte Fehlermeldung erscheint weiterhin.

Adobe Reader 10.1.3 (vorher Löschen von Acrobat Reader 8)
F1 lößt keine Reaktion mehr aus, weder Fehlermeldung noch Öffnen des Handbuchs.

Das Anlegen eines neuen OSX Users und Installation von EibStudio in dieser Umgebung brachte keine Besserung.

Hat jemand auf einem iMac EibStudio 2.300 Mac laufen und kann problemlos via F1 bzw. CMD-Umschalt-? auf die Hilfe zugreifen?

Viele Grüße

Michael

[EPIX]

Pipi Langstrumpf: "Plutimikationen "

auf Seite 171 findet sich die Anleitung zu

[B]Mutliplikation[/B]
Definition
● Variable1 * Variable2 [...]

die sich mathematisch mit den berühmten Plutimikationen der P.Langstrumpf gleicht...

2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht Neune!!

[Bodo]

... mit den berühmten Plutimikationen der P.Langstrumpf ...

Hoi

HAHAHA Suuuper
Also nicht nach Prof. A. Riese sondern eher nach Dr. P. Langstrumpf.

[EPIX]

sei froh, dass ich nicht in meinen Schwarz/Weiss Erinnerungen gekramt habe....

Da wäre noch "Bootsmann" aus der Serie Ferien auf Saltrokan....

[enertegus]

Hallo Zusammen,
F1 und Zielsprung ins Handbuch funktioniert, aber altbekannte Fehlermeldung erscheint weiterhin.

Ich habe das mal getestet. Der Reader 10 hat eine Macke unter OSX, was die Aufrufparameter betrifft, der Reader 8 wohl auch.
Am Besten den installieren:
Adobe - Download Adobe Reader
Und dann auch den Reader in das Programmverzeichnis aus dem eigenen Verzeichnis raus nach oben ins Programme schieben. Dann klappt das zumindest bei mir ärgerfrei.

[Jambala]

Ich habe das mal getestet. Der Reader 10 hat eine Macke unter OSX, was die Aufrufparameter betrifft, der Reader 8 wohl auch.
Am Besten den installieren:
Adobe - Download Adobe Reader
Und dann auch den Reader in das Programmverzeichnis aus dem eigenen Verzeichnis raus nach oben ins Programme schieben. Dann klappt das zumindest bei mir ärgerfrei.

Ich beiß gleich in die Tischplatte...

Ja, ich kann bestätigen, dass Acrobat 9.4 richtig mit Eibstudio funktioniert, nur jetzt kann ich im Safari keine PDF Dokumente mehr öffnen. Diese werden zwar geladen, aber das Fenster bleibt schwarz.

Acrobat 8 funktionierte mit Safari, aber liefert immer die Fehlermeldung in Zusammenhang mit dem Eibstudio.

Acrobat 10 funktionierte mit Safari (es fehlen jedoch auf einmal die Tastenkombinationen für Vergrößern und Verkleinern) und funktioniert überhaupt nicht mit dem Eibstudio.

Vielleicht sollte man wirklich nach einer Alternative suchen. Adobe scheint in einer Phase der Verblödung zu stecken...

[EPIX]

ist zwar kein Fehler, aber trotzdem ein "NoGo":
ich finde keinen alphabethischen Index....
Das "GEHÖRT" einfach bei einem Handbuch....
Stichworte:
- Befehle
- technische Begriffe

ich wärme es nochmals auf weil es ev. ja untergegangen ist....
Oder habe ich "stillschweigendes Ignorieren" vernommen?
(auf gut Wienerisch: "Net amoi ignorieren...")

[enertegus]

Oder habe ich "stillschweigendes Ignorieren" vernommen?

Es gibt eine Funktionsreferenz geordnet nach Alphabet und technischer Zuordnung. Ansonsten würde ich es "gute, fränkische Belzigkeit" nennen.

[EPIX]

Pelzigkeit? Habt ihr Franken leicht eine Pelz? im Sommer??
oder kommt das von der "Balz"

Na, Scherz beiseite:
ein ordentliches Inhaltsverzeichnis ist weder besonders "ausgefallen" noch "sophisticated" sondern schlichtweg "Usus" - auch bei technischen Berichten.

Nicht umsonst gibt es Programme die solche Sachen können - Word zum Beispiel

[bmx]

Programme die solche Sachen können - Word zum Beispiel

Hm. Da schüttelt es mich aber ...
Für technische Dokumentationen dann doch entweder LaTeX (oder Derivate) oder FrameMaker.
Word ist IMHO ein Ersatz für Schreibmaschinen. Aber dem würde ich nicht mal eine Diplomarbeit im technischen Bereich anvertrauen wollen.

Gruß,
Bernd

[EPIX]

ich habe meine Arbeiten "seinerzeit" in Word 2.0 verfasst - zum Ingenieur hat's gereicht

Und das Handbuch ist aufgrund der technischen Schlichtheit und Eleganz kein Problem
(das ist jetzt KEIN Sarkassmus)

[bmx]

ich habe meine Arbeiten "seinerzeit" in Word 2.0 verfasst - zum Ingenieur hat's gereicht

Ja, es gibt auch Leute die hatten Glück :-) Ich kenne genügend die mächtig Ärger hatten, aber auch mit AmiPro oder ähnlichen damals aktuellen Programmen. TeX ist aber auch nicht jedermanns Sache.

Und das Handbuch ist aufgrund der technischen Schlichtheit und Eleganz kein Problem (das ist jetzt KEIN Sarkassmus)

Das ist richtig zumal auch keine zig Formelobjekte enthalten sind oder berknüpfte OLE Dateien.

Gruß,
Bernd