Frequenzzähler (Item.prev_change())

[henfri]

Hallo,

ich möchte aus einem Zähler mit 800 Impulsen pro kwh gerne die aktuelle Momentanleistung berechnen.


Simpel:
Leistung in Watt=(Zählerstand-Zählerstand vor 1min)/60*1000

Da ich aber nur einige wenige Impulse pro Minute habe, ist das recht ungenau.
Jetzt könnte man ein längeres Intervall wählen. Dadurch würde man aber Aktualität verlieren.

Nun gab mir Robert den Tipp eines Frequenzzählers: Frequenzzähler ? Wikipedia

Wenn ich es richtig verstehe, muss ich einfach nur die Zeit zwischen zwei Impulsen (genau) messen und dann so rechnen:
1 Impuls=1/800 kWh (800 Impulse pro kwh)
=1000/800Wh
=1000/800*3600Ws

Wenn ich nun weisß, dass 1s zwischen zwei Impulsen lag, dann habe ich
Leistung=1000/800*3600Ws/1s=75W

Das Problem ist aber, dass bei Item.prev_change() nur Integer ausgegeben werden.
1s kann also im Extremfall 1.4999s sein. Dann würden statt 50W 75W angezeigt.

Wäre es möglich, prev_change() als float auszugeben, oder ist einfach keine genauere Messung sinnvoll/möglich?

Alternativ:
Wenn ich abfragen könnte, wieviel Zeit vergangen ist, seit das Item 10 mal aktualisiert wurde, könnte ich rechnen:
Leistung=10*1000/800*3600Ws/15s (Um beim Beispiel von 1.4999s) zu bleiben.

Was sagt ihr?

Gruß,
Hendrik

[JuMi2006]

Versuchs mal mit item.age() das sollte float sein und gibt Dir direkt die Differenzzeit aus.
Wenn man das mit enforce_updates kombiniert sollte das passen.

[henfri]

Leider nicht:

>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.age()*1.0
0.0
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.age()*1.0
5.0
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.age()*1.0
6.0
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.age()*1.0
6.0
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.age()*1.0
7.0
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.age()*1.0
8.0

[callidomus]

Hallo Hendrik,

age() als auch prev_change() liefern, in develop seit der 3.2 Umstellung, floats zurück.

Und age != prev_change. Siehe Doku.

Bis bald

Marcus

[JuMi2006]

Wenn ich's in eine logic einbaue und ins Log schreibe ist es float.
Aber das scheint das enforce_updates zu ignorieren

[henfri]

Hallo,
fast übersehen:

age() als auch prev_change() liefern, in develop seit der 3.2 Umstellung, floats zurück.

oh, dann muss ich das ja wohl mal wagen...

Und age != prev_change. Siehe Doku.

Hm..

age()

Returns the age of the current item value.

prev_change()

Returns the age in seconds of the change before the latest update.

Wenn ich im item ein eval=... nutze, dann ist age() doch immer 0 (oder fast 0), oder?
D.h. in dem Falle wäre prev_change() richtig, bzw. ggf. noch
prev_change()-age() (wenn man ganz genau sein will und die Zeit zwischen dem ändern des Wertes und dem Abarbeiten der Logik berücksichtigen will), oder?

Gruß,
Hendrik

[JuMi2006]

Ja klar ... ich bin in develop ...

Mit age ist natürlich quatsch, da ist das item ja schon aktuell oder wird das erst nach dem eval aktuell ?

Welches Alter hat das Item vor/bei eval ?

[henfri]

Hallo,

jetzt auch in develop..
prev_change macht nicht, was ich erwarten würde.
An der shell:

sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.prev_change()
3.61906
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.prev_change()
3.61906
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.prev_change()
3.61906
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.prev_change()
3.61906
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.prev_change()
3.61906
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.prev_change()
3.640734
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.prev_change()
3.640734
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.prev_change()
3.640734

Und nein, so schnell habe ich nicht getippt, dass weniger als 0.000001s dazwischen lagen.

Gruß,
Hendrik

[callidomus]

Hallo Hendrik,

age() gibt die Zeit zurück wann der Wert zuletzt geändert wurde.
prev_change() gibt die Zeit zurück wie lange der Wert vor der letzten Änderung gültig war.

Bis bald

Marcus

[henfri]

Hi,

danke, ich verstehe das soweit.
Aber:
ich weiß nicht, zu welchem Zeitpunkt eval ausgeführt wird:
Ist age/prev_change hier schon aktualisiert? Dann wäre age() ja nahe Null und ich müsste prev_change nehmen.
Oder wird erst dass eval ausgeführt? Dann müsste ich age() nehmen.

Gruß,
Hendrik

[callidomus]

Hallo,

es wird erst eval ausgeführt und dann werden die Zeiten aktualisiert.

Bis bald

Marcus

[henfri]

Ok. Dann ist Age ja richtig.

Gruß,
Hendrik

[henfri]

Hallo,

es funktioniert leider nicht...

>>> 
>>> sh.Allgemein.Stromzaehler.Momentanleistung_freq()
25423.87245125679
sh.Allgemein.Stromzaehler.Momentanleistung_1min()
899.9999999991815

Ich verstehe das nicht...
Wenn age() erst nach dem Eval aktualisiert wird, dann habe ich in age() doch die Zeit die seit dem letzten "tick" des Counters vergangen ist.

Die Überlegung
Jeder Counter=1/800kWh
=3600/800kws
=3600/800*1000Ws
Zeit zwischen zwei Impulsen messen und dadurch teilen --> W

Stimmt doch, oder?
Ich habe hier aber gerade keine 25kW Verbrauch!
Wo steckt der Käfer?


Gruß,
Hendrik

Hier der Code:

        [[[Momentanleistung_1min]]]
	    name = Momentanleistung_1min
	    type = num
	    sqlite = yes
	    knx_dpt = 14
	    knx_send = 6/7/2
	    eval = "(sh.Allgemein.Stromzaehler.Zaehlerstand()- sh.Allgemein.Stromzaehler.Zaehlerstand.db('max', '1i', '1i'))*60.0*1000.0"
	    eval_trigger=Allgemein.Stromzaehler.Counter
    	    visu=yes
        [[[Momentanleistung_freq]]]
	    name = Momentanleistung_freq
	    type = num
	    sqlite = yes
	    knx_dpt = 14
#	    knx_send = 6/7/2
#Frequenzzähler: Jeder Counter=1/800kWh=3600/800kws=3600/800*1000Ws; Zeit zwischen zwei Impulsen messen und dadurch teilen --> W
	    eval = "3600.0/800.0*1000.0/sh.Allgemein.Stromzaehler.Counter.age()"
	    eval_trigger=Allgemein.Stromzaehler.Counter
	    enforce_updates=yes
	    visu=yes

[JuMi2006]

Edit: War wohl Käse ... ist zu spät

[Robert]

Nur geraten: age des eval-items wird natürlich nach dem eval geändert, aber age des trigger-item ist da natürlich gerade frisch aktualisiert. Ergo braucht es da das prev_change.

Treffer?