Hi!
Ich hab es bereits irgendwo die Tage gelesen, dass das Verhalten des Logfiles geändert wurde (Rotation etc.) - ich weiß nicht, ob es an meiner momentanen Konfiguration liegt - aber so ist das für mich quasi unbrauchbar.
Bei mir läuft sh.py im Normalfall mit "python3 /usr/local/smarthome/bin/smarthome.py --start" - da habe ich nu gar keine Ausgaben mehr. Wenn ich mit -d starte zum Debuggen, finden sich die Ausgaben hinterher auch nicht mehr im Log.
Ich arbeite recht "intensiv" mit cat log | grep regex um mir diverse Zusammenhänge (just: Wärmepumpe mit verschiedenen Temps und Mischerstellungen) anzuschauen, um sie dann ggfl. grafisch näher zu untersuchen. Zugleich war der KNX-Busmonitor ja auch darüber gelöst.
Vielleicht bin ich auch einfach nicht mehr up-to-date was die Kombination der Startparameter angeht - aber eigentlich sollte das Grundverhalten mit minimalen Parametern etwas auskunftsfreudiger sein...
Grüße
Robert
/edit: sehe gerade, "-h" erhellt mich auch nicht - da hätte ich jetzt angenommen nur "-q" ein solches Verhalten produziert.
Ich hab es bereits irgendwo die Tage gelesen, dass das Verhalten des Logfiles geändert wurde (Rotation etc.) - ich weiß nicht, ob es an meiner momentanen Konfiguration liegt - aber so ist das für mich quasi unbrauchbar.
Bei mir läuft sh.py im Normalfall mit "python3 /usr/local/smarthome/bin/smarthome.py --start" - da habe ich nu gar keine Ausgaben mehr. Wenn ich mit -d starte zum Debuggen, finden sich die Ausgaben hinterher auch nicht mehr im Log.
Ich arbeite recht "intensiv" mit cat log | grep regex um mir diverse Zusammenhänge (just: Wärmepumpe mit verschiedenen Temps und Mischerstellungen) anzuschauen, um sie dann ggfl. grafisch näher zu untersuchen. Zugleich war der KNX-Busmonitor ja auch darüber gelöst.
Vielleicht bin ich auch einfach nicht mehr up-to-date was die Kombination der Startparameter angeht - aber eigentlich sollte das Grundverhalten mit minimalen Parametern etwas auskunftsfreudiger sein...
Grüße
Robert
/edit: sehe gerade, "-h" erhellt mich auch nicht - da hätte ich jetzt angenommen nur "-q" ein solches Verhalten produziert.
Kommentar