Linienkoppler - "Das Gerät nimmt die Verbindung nicht an"

[knxrobert]

hier mal die Fotos der LK...

angefangen im OG (1.3.0). Main auf Verteiler, Sub auf Netzteil in Linie 1.3

Im EG befindet sich die Verteiler auf den alle Anschlüsse auf den Main des jeweiligen LK (je Etage ein LK) gehen.

[knxrobert]

ETS4 unter grüner Reiter ... Einstellung ... Kommunikation...

[gbglace]

Der Router hat mehr als eine PA und die anderen sollst suchen / anpassen und du sollst in den Schnittstelleneigenschaften der ETS schauen welchen Tunnel die ETS versucht zu verwenden. Das hat alles nichts mit der Applikation des Routers zu tun. (grüner Reiter "ETS" ganz oben in der ETS)

Und dann mach mal Fotos von der effektiven Verdrahtung. Das Schemabild oben scheint mir eher ein frommer Wunsch als Realität zu sein.

[mumpf]

Hi,

der MDT Router hat doch ein Web-Interface. Da schon mal geschaut, welche Adressen die Tunnel haben? Einer scheint ja die 15.15.1 zu haben.
Ich glaube, dass ein Tunnel bei Dir die 1.1.0 belegt. Das müsste man verifizieren.

Wenn bei Dir eine PA nicht in der Topologie steht, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht existiert. Mach mal ohne dem problematischen LK einen Linienscan und schaue, ob 1.1.0 immer noch da ist.

Gruß, Waldemar

[knxrobert]

hier noch mal ein Ausdruck des Gruppenmonitors beim Versuch den LK zu programmieren.

[knxrobert]

Alle Adressen und Telegramme sind auf weiterleiten eingestellt.
Sobald ich den LK programmieren will kommt nach dem der Programmierknopf gedrückt wurde die Ausschrift "das Gerät nimmt die Verbindung nicht an".

[knxrobert]

Mdt scn-ip100.01

[knxrobert]

Dann sag doch einfach mal, welche Schnittstelle du benutzt, wo die angeschlossen ist und welche Adresse die hat.

Schnittstelle: IP Router MDT SCN 100.01 / Adresse: 1.0.0 in der Hauptlinie 0

[Klaus Gütter]

Dann sag doch einfach mal, welche Schnittstelle du benutzt, wo die angeschlossen ist und welche Adresse die hat.

[knxrobert]

Auf den Bildern von deiner Telegrammaufzeichnung sieht man leider den Programmierversuch der ETS nicht.
Ist aber trotzdem interessant.

• die Telegramme von Geräten auf Linie 1.2 kommen mit RoutingCount 5 an, sind also durch einen Koppler gelaufen.
• die Telegramme von Geräten auf Linie 1.3 kommen mit RoutingCount 3 an, sind also wahrscheinlich durch drei(!) Koppler gelaufen.

Ich vermute nach wie vor, dass du als Schnittstelle eine der Tunnel des IP-Routers benutzt (hast du allerdings bislang nicht bestätigt). Das würde für die Telegramme aus der Linie 1.2 soweit passen.
Was mit 1.3 ist? Hast du noch zusätzlich Linienverstärker im Einsatz? Wenn nein, deutet das doch sehr auf einen Verkabelungfehler hin.

Nein habe keine LV im Einsatz.
Die Screnshots mit der IP-Router Config hatte ich oben schon geposted. Wüsste jetzt nicht wie ich eine Schnittstelle des IP-Routers nutzen sollte.

[knxrobert]

Bin immer noch ratlos. Habe jetzt die LK getauscht. Allerdings kann ich den LK welcher sich nicht ansprechen lässt nicht die Adresse 1.1.0 zuweisen, da die ETS mir sagt dass die Adresse bereits von einem anderen Gerät verwendet wird. In der Topologie ist allerdings kein Gerät mit dieser Adresse zu sehen.

[Klaus Gütter]

Auf den Bildern von deiner Telegrammaufzeichnung sieht man leider den Programmierversuch der ETS nicht.
Ist aber trotzdem interessant.

• die Telegramme von Geräten auf Linie 1.2 kommen mit RoutingCount 5 an, sind also durch einen Koppler gelaufen.
• die Telegramme von Geräten auf Linie 1.3 kommen mit RoutingCount 3 an, sind also wahrscheinlich durch drei(!) Koppler gelaufen.

Ich vermute nach wie vor, dass du als Schnittstelle eine der Tunnel des IP-Routers benutzt (hast du allerdings bislang nicht bestätigt). Das würde für die Telegramme aus der Linie 1.2 soweit passen.
Was mit 1.3 ist? Hast du noch zusätzlich Linienverstärker im Einsatz? Wenn nein, deutet das doch sehr auf einen Verkabelungfehler hin.

[knxrobert]

oh ja sorry.Stimmt. Ist aber überall "Keine" eingetragen. Das passt so

[Gast1961]

In Eigenschaften des LK geht das nicht...

Du bist auch falsch. Schau in die Eigenschaften der Linie, nicht des LK.

linie.png

[knxrobert]

Hi,

eine weitere Möglichkeit zu testen: Du tauschst LK 1.1 mit LK 1.2. Wenn der Fehler mitwandert, dann liegt es am LK, wenn nicht, liegt es an der Verkabelung oder ETS.

Gruß, Waldemar

Hallo Waldemar,

ja das wäre mein nächster Ansatz gewesen. Werde da mal als nächstes in Angriff nehmen um ein Problem mit dem LK auszuschließen...