IP & Power over Ethernet

[enertegus]

Mal hier eine Frage an alle:
Wer nutzt eigentlich Power over Ethernet? Ich selbst kenne keinen Anwendungsfall, wo ich das gebraucht hätte und daher (nicht ganz ohne Eigeninteresse,d.h. Einfluss in eine Produktdefintion) diese Umfrage.

[Bodo]

Kann man gebrauchen.

Hoi

Die Mobotix fällt mir spontan ein.

[Warichet]

Hi,

I'm using PoE wherever I can: IRtrans, camera Cisco, VoIP Cisco.
In the case of IRtrans and Cisco telephones it spares a separate power supply (and cable to run the 220V to the IRTrans)

[tbi]

Hallo Michael,

Deine Umfrage ist für PoE für die IP-Schnittstellen. Deine Frage oben generell aber nach PoE.

Also, Mit PoE kannst Du eben auch mit einer USV die vielen kleinen Dinger wie Mobotix, IP-Router und PoE-Spannungsversorgung für Moxa den Stromausfall zentral absichern.

Aber auch VoIP Telefone, ... . Das ist schon sehr praktisch. Man spart sich eben überall die kleinen Netzteile und hat es zentral. Wenn der PoE aber ausfällt ist aber auch all das tot. So ist das dann.

Gruß Tbi

[Gast]

Einstein hätte sicherlich auch darauf verzichten können.
Wie Bodo richtig erkannt schätzen dies die Mobotix Besitzer (neuere Generation) sehr, Level One und so einige mehr auch.
Aus dieem Grunde versehen die Switch Hersteller in Ihrer Modellpalette diverse Geräte mit dieser Funktion (diverse Ports werden vorgehalten).

Kosten dürfte es wahrscheinlich wenig und umzusetzen sicherlich einfach zu realisieren. Bedenkt man dass ein Netzteil POE so zwischen 40 und 70 € kostet (für ein Gerät).

[rb84]

z.B. VoIP Telefone über POE, WLan APs über POE usw.
USV puffert die Switches -> damit direkt auch die Komponenten.

d.h. Telefon beim Stromausfall noch verfügbar.

Nur beim EIB je nach Situation: Bringt ja nix, den EIB per Notstrom zu puffern, wenn die Lampen mangels 230V dann doch nicht gehen

Aber IPRouter oder EibPC (wenns denn möglich wäre) per POE bringt auch noch andere Vorteile (im Übrigen genau wie bei Telefonen, APs etc.):
Du kannst sogar einen harten Reset (Strom weg, Strom wieder ran) aus der Ferne machen.

[funny020]

Hallo,

je nach Anwendungsfall ist es eine gute Alternative. Die Mobotix z. B. wäre auch hier mein erster Einfall wo es Sinn macht.

Ansonsten hilft in diesem Fall auch eine gute Planung ;-)


Gruß
mk

[swiss]

Ich nutze zuhause PoE für die 2 WLAN AP's und den IP-Router. Den IP-Router aber mehr aus dem Grund, weil der PoE Switch schon vorhanden war und ich mir damit das Netzteil für den IP-Router sparen konnte. In absehbarer Zukunft werde ich mir auch noch ein VoIP Telefon mit PoE zulegen.

Es gibt also auch im privaten Bereich einige praktischen Einsatzgebiete für PoE

[Gaston]

Bei REG Geräten mit Ethernetanschluss mögen viele POE um den Platz für eine Spannungsversorgung zu sparen.

Ich persönlich bin kein grosser Freund von POE, hab aber auch nicht wirklich etwas dagegen. Nur bei Gigabit da würd Ich's nicht wollen. Und bis auf einen haben meine 5 Switches alle Gigabit, und der letzte fliegt auch bald.

Gruss,
Gaston

[makki]

Ich bin auch kein nativer PoE-Verfechter - praktisch wärs ja, aber es ist meist mit einem derart unrealistischem Aufpreis verbunden..
Auf Geräteseite geht es ja, aber um zentral da mit unter 50 EUR/Port wegzukommen muss man halt was für 10 EUR zwischenhängen; der Vorteil ist dann=? höchstens das man die einfacher aus der USV speisen kann; schöner siehts auch nicht aus, ob man jetzt das NT im Keller oder oben hängen hat..
Und das ein Switch mit 24 PoE-Ports die jew. rund 13W liefern können müssten nun dank dann ineffizient arbeitender NT etwas mehr braucht als er ohne müsste - sollte klar sein..
Weil der läuft halt dann auf 10% im Worst-case effizienzbereich und das man damit Strom spart ist IMHO Marketing-blubber.

Makki

[mredeker]

IRTrans, Mobotix, WLAN-AP, KNX IP-Router, ...
Im privaten als auch im kommerziellen Bereich sicherlich eine super Sache.

[saeschn]

... Nur bei Gigabit da würd Ich's nicht wollen...

Hat das auch einen Grund?

...schöner siehts auch nicht aus, ob man jetzt das NT im Keller oder oben hängen hat...

Da lässt aber drüber streiten, oder?

Und das ein Switch mit 24 PoE-Ports die jew. rund 13W liefern können müssten nun dank dann ineffizient arbeitender NT etwas mehr braucht als er ohne müsste - sollte klar sein...

Tja, Planung ist alles. Ein 24 Port-Switch an dem nur 3 Ports belegt/aktiv sind ist auch nicht wirklich effizient.

PoE macht immer dann Sinn wenn Kabel aus verschiedenen Gründen (z.B. Kosten) gespart werden müssen.

Grüße
saeschn

[janosch242]

Hi!

Privat nutze ich es für meine Axis-Kameras und einen kleinen Switch für in die UP-Dose.
Bei meinen Kunden nutze ich es eigentlich immer wenns um IP-Telefone und IP-Kameraanbindungen geht.

Gruß

Janosch

[cava]

PoE macht immer dann Sinn wenn Kabel aus verschiedenen Gründen (z.B. Kosten) gespart werden müssen.

Oder wenn man aus optischen Gründen ein Steckernetzteil an der Wand vermeiden möchte.

[Gaston]

Hat das auch einen Grund?

Ja. Spätestens bei Gigabit stehen keine Leiter mehr zr Verfügung um Daten und Strom zu trennen. Hier muss also auf einen Phantommodus zurückgeriffen werden bei dem der Strom über die gleichen Paare läuft als die Daten.

Ich mag da die Idee einfach nicht dass hier potentiell Strom an Geräteingänge geliefert werden könnte die dies nicht vertragen wüden.

Mir ist die Prozedur durchaus bekannt durch die der Stromgeber testen muss dass auf der anderen Seite ein POE Stromnehmer hängt. Ich sage auch nicht dass diese schlecht ist. Ich glaube jedoch dass die ieee es versäumt hat POE in die auto-negotiation einzubauen. Hierauf hätte ich wesentlich mehr vertrauen.

Gruss,
Gaston