Nach ETS-Update: Programmieren Schlägt fehl, physikalische Adresse geht

[Velten]

Hallo zusammen,

seit dem ETS-Update 6.2.1 habe ich Schwierigkeiten mit der Programmierung der Geräte.
Was das mit dem Update zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Seither besteht jedoch das Problem.
Eine Lösung habe ich bisher nicht gefunden und stehe auf dem Schlauch.
Ich würde mich sehr über Eure Hilfe freuen,

Ablauf:
1. Update 6.2.1 installiert
2. Konfiguration eines Präsenzmelders verändert
3. Applikationsprogramm geladen
3. Fehlschlag, Abbruch immer an gleicher Stelle
4. Keine Funktion des Präsenzmelders mehr

Was funktioniert:
- Physikalische Adresse vergeben
- IP Router Applikation verändern und Laden

Was nicht funktioniert:
- Im Busmonitor wird nichts geloggt.

Was habe ich versucht - ohne Erfolg:
- Topologieänderung
- andere Präsenzmelder zu installieren
- andere Position des Melders im Bus
- Programmieren über andere IP-Schnittstelle
- Programmieren PC im LAN oder WLAN

Anbei Screenshots.

Viele Grüße und Danke Vorab,
Velten

[Klaus Gütter]

Fehlt da nicht die Spannungsversorgung auf Linie 1.0?

[Beleuchtfix]

Hast du mal die Geräteinfo von 1.1.39 ausgelesen, vielleicht ist irgendwie eine PA „verrutscht“
Gruß Florian

[Velten]

Vielen Dank für eure Anregungen.
Klaus Gütter Die Spannungsversorgung habe ich noch einmal verschoben. Das ändert aktuell nicht.

Hier die Geräteinfo - Fällt euch etwas auf? --> Positiv: Auslesen funktioniert.

Geräteinfo von Gerät 1.1.39

Allgemein

Maskenversion	0705
Physikalische Adresse	1.1.39
Gerätehersteller	MDT technologies
Bestellnummer	$50503336304B3403AF45
Seriennummer	XX
Hardware-Typ	$000000000314
Programmiermodus	Aus

Applikationsprogramm

Applikationsprogramm	MDT technologies Präsenzmelder 360° 4S V4.3
Ladezustand	Entladen
Ausführungszustand	Gestoppt

Applikationsprogramm 2

Applikationsprogramm	0 0000 V0.0
Ladezustand	Entladen
Ausführungszustand	Gestoppt

Gruppenkommunikation

Ladezustand Adresstabelle	Geladen
Ladezustand Assoziationstabelle	Ladend

[Beleuchtfix]

Also es zeigt, dass die Applikation nicht geladen ist. Kannst du ein eventuell eine Miniinstallation machen, mit ganz wenig Bauteilen, Interface, SV und den PM? Lass mal den Gruppenmonitor (noch besser Busmonitor - aber das geht nicht immer) mitlaufen, dann solltest du am Ende ein paar Fehlermeldungen bekommen. Vielleicht erkennt jemand was daraus.
Gruß Florian

[Velten]

Hi Florian,

ich habe einmal die Telegramme an 1.1.39 gefiltert und angehängt.
Falls diese Daten nicht aussagekräftig genug sein sollten, würde ich mich noch einmal an einen Miniaufbau machen.

Anbei ein Link zur CSV-Datei --> War zu groß für den Upload
https://www.dropbox.com/scl/fi/d15a2...y3w81xka7&dl=0

vG

[Klaus Gütter]

Die Spannungsversorgung habe ich noch einmal verschoben

Was ich meinte: du hast ja zwei TP-Linien (1.0 und 1.1), Jede dieser Linien braucht eine KNX-Spannungsversorgung und es muss einen Linienkoppler 1.1.0 geben.
Oder ist das eigentlich nur eine Linie?

[Klaus Gütter]

Ui, so viele Wiederholungen auf dem Bus.
Spannungsversorgung ausreichend?
Mal mit reduzierter Buskommunikation versucht (in den Projektdetails aktivierbar)?

[Velten]

Ui, so viele Wiederholungen auf dem Bus.
Spannungsversorgung ausreichend?
Mal mit reduzierter Buskommunikation versucht (in den Projektdetails aktivierbar)?

Die Spannungsversorgung hat ist eine Enertex Dual 1280 und ist nur mit 560mA ausgelastet.
Die Buskommunikation habe ich nun zurückgestellt.

Was ich meinte: du hast ja zwei TP-Linien (1.0 und 1.1), Jede dieser Linien braucht eine KNX-Spannungsversorgung und es muss einen Linienkoppler 1.1.0 geben.
Oder ist das eigentlich nur eine Linie?

Eigentlich ist aktuell physisch nur eine Linie.
Eine 2. Linie war im Aufbau - als Test. Sie hatte funktioniert.
Für beide Linien habe ich eine Spannungsversorgung und sie sind per Linienkoppler verbunden.

Obwohl der Aufbau funktionierte, hatte ich diesen als Störfaktor schon einmal in Verdacht und habe den Linienkoppler herausgenommen.


STATUS:
---> Jetzt funktioniert es. SUPER Danke für die Ideen und Hilfe.
Das heißt, dass es irgendwie mit dem Linienkoppler zusammenhing - habe hier offensichtlich einen Fehler gemacht.



Mein geplanter Aufbau war:

Hauptlinie 1.0.X
- Spannungsversorgung (Ausgang B)
- IP Router (erst einmal nur als Interface genutzt)
- Linienkoppler (MAIN)
- Geräte Aussenbereich

Nebenlinie 1.1.X
- Spannungsversorgung (Ausgang A)
- Linienkoppler (Nebenlinie)
- Geräte Innenbereich

Habe ich einen Denkfehler?

[Beleuchtfix]

Der LK war sicherlich auf Durchzug, damit kommen alle Signale auch auf der falschen Linie an, finden keinen Abnehmer und wiederholen das Signal 3 x Irgendwann ist der LK dann "voll" und nimmt keine Signale mehr in der geforderten Zeit an - relativ einfach beschrieben.
Gruß
Florian

[Klaus Gütter]

In der Telegrammaufzeichnung kamen die Telegramme des Gerätes, das angeblich in der Linie 1.1 ist, allerdings mit HopCount 6 bei der Schnittstelle, die angeblich in der Linie 1.0 ist, an. D.h. da war kein Linienkoppler dazwischen. Irgendwas passt da nicht zusammen.

[gbglace]

Habe ich einen Denkfehler?

Außenlinie = Hauptlinie immer ein schlechter Einfall.

- IP Router (erst einmal nur als Interface genutzt)

Was nicht bedeutet das er nicht doch komisches auf der IP Seite veranstaltet.

Obwohl der Aufbau funktionierte, hatte ich diesen als Störfaktor schon einmal in Verdacht und habe den Linienkoppler herausgenommen.

unterschiedliche PA's elektrisch an ein Bussegment klemmen ist mit nur einer angeschlossenen Spannungsversorgung möglich aber Murks. Mit beiden Spannungsversorgungen aktiv aber elektrisch eine einfache Lösung sich die Buskommunikation kaputt zumachen.

[Velten]

Der LK war sicherlich auf Durchzug, damit kommen alle Signale auch auf der falschen Linie an, finden keinen Abnehmer und wiederholen das Signal 3 x Irgendwann ist der LK dann "voll" und nimmt keine Signale mehr in der geforderten Zeit an - relativ einfach beschrieben.
Gruß
Florian

Hallo Florian, das kann ich verstehen. der LK war auf Durchzug.

unterschiedliche PA's elektrisch an ein Bussegment klemmen ist mit nur einer angeschlossenen Spannungsversorgung möglich aber Murks. Mit beiden Spannungsversorgungen aktiv aber elektrisch eine einfache Lösung sich die Buskommunikation kaputt zumachen.

Wie meinst du das? Ich verwende für die Hauptlinie + Nebenlinie jeweils eine Spannungsversorgung. --> Das ist doch richtig oder?

[gbglace]

Ja solange auch ein LK dazwischen hängt. Du erwähntest aber das Du da mal den LK rausgenommen hast. Das ist dann aber sehr ungesund.