MDT Glas Touch Smart Plus

[scw2wi]

Unabhängig davon ob ich die Standby-Seite nun nutzen werde oder nicht, hab ich mir mal Gedanken gemacht über eine für mich optimale Menü-Struktur.

Als Randbedingung habe ich für mich definiert, die Wisch-Funktion so wenig wie möglich für einen Seitenwechsel nutzen zu wollen. Nicht deshalb, weil mir die Animation gar so sehr fehlt, sondern eher deshalb, weil ich einfach kein großer Fan davon bin.

Die primitivste Variante wäre auf Seite 1 alle 12 Felder für Sprungziele zu den Seiten 2 bis 13 zu belegen, aber das wäre mir tatsächlich zu simpel.

Für eine deutlich bessere Variante unterteile ich die Seiten in 4 wichtige und 8 weniger benötigte Seiten, plus eine zusätzliche, um eine der 8 Low-Prio Seiten anspringen zu können.

Wie sieht das nun im Detail aus.

Entwurf GTS Menü.png

Seite 1 wird die Main-Page, hier sind die für mich wichtigsten Dinge untergebracht (Status-Anzeigen, Szenen-Umschaltung, …)
und 4 Seitenwechsel-Buttons mit den Sprungzielen Seite 2 bis 5.

Seite 2 bis 4 bekommen weitere für mich wichtige Dinge (z.B.: Musik, Licht, Jalousien, …)
und nur mehr 2 Seitenwechsel-Buttons mit den Sprungzielen der Seite 1 (Main-Page) und der Seite 5 (Menü-Seite).

Seite 5 nenne ich jetzt mal Menü-Seite,
hier gibt es 8 Seitenwechsel-Buttons mit den Sprungzielen Seite 6 bis 13, das sind meine Low-Prio Seiten.

Seite 6 bis 13 bekommen dann Status-Anzeigen oder Funktionen die ich seltener benötige
und auch jeweils 2 Seitenwechsel-Buttons mit den Sprungzielen Seite 1 (Main-Page) und Seite 5 (Menü-Seite).

Der einzige Usecase, wo ich auf die Wisch-Funktion zum Seitenwechsel angewiesen bin ist, wenn ich von der Seite 5 auf die Seite 1 zurück möchte, das geht dann nur mit wischen. Die Seiten 1 bis 5 belasse ich im Wisch-Zyklus, ab der Seite 6 werden sie vom Wischen ausgeschlossen.
Gehe ich Recht in der Annahme, dass ich von Seite 5 dann links auf Seite 4 und rechts wieder auf Seite 1 komme?

Wenn ich die Standby-Seite nutze, dann kann ich

• mit 1x Touch auf die für mich wichtigste Main-Page gelangen (das ist das Standard-Verhalten des GTS),
• mit 2x Touch eine der 3 weiteren High-Prio Seiten erreichen,
• und mit max. 3x Touch jede beliebige Low-Prio Seite erreichen (ohne jetzt 5 oder 6x wischen zu müssen).

Wenn ich die Standby-Seite nicht nutze, dann ist es jeweils 1 Touch weniger.

Warum ziehe ich diese Lösung dem endlosen Wischen vor?

Wenn ich den GTS bediene, dann nicht, weil mir so langweilig ist und ich die vielen Seiten durchzappen will, sondern weil ich genau eine Funktion aufrufen möchte, und das ist mit wenigen Klicks halt immer noch schneller als mit mehrfachem Wischen.

[campino]

Eine Sache ist mir noch aufgefallen: Wenn der Taster quer montiert ist, lässt sich bei „Nacht“ die Hintergrundfarbe nicht einstellen, die ist immer in so einer Art Blau/Grau. Die gleiche Einstellung funktioniert ohne Probleme, wenn er hochkant eingestellt ist. Vielleicht könnt ihr euch das mal ansehen. Das war mit der 1.0 noch anders.

Dann hätte ich noch eine Idee/Anregung: Man kann die Uhrzeit auf einer normalen Seite nicht so darstellen wie im Standby (große Schrift, mittig). Das fände ich noch praktisch, wenn das möglich wäre.

Und das mit dem Display, Ausschaltschwelle, oder auch bei „Nacht“ das aufwecken, so richtig funktioniert das noch nicht, aber vielleicht braucht auch das die neue Firmware. Ich warte mal ab.

[scw2wi]

Mir ist das Konzept der Standby-Seite noch nicht so recht klar geworden. Was bietet mir diese Seite für einen added Value?

Ich kann mir an jeder Stelle die ich finden konnte aussuchen, ob ich diese Standby-Seite nutzen will, oder auch jede beliebige andere der 13 Seiten stattdessen auswählen.

Wenn ich also auf die Standby-Seite komplett verzichte, und die Seite 1 als meine Home-Seite definiere, dann verliere ich zwar eine von 14 Seiten, habe auf dieser Home-Seite dann aber alle Möglichkeiten die auf der Standby-Seite fehlen, inkl. der Statusanzeige die auch die Standby-Seite kann.

Weiter oben wurde bereits genannt, dass es für die Standby-Seite "nur" 19 fixe Kachelaufteilungen gibt, und keine individuelle Aufteilung über DCA. OK, das hätte mich jetzt noch weniger gestört und möglicherweise wird diese Funktion ja nachgereicht.

Die größte Einschränkung für mich wurde oben auch bereits genannt, ich kann auf der Standby-Seite nur Statusfelder definieren, keine direkte Verstellung oder Sprungziele. Wenn ich also eine Einstiegs-Seite als Menü mit max. 12 Sprungzielen (oder auch ein paar Statusanzeigen und entsprechend weniger Sprungziele) definieren will, dann geht das auf der Standby-Seite nicht, auf meiner Home-Seite aber schon.

Bei Verwendung der Standby-Seite komme ich also mit dem 1. Touch auf meine Home-Seite und von dort mit dem 2. Touch auf jede weitere entsprechend den Sprungzielen. Wenn ich aber auf die Standby-Seite verzichte, dann erspare ich mir jedes mal diesen ersten Touch.

Was ich damit sagen will.
Warum hat man nicht einfach 14 gleichwertige Seiten definiert und jeder soll daraus machen was er will.
Für mich sehe ich kein Problem darin, da ich mit 13 Seiten locker auskommen werde, aber ich verstehe nicht, warum hier ein Aufwand getrieben wurde, um diese Einschränkung einzubauen, oder sehe ich da etwas falsch?

Würde es einen Annäherungs-Sensor geben, dann würde ich die Standby-Seite wieder aktivieren und automatisch auf meine Home-Seite springen. Obwohl, eigentlich kann ich das ja über das Objekt Seitenwechsel realisieren, und was ich unterm GTS montiere liegt ja an mir.

[d0m]

Könnt ihr schon sagen wann die neue Firmware für den Standard rauskommt? Die neue Datenbank 2.1 habe ich jetzt im Online Katalog gefunden und konnte auch schon aktualisieren.

Die kommt mit dem Release der neuen Version Update App nächste oder übernächste Woche. Details siehe Post 314

[campino]

Könnt ihr schon sagen wann die neue Firmware für den Standard rauskommt? Die neue Datenbank 2.1 habe ich jetzt im Online Katalog gefunden und konnte auch schon aktualisieren.

[jcd]

dieses „Problem“ hat jedes UI da man auf ein Bedienelement tippt, es damit verdeckt, und (noch) kein haptisches Feedback bekommt (z.B. eine Fader-cap, die man beim verschieben spürt)

Das Feedback via Vibrationsmotor bzw. „Taptic Engine“ wie das bei Apple heißt, fühlt sich sehr real an und ist sehr präzise.

[d0m]

Hallo zusammen,

Hier ein paar Antworten auf eure Fragen:

AiDiSp

Ein QR Code ist derzeit nicht als alleiniges Feature eingebaut. Hier besteht die Möglichkeit über ein individuelles Hintergrundbild ein QR Code einzufügen.

christian3
Der mehrfach Slider ist nur der Jalousie und der RGB/HSV Steuerung vorgesehen. Eventuell kannst du den RGB dafür verwenden.

Zum Thema Design:

Geschmäcker sind verschieden, daher sind unsere Konfigurierungsmöglichkeiten hier auch sehr groß. In den gezeigten Beispielen wurde noch nicht viel auf den Austausch von Bildern und Icons eingegangen. Insbesondere die individuellen Hintergrundbilder ermöglichen eine Anpassung auf den eigenen Design-Geschmack. Dies möchte ich nachholen und hiermit einen kleinen Ausblick geben:

Es wird demnächst für den GTS eine MDT Media App (keine DCA) veröffentlich, die die Erstellung von eigenen Symbol-Sets erlaubt. Diese können dann projektübergreifend auf alle Taster im System ausgespielt werden. Hier können ebenfalls die Hintergrundbilder als JPG/PNG Datei importiert werden. MP3 Töne werden im Folgeupdate kommen.

Für alle treuen MDT Kunden: In der MDT Media App ist der Support für alle anderen MDT Geräte wie GT2 Serie 02 aber auch Serie 01 gewährleistet.


Individuelle StandbySeite:

Wir haben bei der Konzeption die Standbyseite mit vordefinieren 19 Ansichten vordefiniert. Ich nehme den Vorschlag mit, technisch sollte es keine großen Hürden geben dieses Feature mit aufzunehmen. Danke für den Input.


Grüße aus Engelskirchen
Dominik

[Alloc]

Was mich am meisten "schockiert" war eher, dass ausgerechnet die Standby-Seite (laut Video) kein eigenes Layout ermöglicht. Ich hätte jetzt gesagt, dass man gerade bei der Anzeige, die am meisten sichtbar ist, am ehesten die meiste Freiheit beim Layout haben will, um da was "ansehnliches" hinzubekommen.

Außerdem schade: So wie ich das verstehe muss man immer erst von der Standby-Seite auf eine "normale" Seite wechseln, um dann tatsächlich was zu bedienen. Unpraktisch, wenn das Ding z.B. wie bei uns als Option in meinem Kopf einen GT2 neben der Wohnungstür ersetzen soll. Ich hätte gerne mehr Status-Infos direkt sichtbar (z.B. Wettervorhersage), aber ich will nicht erst rumwurschteln, bevor ich dann das Flurlicht steuern kann

[ewfwd]

dieses „Problem“ hat jedes UI da man auf ein Bedienelement tippt, es damit verdeckt, und (noch) kein haptisches Feedback bekommt (z.B. eine Fader-cap, die man beim verschieben spürt)

Manche gehen halt hin und blenden dann nen größeren Kreis ein unter den Finger den man halt noch bisschen sehen kann. Oder dimmen in der Helligkeit das ganze Element syncron heller bzw dunkler.
Aber über was reden wir hier? Was die Sliderbedienung angeht ist die doch wirklich einfach 1:1 vom GT2 und Co übernommen oder sehe ich das falsch? Find ich etwas unglücklich gelöst. Aber Softwaresachen lassen sich ja grundsätzlich ändern.

[TabSel]

tap auf den slider, dann zieh den Finger hoch oder runter, so dass Du den slider siehst und slide so links/rechts, der slider bewegt sich mit und Du siehst ihn.

dieses „Problem“ hat jedes UI da man auf ein Bedienelement tippt, es damit verdeckt, und (noch) kein haptisches Feedback bekommt (z.B. eine Fader-cap, die man beim verschieben spürt)

das könnte man lösen in dem man das bedienelement über (oder unter) dem Finger nochmal anzeigt,
ähnlich den Popups beim Taster, dann spart sich der User das vertikale Ziehen des Fingers um das Bedienelement zu sehen, aber bei Touch is das fast Wurscht, weil man den finger eh nicht 100% horizontal bewegen kann…

Solange es noch keine oberflächenverändernde Touchdisplays gibt ist eine Touchbedienung einfach suboptimal, finde ich.

andere finden was anderes, und dann hast als Hersteller immer das Problem dass man es nicht jedem Recht machen kann. Und so findet man halt seine eigene Designsprache.

und mir gefällt die MDT Sprache. Mir is aber auch haptisches Feedback sehr wichtig, gerade beim Haus,
deswegen sind hier auch keine Glastaster am werkeln, sondern die mit Buttons. Die vielen BWM55TG2 mit den kapazitiven Touchtasten sind da schon bisserl nervig weil man die Buttons nicht ertasten kann. Gut dass vieles automatisch geht, OHNE tasten zu müssen.

vielleicht erfindet ja mal jemand KNX Taster mit haptischen Tasten und z.b. eInk Panels in den Tasten.

so ganz passt der Touch Smart daher nicht hier ins Haus, auch wenn er mich reizt Aber nur als ZUSATZ-Gerät, nicht als Hauptbediengerät.

[ewfwd]

Aber die Darstellung, insbesondere die Sliderelemente mit dem Pfeil, sieht sehr "altbacken" aus. Bei einem hochauflösenden Display hätte man doch viel schönere und moderne Grafiken nutzen können. Da hätte ich mir mehr erwartet.

Dass der Slider unter dem Finger sitzt ist unglücklich vorallem weil er dann auch noch so klein ist. Das hätte man anders lösen können.Es wirkt bisschen so als ob hat man da zwar Touch hängt was die Bedienung angeht aber noch paar Jahre hinterher. Fühlt sich bisschen so an aus einer Zeit wo Touch gerade neu war. Warum waren Anfangs viele nicht von Touch begeistert und wollen dann lieber wieder nen Handy mit klassischen Tasten? Weil die Bedienung einfach nicht gut war, aber mittlerweile haben wir ja die ganzen HardwareKinderkrankheiten nicht mehr Eingaben werden meist zuverlässig erkannt usw. Das UI muss aber trotzdem mitspielen.
Das Element vom Dimmen beispielsweise kennt man ja auch von anderen nicht Touch Geräten von MDT zB den GT2. Offenbar hat man das Design/Oberfläche gleich gelassen und einfach nur das Display durch eines mit Touch getauscht ohne die Bedienung selbst mehr an Touch anzupassen.

Glaube es wäre besser mit dem alten Design/Oberfläche zu brechen und das Design wirklich mehr auf Touch hin zu optimieren von der Oberfläche.

[stfreud]

Hallo Zusammen,

kennt jemand das Phänomen, dass beim in der ETS (6.3.1) beim Glas Touch Smart Plus das DCA Zeichen als Reiter nicht auftaucht?
Bei andere MDT Komponenten funktioniert das ohne Probleme? Hab ich in den Einstellungen hier etwas falsch gemacht?

sonst ist der erste Eindruck ganz gut bisher :-)

Danke,
Stefan

[scw2wi]

Das ist sehr enttäuschend

Das muss ich jetzt natürlich gleich wieder zurücknehmen und warte auf das nächste DCA Update.
Dann erst lässt sich prüfen, ob das ha-knx-uf-iconset wirklich kompatibel ist.

Für mich sind "moderne" Icons meist diejenigen mit schlechter Erkennbarkeit, daher habe ich auch kein Problem mit gewohnt guten Icons.
Aber wenn ich ohnehin meine individuellen Icons verwenden kann, dann passt das für mich.

Im Gegenteil, es spricht für mich jetzt eher für diesen Taster, da viele Mitbewerber keinen Icon Import geplant haben, und selbst wenn mir dort die Default-Icons besser gefallen würden, ein fehlendes Symbol könnte ich dann trotzdem nicht nachladen.

[Beleuchtfix]

Immerhin ist das ja etwas sehr subjektives,

Genau, das kannst du nur durch nachladbare Icons lösen.

[hjk]

Das kommt natürlich mit dem nächsten DCA Update…