Präsenzmelder Busch Jäger 6131/30 zur Steuerung von Lichtgruppen

[gbglace]

Dann habe ich doch nur 1 GA, nämlich die GA "Licht - Wohnen/Essen/Küche - Schalten", die alles schaltet sowohl für Server Ausgang als auch für Master Eingang und Ausgang? Bin verwirrt

Aus welchem der vorigen Beiträge die wir Dir geschrieben haben Schließt Du das?

Ich würde sagen lösche den ganzen Krempel einmal komplett aus der ETS und deinem Kopf, vor allem die GAs und fange nochmal ganz von vorne an.

Dir sollte ja nun mal endlich bewusst sein das Du Informationen benötigst hier ist Bewegung und Befehl schalte Licht. Und dass nur ein Melder etwas mit dem Befehl Schalte Licht zu tun hat, die anderen nur ihre Bewegungserkennung melden.

Wenn das noch nicht klar ist, ist das hier mein letzter Beitrag und Du solltest dringend über den Wunsch ich baue mein KNX in Eigenleistung zum jetzigen Zeitpunkt überdenken.


Und grundsätzlich verpasse den GAs auch Namen die zum Inhalt passen.

Eine GA 1/0/1 mit dem Namen "Lichtgruppen WZ Essen Küche" bringt für Dich einfach nur mehr Verwirrung. Und ist einfach unsauberer Murks.

Wie gesagt die Slave Melder haben nur GAs die auch im Namen nur irgendetwas wie "Meldung Bewegung in Zone xy" haben sollten.

Du solltest daher auch noch mal grundsätzlich Dir ein sauberes Schema an GA's und vorallem deren Namen vorbereiten. Alles andere führt hier zu nichts mehr.

Meine GAs haben alle immer Gebäude_Etage_Raum_Gewerk_Objekt-Detail_Funktion als Name

H1_EG_Küche_Licht_Decke Arbeitsplatte rechts_schalten

Da steckt ganz genau drin wo die Funktion ist und was ist das für eine Funktion. Nach welchem Nummernschema die GA dann aufgebaut ist ist da dann vollkommen egal und da kannst Dich im Forum belesen undn für Dich dann entscheiden was Du da nehmen willst.

Bei Dir wäre es dann ggf.

Hx_EG_Essen_Bewegung_Meldung 1/0/1
dann noch
Hx_EG_Küche_Bewegung_Meldung 1/0/2
oder wenn Du die getrennte Auswertbarkeit so direkt nicht benötigst dann eben
Hx_EG_Essen Küche_Bewegung_Meldung 1/0/1

Nur der Master sendet dann beispielsweise die GA
Hx_EG_WZ Essen Küche_Licht_alle_schalten 1/1/1

Solche GA Namen baut man sich dann für ein konsistentes Layout besser in einem xls, wo man die Gebäudestrukturen und Objekte und Funktionen in Listen hat und dann zu GA Namen fertig verformelt.

Vorbereitung ist alles. Danach geht das alles viel schneller und logischer in der ETS.
Und vor allem ist das debuggen für alle beteiligte viel einfacher, wenn da nicht einfach nur "Licht EG" steht und keiner erkennt was soll das sein, ist das Status ist das ein Befehl oder nur eine Zuspielung von einem Hilfssignal.
Denn wenn der Name unklar ist, kann man nicht sagen ob du das richtige KO verbunden hast an den Geräten.

Die 1/0/1 ist definitiv falsch verbunden weil sie kann nicht am selben Gerät sinnvoll an einem Eingang und einem Ausgang verbunden sein.
Und schon gar nicht hat eine reine Bewegungsmeldung etwas mit Licht schalten zu tun.

Und bitte mache Screenshots von der gesamten KO liste des Master Melders. Das Ausgangs-Objekt am Master Bewegung interessiert Dich ja nicht. Denn Du willst ja nicht wissen das in Reichweite des Masters Bewegung ist, sondern das die gesamte Auswertung des Masters (eigene interne Bewegungserkennung + zugespielte Bewegungserkennung + interne Helligkeitssensoren) zu dem Ergebnis gekommen ist Lichtkanal soll AN/AUS sein.

In der Regel meinen die KOs genau das was da als Name dran steht und zwar im engen Wortsinne.

Und da sieht man wieder nochmal genau lesen und nicht mehr rein interpretieren in die Wörter als wie sie da stehen. Und selbst wirklich exakte Wörter verwenden.

Und das sind alles Grundlagen zum KNX und ja sowas verinnerlicht man mit der Zeit und Erfahrung. Aber es steht auch in jedem Einsteiger Thread in diesem Forum. und nicht umsonst gibt es sowas wie YT Tutorials oder den ETS Schnellkurs. Der sich über mehrere Kapitel nur mit genau solchen Grundlegenden Themen und Hilfestellungen und Werkzeugen dafür beschäftigt. Die Parametrierung von Geräten ist danach meist recht simpel. Denn der KNX selbst kann gar nicht soviel.

[r4id]

Mal ne doofe Frage. Wieso gibt es für solche Fälle eigentlich keine Konsistenzprüfung in der ETS. Also z.B. ein PopUp "Achtung mehr als eine S-Flag-GA am Schaltobjekt verbunden" o.Ä..

[Beleuchtfix]

Auf der Ausgangsseite verbindest du überwiegend KOs, die S Flags gesetzt haben, es gibt auch genügend KOs, die senden und empfangen können, das würde auch keinen Sinn machen. Wenn du die Grundlagen verstanden hast, dann sind dir die Flags erst einmal egal, in den meisten Fällen sind sie richtig und du brauchst da nichts anpassen. Und an den Flags drehen, ohne zu verstehen, was die nun genau machen bringt dir noch viel mehr Probleme.
Gruß Florian

[gbglace]

"Achtung mehr als eine S-Flag-GA am Schaltobjekt verbunden" o.Ä..

Warum eine Warnung? Es gibt niemals mehrere GA an einem KO welche sendend sind. Die ETS setzt ganz automatisch immer eine, die erste dran verbundene, als sendend.
Das kann man dann aber auch manuell Ändern.

Eine GA ist das was gesendet wird, eine GA ist damit kein KO, kein physisches Element am Bus und hat wie das Telegramm selbst ne Lebenszeit von einigen µs, halt solange es braucht vom einen Ende CU zum entferntesten zu gelangen.



Das S-Flag am KO bedeutet hingegen das vom Bus dieses KO beschrieben werden kann, das ist also ein Merkmal dafür, dass das KO ein Eingangs-KO ist.

Das ist etwas ganz anderes als die sendend Eigenschaft die sich ganz auf das Pärchen KO/GA bezieht. Die anderen Flags sind alle auf dem Level KO definiert.

Und ja man gut und gerne durch Änderung der Flags aus einem Eingangs-KO auch ein Ausgangs-KO machen ob die innere Firmware dann damit jeweils was anfangen kann ist ne andere Frage.

Eine solche Warnung ist nur für Leute gut, die sich mit den wesentlichsten Grundlagen des KNX nicht beschäftigt haben. Ich würde das mehr als nervig finden wenn da ständig Warnungen aufpoppen.

Klar kann man den Umgang mit der ETS noch vereinfachen. Aber den Anspruch das ganze Tool super-DAU zu machen wie so ne Wishi-App am Handy, soll mal gar niemand auf die Idee kommen. Weil in dem Moment verlierst Du sofort viele andere Funktionen und ich muss wir was anderes als KNX für die Hausinstallation suchen.

Ich bin hier nur privater Endnutzer aber das gesamte System in seiner Fähigkeit ist sehr mächtig aber in den Grundlagen auch simpel. Aber auf Grund seiner Mächtigkeit auch sehr gut für den professionellen Einsatz geeignet. Und so Super-DAU fähige UIs sind dann eben nicht mehr für den professionellen Einsatz geeignet.
Und wenn man sich dann als DIY-KNX-ler mit der ETS beschäftigt, dann ist es eben auch mal angebracht ne Stunde Theorie einzuplanen und nicht wie mit so manchen IoT-Geraffel zu denken anstöpseln und mal wild rum klicken, wird schon was bei raus kommen.

[DirtyHarry]

Also eigentlich sollte es wie in #12 funktionieren.

Fang doch mal klein an und mach nur den Master mit der Beleuchtung, das muss erst funktionieren (evtl. mal die BWM neu einfügen und nichts an den Parametern verändern). Dann kannst du die GA an den Slave-Eingang verknüpfen (vorher in den Parametern freigeben). Jetzt würde sogar ein Test über die ETS funktionieren, eine 1 mit der GA für den Slave-Eingang senden, dann muss das Licht angehen.
Danach dann die Slaves verknüpfen und programmieren (evtl. auch mal frisch einfügen und einfach nur von Master auf Slave umstellen).
Bei allem den Gruppenmonitor mitlaufen lassen und schauen, welche Telegramme kommen.

Zudem, tue dir selbst den Gefallen und programmiere immer das vollständige Applikatiionsprogramm (nicht einfach nur auf Programmieren klicken), theoretisch sollte partielles Programmieren funktionieren und tut es auch oft, aber leider halt nicht immer. Und gerade wenn etwas nicht so funktioniert wie man es möchte, braucht man nicht noch diesen Unsicherheitsfaktor im Hintergrund.

Der Master muss die GA die zu den Aktoren geht mit dem Lichtkanal-Ausgang verbunden bekommen, nicht am stumpfen Bewegungs-Signal des Masters.

Bei den BJ-BWM steht da Bewegung, aber es ist die Bewegung unter den Prämissen der Parameter. Es gibt keinen zweiten Ausgang "Lichtkanal" oder ähnliches.