ETS? Nein Danke!

[KNXBench]

henfri
Das bleibt natürlich komplett dir überlassen, mit wem du kommunizieren möchtest. :-)
Meines Wissens gibt es keine Forenregel, die eine Kennzeichnung KI-unterstützter Beiträge vorschreibt.

Sollte es eine solche Regel geben, halte ich mich selbstverständlich daran.

Bis dahin würde ich das gerne jedem selbst überlassen. Entscheidend ist für mich der Inhalt eines Beitrags, nicht, mit welchen Hilfsmitteln ein Beitrag formuliert wurde.

Dann wäre übrigens Rechtschreibprüfung plötzlich auch Kennzeichnungspflichtig :-)

[KNXBench]

Die Parameter sind nicht gruppiert.

Stimmt, noch nicht alle. Das ist komplizierter umzusetzen als gedacht. Die unterschiedlichen Versionen der Produktdatenbanken handhaben die Gruppierung auch unterschiedlich. Etwas chaotisch, arbeite ich aber aktuell auch noch dran. Danke fürs Klarstellen.

Verrätst du mir noch, welcher Taster und welcher Hersteller das genau sind? Dann kann ich das priorisieren

Nachtrag: hab's im Screenshot gesehen. Ich schau es mir an

Danke und Gruß,

[boonkerz]

Im Zweiten Screenshot sieht man das. Alles MDT.

[Inselino]

Bis dahin würde ich das gerne jedem selbst überlassen.

Was du hier versuchst zu sagen ist: "Bis dahin schreibe ich meinen Kram weiter mit KI, mir egal wenn euch das stört."

Das Verhalten passt ja ins bisherige Bild der Vorstellung ich denke ich bin hier raus....

[KNXBench]

Was du hier versuchst zu sagen ist: "Bis dahin schreibe ich meinen Kram weiter mit KI, mir egal wenn euch das stört."

Das Verhalten passt ja ins bisherige Bild der Vorstellung ich denke ich bin hier raus....

Wenn du das so verstehen möchtest, gerne. Es ist allerdings sehr Anmaßend von dir mir das zu unterstellen.

Ich wiederhole es gerne noch mal: Ich zwinge hier niemanden etwas zu lesen oder zu benutzen.

Diese Anfeindungen sind überflüssig und Kontraproduktiv.

Dazu steht übrigens auch einiges in den Regeln des Forums.

Gruß

[KNXBench]

boonkerz:

Habe das Paket mit den UI Anpassungen und der Parameter Gruppierungen nun vorgezogen und es wird aktuell bearbeitet.

Gebe dir bescheid wenn es implimentiert ist.

Gruß

[yumika]

Stell dir vor, wie das auf einem 49" Ultra Wide Monitor aussieht :-)

Wieso sollte ich mir das vorstellen, wenn ich in Ermangelung eines solchen Geräts die Software darauf gar nicht nutzen kann? Der typische Brot-und-Butter-Bildschirm dürfte noch bei 24" und Full HD liegen. Selbst wenn ich nur für 27" QHD (2560x1440) gebaut habe, gab's gleich Krawall.

[henfri]

henfri
Das bleibt natürlich komplett dir überlassen, mit wem du kommunizieren möchtest. :-)
Meines Wissens gibt es keine Forenregel, die eine Kennzeichnung KI-unterstützter Beiträge vorschreibt.

Sollte es eine solche Regel geben, halte ich mich selbstverständlich daran.

Ich habe den Beitrag gemeldet und die Regel angeregt. Schade, dass dies nötig ist.
Für mich ist das eine Frage des Anstandes, sich nicht durch eine KI ersetzen zu lassen und viele der Beiträge hier klingen, als hätte die KI sie unabhängig von Dir geschrieben.

Kannst du bitte einmal zusammenfassen:
- in wievielen der Beiträge hier die KI vollständig den Beitrag verfasst hat
- in wievielen der Beiträge hier du der KI inputs für den Beitrag gegeben hast und sie darauf basierend den Beitrag formuliert hat
- in wievielen der Beiträge hier du den Beitrag verfasst und die KI diesen besser formuliert hat

Falls du darauf nicht antworten magst, ist das für mich auch eine Aussage
image.png

Bis dahin würde ich das gerne jedem selbst überlassen. Entscheidend ist für mich der Inhalt eines Beitrags, nicht, mit welchen Hilfsmitteln ein Beitrag formuliert wurde.

Ja, und ich würde hoffen, dass es hier solange recht still bleibt. Die ist ein Aufruf.

Dann wäre übrigens Rechtschreibprüfung plötzlich auch Kennzeichnungspflichtig :-)

Ich vermute, du bist klug genug den Unterschied selbst zu erkennen.
Deshalb gehe ich darauf nicht ein.

[BadSmiley]

Ehrlich: Ob mit KI erstellt oder nicht.. ist mir inzwischen egal. Ich würde die Software Testen, wenn ich jederzeit mit der ETS arbeiten könnte, so ist es nett, aber nicht brauchbar für mich.

[KNXBench]

Gott das ist ja peinlich. So habe ich auch keine Lust mehr auf dieses Forum wenn das so weitergeht. Einfach nur Lächerlich.

[BadSmiley]

Gott das ist ja peinlich. So habe ich auch keine Lust mehr auf dieses Forum wenn das so weitergeht. Einfach nur Lächerlich.

Das war eindeutig nicht mit KI, zumindest die ich kenne, ist immer freundlich.

[AScherff]

Meines Wissens gibt es keine Forenregel, die eine Kennzeichnung KI-unterstützter Beiträge vorschreibt.

Sollte es eine solche Regel geben, halte ich mich selbstverständlich daran.

Ich zitiere mal aus den Forenregeln:

*** § 5a Künstliche Intelligenz

1. *** Beiträge müssen vom veröffentlichenden Mitglied selbst verfasst und fachlich verantwortet werden. Die unveränderte oder ungeprüfte Übernahme von Ausgaben KI-basierter Systeme (z. B. ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot) ist unzulässig.
2. *** Die Nutzung von KI als Hilfsmittel, etwa zum Formulieren, Strukturieren oder Recherchieren, ist erlaubt, sofern der Inhalt vor dem Absenden geprüft und korrigiert wurde. Wurden KI-Inhalte wesentlich verwendet, ist dies im Beitrag anzugeben.
3. *** Automatisiert erzeugte oder per Skript gesendete Beiträge sowie der Betrieb von Accounts durch Bots oder Automatisierungen sind untersagt.

Wurden KI-Inhalte wesentlich verwendet, ist dies im Beitrag anzugeben.

Das werte ich mal als "Vorschrift".

P.S. dieser Post ist frei von LLM

[KNXBench]

Ehrlich: Ob mit KI erstellt oder nicht.. ist mir inzwischen egal. Ich würde die Software Testen, wenn ich jederzeit mit der ETS arbeiten könnte, so ist es nett, aber nicht brauchbar für mich.

Du kannst sie immer testen. Dafür brauchst du erstmal nichts um zu ETS zurück zu gehen. Dein Original ETS File bleibt komplett unberührt.

Was genau hast du denn vor das du wieder zu ETS zurück willst? Oder meinst du das du nicht mehr zu ETS zurück kannst weil die KNXBench viel besser gefällt als ETS? :-)

Gruß

[BadSmiley]

Was genau hast du denn vor das du wieder zu ETS zurück willst? Oder meinst du das du nicht mehr zu ETS zurück kannst weil die KNXBench viel besser gefällt als ETS? :-)

Mit so einem Quark wirst du nie weiter kommen. Warum ich die ETS weiter nutzen wollen würde, liegt auf der Hand. Es gibt sogar in der ETS6 Applikationen, die damit nicht funktionierne, mit der ETS5 aber schon. Bei dir ist der Schnitt größer, also werde ich immer wieder auf die ETS zurück greifen müssen, ob ich will oder nicht.
Bitte Merke dir: Soll es lustig werden oder willst du ernsthaftes Feedback? Dann hilft so etwas nicht!

[KNXBench]

Ich zitiere mal aus den Forenregeln:


Das werte ich mal als "Vorschrift".

P.S. dieser Post ist frei von LLM

Daran werde ich mich, wie bereits geschrieben dann natürlich halten.

Danke ür die Klarstellung.
Gruß