KNX/EIB Gruppenobjekt oder Kommunikationsobjekt

[Rommert]

Moin moin,

früher war in den Unterlagen der KNX Association immer von "Kommunikationsobjekt" die Rede (zum Beispiel im KNX-Grundkurs "KNX Kommunikation"). Jetzt heißt es an den gleichen Stellen "Gruppenobjekt". Weiß jemand, warum?

Beispiel
Früher hieß es: "Jedes Kommunikationsobjekt hat darüberhinaus noch Flags, über die folgende Eigenschaften eingestellt werden:"

Heute: "Jedes Gruppenobjekt hat darüberhinaus noch Flags, über die folgende Eigenschaften eingestellt werden:"

Viele Grüße
FM Rommert

[Stevek]

Hi

und die Physikalische Adresse wurde zur individuellen Adresse

lt. KNX
Folgende Worte sind Synonyme:
o Physikalische und individuelle Adresse
o Kommunikationsobjekt und Gruppenobjekt

lg
stefan

[Rommert]

Danke, Stefan!

Weiß jemand, warum die Wortwahl verändert wurde? Gibt es dafür einen treffenden Grund? Die Veränderung dürfte ja eher Verwirrung stiften. So ein Verwirrungsrisiko geht man ja eigentlich nicht ohne gute Gründe ein, zumal in den meisten Herstellerunterlagen von Kommunikationsobjekten die Rede ist und eben nicht von Gruppenobjekten.

LG,
FM Rommert

[Bainit]

[Spekulation]
Auf lange Sicht möchte man damit evtl. die Verwirrung senken.
Ein Kommunikationsobjekt wird mit Gruppenadressen verbunden. Kann mir gut vorstellen, das man sich gesagt hat es ist logischer ein Gruppenobjekt mit Gruppenadressen zu verbinden.

Eine physikalische Adresse ist immer einem individuellen (physikalischen) Objekt zugeordnet. Eine Gruppenadresse kann mehreren (meist physikalischen) Geräten zugeordnet sein.
[/Spekulation]

[Klaus Gütter]

Auf lange Sicht möchte man damit evtl. die Verwirrung senken.

Das glaube ich auch. Es gibt beim KNX nämlich noch eine andere Art von standardisisrten Objekten, die sogenannten "Interfaceobjekte", die auch kommunizieren, aber eben nicht über Gruppenadressen.

Gruß, Klaus