Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich vermutlich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Fingerprint und NFC(RFID) nach Mifare-Classic ist Security-Kindergarten, das ist genauso sicher wie mein iButton Schlüsselbrett (das ich nie sicher genannt habe!) - da bleibe ich aus Überzegung bei
a) die erste Notlösung (BT ist sicher! nur unpraktisch zuhause..)
b) kommt zeit, kommt rat
unabhängig davon, ob es bei den anderen Lesern zuverlässig funktioniert (aber soll es angeblich) hätte ich bei diesem System bedenken bezüglich der Lebenderkennung. Kann mir nicht vorstellen, dass eine Kamera den Unterschied zwischen meinem lebenden Finger zu meinem abgeschnittenen Finger erkennt
Mit freundlichen Grüßen Niko Will
Logiken und Schnittstelle zu anderen Systemen: smarthome.py - Visualisierung: smartVISU - Gira TS3 - iPhone & iPad - Mobotix T24 - ekey - Denon 2313 - Russound C5 (RIO over TCP Plugin) -
Mifare Classic jetzt einfach unkommentiert in den NFC-Topf zu hauen, ist Kindergarten... nicht das System an sich. Ebenso zu behaupten das Bluetooth sicher ist...
Das Thema ist zu komplex, als das man es in 2 Sätzen abhandeln kann.
Derzeit zwischen Kistenauspacken und Garten anlegen.
Baublog im Profil.
Mifare Classic jetzt einfach unkommentiert in den NFC-Topf zu hauen, ist Kindergarten... nicht das System an sich.
Nee, Mifare Classic ist Kindergarten, egal in welchem Topf. Und mit der Sicherheit von BT in keinster Weise zu vergleichen, das kann man durchaus in einem Satz sagen
Naja, das braucht irgendein Java-Dingenskirchen, was erfahrungsgemäss nirgends richtig läuft, unbequem (wenn ich da am Handy was installieren, dann zum Zutritt starten oder anklicken muss ist das für mich 100% unsmart!)
Die anderen haben den Malus, das das Handy im BT dauerhaft sichtbar sein muss, auch nicht schön; beides technisch eigentlich nicht notwendig aber ganz einfach ist es auch nicht..
Makki
P.S.: Ich starte da gerade nochmal nen Anlauf
hmm ... also so wie sich das auf der Homepage von modesco liest, braucht man da keine software dafür. Es gibt vielmehr 2 verschiedene Ausführungen. Eine schaltet bei nur bei sichtbar, die andere auch bei unsichtbar.
und für unter hundert euro nicht mal teuer. 20 Handys koppelbar, potentialfreier Ausgang, was will man mehr
Sieht das irgendwer anders ? Hat schon jemand Erfahrungen mit dem Teil ?
Update: Habe gerade eine Mail an den Hersteller geschrieben, nachdem die Website und Produktinformation (vor allem zu dem neuen V2) sehr unübersichtlich ist, von dem ich mir dann mehr Klarheit erhoffe
also hab eine Antwort vom Hersteller bekommen. Sieht so aus als würde es genau das tun was alle von dem Ding erwarten
Werd mir mal so ein Teil bestellen ...
Wird beim BTHSM-OEM-001-INV wird jedes Handy dass entsprechend
gekoppelt wurde auch ohne sichtbares Bluetooth erkannt ? Konkret geht
es um ein Iphone4S.
So ist es. Es muss dabei aber beachtet werden, dass der INV-Mode zu längeren Reaktionszeiten führt, wenn mehrere Handys angemeldet sind. Im VIS-Mode kann man über eine App, die BT sichtbar schaltet, den Schaltvorgang aktiv steuern.
von welchen Reaktionszeiten reden wir hier ? 1 Sekunde, 10 Sekunden ?
die Reaktionszeit hängt stark von Handy-Sendeleistung und Umgebungsbedingungen ab und kann für ein Handy zwischen 1s und 5 s benötigen. Im INV-Mode muss diese Zeit mit der Anzahl der eingelernten Handys multipliziert werden. Bzgl. des Iphone-Modes haben Sie recht. Er ist gleichbedeutend zum INV Mode.
PS: Es gibt offensichtlich auch beim Iphone Apps, die Bluetooth auf visible schalten (wie z.B. BluetoothMyID). Damit wär es dann möglich (falls gewünscht) aktiv zu schalten, und nicht nur bei Annäherung.
PS: Es gibt offensichtlich auch beim Iphone Apps, die Bluetooth auf visible schalten (wie z.B. BluetoothMyID).
Aber auch nur, wenn die App läuft... also jedesmal beim zur Tür laufen das iPhone zücken und die App starten?
Da kann ich gleich die Gira App starten und die Türöffnung über einen Tastendruck auslösen, geht schneller und ist zuverlässiger.
Mit freundlichen Grüßen Niko Will
Logiken und Schnittstelle zu anderen Systemen: smarthome.py - Visualisierung: smartVISU - Gira TS3 - iPhone & iPad - Mobotix T24 - ekey - Denon 2313 - Russound C5 (RIO over TCP Plugin) -
Aber auch nur, wenn die App läuft... also jedesmal beim zur Tür laufen das iPhone zücken und die App starten?
Da kann ich gleich die Gira App starten und die Türöffnung über einen Tastendruck auslösen, geht schneller und ist zuverlässiger.
War ja nur ein Vorschlag für jene die aktiv schalten wollen - ich für meinen Teil verwende definitiv das INV modell - dann schaltet das Ding wie oben beschrieben auch bei "unsichtbar" geschaltetem bluetooth.
dann bin ich mal über deinen Erfahrungsbericht gespannt. Ich bin mittlerweile mit meiner ekey Lösung super zufrieden, obwohl eine Bluetooth "Transponder" Lösung schon nice wäre... jedoch sehe ich bei unserer Architektur da Probleme wenn ich innen mit dem Handy vorbeilaufe.
Mit freundlichen Grüßen Niko Will
Logiken und Schnittstelle zu anderen Systemen: smarthome.py - Visualisierung: smartVISU - Gira TS3 - iPhone & iPad - Mobotix T24 - ekey - Denon 2313 - Russound C5 (RIO over TCP Plugin) -
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über die Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen. Weitere Informationen findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Indem Du unten auf "ICH stimme zu" klickst, stimmst Du unserer Datenschutzerklärung und unseren persönlichen Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken zu, wie darin beschrieben. Du erkennst außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Deines Landes gehostet wird und bist damit einverstanden, dass Deine Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, gesammelt, gespeichert und verarbeitet werden.
Kommentar