Unterschiede Schaltaktoren

[dermitdembuslebt]

Hm

[Axel]

Eins der wichtigen Eigenschaften des Strommessaktor ist der Schaltstatus. Sprich, hat das Relais vom Aktor wirklich getrennt und es fließt kein Strom mehr. (Sauna, Backofen, Kochfeld, Arbeitssteckdosen, etc.)

Auch die Überwachung der einzelnen Geräte (Hebeanlage, Kühltruhe, Medien, etc.) ist absolut sinnvoll.

Die Anzeige des Stromverbrauch durch Visualisierung, ermöglicht Kosten durch Verhaltensanpassung zu senken (Spülmschiene, Kochen, Temperatur des Kühlschrank, etc.)

Letztlich muss man auch festhalten, dass ein Haus erst durch die Anzahl der Sensoren intelligent wird. Und dazu zählt die Strommessung.

Klar ist auch, im Standard EFH wird das meist nicht benötigt. Solche Dummen Installationen warten also darauf, intelligent zu werden.

[Axel]

Und...

Der größte und entscheidendste Unterschied dürfte auch die Handbienung sein!

Also, kann ich den angeschlossen Verbraucher auch bei Busausfall oder Aktordefekt per Hand schalten.

[SnowMaKeR]

Tja, wie dem aus sei, faktisch wurde hier nichts neu angesprochen -was solls!

Da hast du Recht.
Aber wenn du nicht mal das deinen Kunden erklären, schmackhaft machen und verkaufen willst....

[Marcov]

ich lasse mich gerne strommessender Aktorik belehren ! Bitte nenne mir den nutzungsbedingten Aktorikstromnutzten in einem Kleinhaushalt/mittlerem Kleinprojekt

Mein Beamer verbraucht im Standby 20 Watt(= 50€ Kosten im Jahr), dank Strommessaktor schalte ich ihn ab Unterschreitung eines Grenzwertes stromlos, sobald ich Szene Beamer starte bekommt er wieder Saft.

Dem Ersteller möchte ich noch dieses Buch nahelegen: https://knx-user-forum.de/forum/%C3%B...und-co-neu-ovp

gff. benötigst Du bei Verwendung von z.B. Dali-Bus etc. weniger KNX-Schaltkanäle.

[ididdi]

Tja, wie dem aus sei, faktisch wurde hier nichts neu angesprochen -was solls!

Also dir ist echt nicht mehr zu helfen. Ein Hoch auf die Kunden, die dir den Auftrag geben! Wenn alle so denken würden wie du, würden wir immer noch mit Kohle an Höhlenwänden malen.