Hallo zusammen,
ich befinde mich in der finalen Planungspahse unseres Verteilerschranks und hätte noch eine Frage an die Striebel und John Experten.
Bei der Suche nach einem passenden Verteilerschrank (mit genügend Reserve) habe ich mich mitterlweile für einen 4/5A von Striebel und John entschieden.
Die obersten beiden Felder sind jeweils für Reihenklemmen vorgesehen, die restlichen Felder für Aktoren, RCDs, LSS, etc.
Bei der Planung mit StriePlan habe ich zwei alternative Versionen entworfen, die sich zumindest bezogen auf Anzahl der TEs gleichen.
Die erste Version habe ich mit den MBG Bausätzen für Reiheneinbaugeräte bestückt:
- Leerschrank 4/5A
- 2 x MBK207
- 2 x MBG423
- 2 x MBG424
- 4 x ED15
Die zweite Version habe ich mit 2V- Verteilerfeldern bestückt:
- Leerschrank 4/5A
- 2 x 2V2K-150
- 2 x 2V00-150
Als dritte Version hatte ich den Schrank mit 4 x 1V50 bestückt und überlegt, die obersten Schienen gegen durchgängie Hutschienen mit Abstandshaltern ersetzt. Diese Version habe ich allerdings für den Moment "geparkt", da der Preisunterschied im Vergleich zu den o.g. Versionen nicht all zu groß zu sein scheint.
Im Schrak selbst werden nach derzeitigem Planungsstand verbaut:
2 x MDT AKS-1216.03 Schaltaktor (je 8 TE)
1 x MDT AKD-0401.01 Dimmaktor (8 TE)
1 x MDT JAL-0810.02 Jalousieaktor (8 TE)
1 x MDT JAL-0410.02 Jalousieaktor (4 TE)
KNX IP Gateway
KNX Netzteil
- ca. 50 LSS (50 TE)
- 5 RCDs (je 4 TE)
- Hauptschalter
- Steckdose
- Verteilerblöcke und diverese PTFIX für Potentialverteilung
Als Reihenklemmen kommen PTI 2,5 in diversen Ausführungen (L/L - PE/L/NT) zum Einsatz.
Nun die Frage an die Striebel und John Experten hier im Forum:
Wo lägen Eurer Meinung nach die Vor- oder Nachteile der beiden ersten Versionen (MBK vs. 2V Version).
Auf den ersten Blick erkenne ich zunächst "nur" den Unterschied, dass die MBG Module eine Tiefe von 120mm haben, während die Verteilerfelder mit 160mm angegeben sind. Für Reihenklemmen und Aktoren müsste doch eigentlich beides passen, oder?
Vielen Dank!
Gruß
poldy
ich befinde mich in der finalen Planungspahse unseres Verteilerschranks und hätte noch eine Frage an die Striebel und John Experten.
Bei der Suche nach einem passenden Verteilerschrank (mit genügend Reserve) habe ich mich mitterlweile für einen 4/5A von Striebel und John entschieden.
Die obersten beiden Felder sind jeweils für Reihenklemmen vorgesehen, die restlichen Felder für Aktoren, RCDs, LSS, etc.
Bei der Planung mit StriePlan habe ich zwei alternative Versionen entworfen, die sich zumindest bezogen auf Anzahl der TEs gleichen.
Die erste Version habe ich mit den MBG Bausätzen für Reiheneinbaugeräte bestückt:
- Leerschrank 4/5A
- 2 x MBK207
- 2 x MBG423
- 2 x MBG424
- 4 x ED15
Die zweite Version habe ich mit 2V- Verteilerfeldern bestückt:
- Leerschrank 4/5A
- 2 x 2V2K-150
- 2 x 2V00-150
Als dritte Version hatte ich den Schrank mit 4 x 1V50 bestückt und überlegt, die obersten Schienen gegen durchgängie Hutschienen mit Abstandshaltern ersetzt. Diese Version habe ich allerdings für den Moment "geparkt", da der Preisunterschied im Vergleich zu den o.g. Versionen nicht all zu groß zu sein scheint.
Im Schrak selbst werden nach derzeitigem Planungsstand verbaut:
2 x MDT AKS-1216.03 Schaltaktor (je 8 TE)
1 x MDT AKD-0401.01 Dimmaktor (8 TE)
1 x MDT JAL-0810.02 Jalousieaktor (8 TE)
1 x MDT JAL-0410.02 Jalousieaktor (4 TE)
KNX IP Gateway
KNX Netzteil
- ca. 50 LSS (50 TE)
- 5 RCDs (je 4 TE)
- Hauptschalter
- Steckdose
- Verteilerblöcke und diverese PTFIX für Potentialverteilung
Als Reihenklemmen kommen PTI 2,5 in diversen Ausführungen (L/L - PE/L/NT) zum Einsatz.
Nun die Frage an die Striebel und John Experten hier im Forum:
Wo lägen Eurer Meinung nach die Vor- oder Nachteile der beiden ersten Versionen (MBK vs. 2V Version).
Auf den ersten Blick erkenne ich zunächst "nur" den Unterschied, dass die MBG Module eine Tiefe von 120mm haben, während die Verteilerfelder mit 160mm angegeben sind. Für Reihenklemmen und Aktoren müsste doch eigentlich beides passen, oder?
Vielen Dank!
Gruß
poldy
Kommentar