Präsenzmelder Bad

[willisurf]

Ja natürlich, aber realistisch wird es bei Steinel ja nicht besser.

Und nachdem sich Waldemar mumpf so stark engagiert hat, alles im Detail erläutert hat (Danke nochmal dafür, Du hast völlig Recht!!) hat sich ja in der Applikation gar nichts verbessert. Ich habe jetzt mal ausführlich getestet und dabei wird einem wirklich übel, wie sich die Applikation bzgl. Helligkeitsauswertung, Sperren, Statusauswertung etc. verhält. Ich mache dazu demnächst mal einen neuen Thread auf.

Kurzum jammern hilft nichts, aber die Sensortechnologie ist halt konkurrenzlos. Also wird drumherum gebaut.

[mumpf]

Irgendwie klingt es aber auch falsch einen mächtigen/teuren Sensor zu kaufen, um dann alles mit externer Logik zu lösen.

Es ist falsch! Aber ich hab keine Lust mehr, mich mit einer unzuverlässigen Applikation rumzuschlagen. Bei mir im Bad macht der TP nur Präsenz als Slave, und das auch nur, wenn er über Präsenz vom Master entsperrt wurde. Seitdem kein Licht mehr ohne dass jemand da ist, der PIR-Master wird bei echter Präsenzerkennung unterstützt (das berühmte stille Örtchen) und es ist nicht schlimm, wenn der TP ausfällt.

Dabei ist der TP einfach oben auf dem Spiegelschrank hingestellt, so dass er in den Raum schauen kann, hinter einer Holzblende. Funktioniert prima. Wäre mir ohne PIR lieber. Dann könnte er nämlich an die Decke, wo er eigentlich hingehört.

Gruß, Waldemar

[kbabioch]

Irgendwie klingt es aber auch falsch einen mächtigen/teuren Sensor zu kaufen, um dann alles mit externer Logik zu lösen. Aber aktuell geht es wohl nicht anders ...

[willisurf]

Ja, das kann ich verstehen. Der Plan ist auch nur Helligkeit (zyklisch) und Präsenz zu verwenden. Alles andere (inkl. Schwellwertschalter etc) extern…
manuelle Bedienung auch konsequent am TP vorbei möglich, Watchdog mit integriert,…

werde Morgen mal einen PoC starten und melde mich dann. Ist ggf. auch für Deine SW Module interessant….

[mumpf]

den MDT als Master zu verwenden funktioniert für mich nicht, da dieser keinen externen Helligkeitseingang hat

Hi,

ich bin beim TP von dessen Helligkeitsregelung überhaupt nicht begeistert (neben den ganzen anderen Dingen, von denen ich nicht begeistert bin). Somit würde ich wegen der Helligkeitsregelung ganz sicher nicht den TP als Master nehmen... Ich würde mich eher nach einem PIR-PM mit externem Lichteingang umsehen, den als Master nehmen und den TP als Slave. Nur meine Meinung.

Gruß, Waldemar

[willisurf]

Ich sehe schon, du bist nach wie vor optimistisch :-). TP als Master ist ggf. gefährlich, aber auch bei mir wird es darauf hinaus laufen (müssen) :-/.

Nun, wenn Steinel weiter den Kopf in den Sand steckt, fallen mir schon Möglichkeiten zur Eskalation ein.
Parallel habe ich einen Plan B mit externer Logik. Wenn das klappt starte ich dazu einen eigenen Thread.
Das setzt allerdings zumindest einen nicht total abstürzenden TP voraus.

fsl ja genau der Thread

[fsl]

mein ursprünglicher Plan den MDT als Master zu verwenden funktioniert für mich nicht, da dieser keinen externen Helligkeitseingang hat (der MR sieht bei diesem Einbau i.d.R. nicht wirklich die Lichtsituation im Raum)

Das ist dann dieser Thread, nehme ich an (falls noch jemand suchen sollte).

[kbabioch]

In dieser Konfiguration wird also der TP Master und wird hoffentlich irgendwann mal wieder funktionieren. Einfach den Sammelthread verfolgen.

Ich sehe schon, du bist nach wie vor optimistisch :-). TP als Master ist ggf. gefährlich, aber auch bei mir wird es darauf hinaus laufen (müssen) :-/.

[willisurf]

Kleine Ergänzung wer solch eine Konfiguration aktuell plant. Der TP/TPM ist m.E. aktuell mit einer fehlerhaften Firmware auf dem Markt (siehe Sammelthread) und mein ursprünglicher Plan den MDT als Master zu verwenden funktioniert für mich nicht, da dieser keinen externen Helligkeitseingang hat (der MR sieht bei diesem Einbau i.d.R. nicht wirklich die Lichtsituation im Raum).

In dieser Konfiguration wird also der TP Master und wird hoffentlich irgendwann mal wieder funktionieren. Einfach den Sammelthread verfolgen.

[willisurf]

Ja, das tut er. Hatte ich später oben auch ergänzt.

[fsl]

Danke, es ging mir um die Platzierung des PIR-Melders und das hast Du ja allgemeingültig beantwortet. Ich dachte aber, dass der TP auch durch eine Glas-Duschabtrennung durchschaut?

[willisurf]

Das ist eigentlich ganz einfach.

MDT PR16 in der Mitte oberhalb der Tür. 15cm von der Wand entfernt. 10cm geht auch, dazu gibt es auch einen Thread.

TP mittig im Raum, Radius so eingestellt, das er alles abdeckt. Ideal dafür ist ein quadratischer Raum. Ansonsten auf die Wände ringum achten, durch Leichtbauwände schaut der TP durchaus durch.
Duschabtrennungen aus Stein etc beachten (durch Glas schaut der TP hindurch) daher am besten mal Deinen Grundriss posten, wenn Du dazu Feedback möchtest.

[fsl]

Wir haben allerdings noch einen zweiten PIR direkt über der Tür. Ich wollte keine Verzögerung vom TP riskieren. Insgesamt aber eine sehr gut funktionierende Lösung. Müsste aber wahrscheinlich auch mit einem TP gehen, inzwischen reagieren diese i.d.R. schnell.

Hättest Du dafür vielleicht noch eine Skizze oder gar einen Grundriss, bei der man die Einbausituationen einschätzen könnte? Hätte auch Interesse an einer solchen Lösung.

[willisurf]

und wenn es dann noch eine Etage runter geht, denke ich das der TP da nichts mehr detektieren wird..
Das Risiko ist jedenfalls geringer, als eine sichere Detektion mit der von Dir erdachten komplexen LogikSCNR

[gbglace]

Kannst Du mir sagen ob der Steinel durch die dreifach-Verglasung im Fenster runter vors Haus gucken könnte?

Hmm da hab ich den noch nicht gegen getestet. Der Steinel HF360 schaut bei mir durch die Dachkonstruktion (2Lagenrigips Folie 24cm Isolierung Unterspannbahn Dachziegel und regiert da dann auf Wasseranfall bei kräftigem Regen). Aber im Glas lassen sich ja beim Fensterbauer auch gegen solare Hitze Metallbedampfte Scheiben bestellen, das hilft gegen allzu weit schauende HF-Melder als auch gegen WLAN im Garten oder Handy-im Haus.